Добрый день, коллеги.
Пыталась найти похожую тему по поиску, не получилось.
На мой взгляд, ситуация достаточно распространенная, хотя я сама с ней сталкиваюсь впервые.
Администрация муниципального образования проводит торги на заключение договора аренды в отношении земельного участка.
В заключении этого договора крайне заинтересован мой работодатель. Он же является чуть ли не единственным претендентом (есть еще один, но он скорее для фона присутствовал).
В последний момент появляется еще один неожиданный претендент, который параллельно засылает моему работодателю коммерческое предложение, в котором содержится просьба уплатить определенную сумму денег в замен на то, что он не будет мешаться под ногами. Мой работодатель не реагирует.
Администрация отказывает этому претенденту в регистрации по формальным признакам (не суть, каким, писать долго).
Неожиданный претендент бежит в УФАС с жалобой на Администрацию. УФАС выдает Администрации предписание отменить торги.
Далее, мы обращаемся в суд с жалобой на акты УФАС.
А ушлый конкурент забрасывает Администрацию заявлениями о проведении новых торгов.
В силу пп.9 п.4 ст. 39.11 ЗК Администрация должна принять решение о проведении новых торгов не позднее двух месяцев со дня поступления заявления заинтересованного лица.
Соответственно, новые торги будут неминуемо проведены в то время, когда в суде будет рассматриваться заявление об оспаривании актов УФАС.
В этой истории меня интересует вот какой вопрос.
По логике вещей, отмена предписания УФАС об отмене торгов автоматически не повлечет отмену результатов повторных торгов и прекращение нового договора аренды.
И нужно будет инициировать новый процесс, в котором обжаловать уже факт проведения повторных торгов и признавать договор аренды, заключенный по результатам новых торгов, недействительным..
Или кто-то может мне подсказать, как можно обойтись без второго обжалования?
PS Сразу скажу, в обеспечительных мерах нам отказали.
Сообщение отредактировал Melhala: 15 June 2017 - 13:57
