Сообщений в теме: 76

[duke777]

Коллеги, помогите разобраться в ситуации.

Обратилась ко мне за помощью гражданка Х (потерпевшая). 

Обстоятельства дела:

Потерпевшая узнала о том, что её муж завел себе любовницу. Узнала адрес. Предполагая, что муж находится у соперницы пришла по адресу. Постучала в дверь. Дверь открыла ранее ей известная гражданка К.  В приоткрытую дверь потерпевшая увидела мужа. Муж и К находились в состоянии алкогольного опьянения и практически без одежды.

Потерпевшая попыталась пройти в квартиру, К её не пустила. На повышенных тонах обменялись всякими словами.

Потерпевшая сильно расстроилась. Села на ступеньки лестницы (многоквартирный дом), закрыла лицо руками и заплакала. К открыла дверь и нанесла в спину Потерпевший удар. По заключению СМЭ клинком ножа, по признательным показаниям К ножницами.

Потерпевшая почувствовала себя плохо. Немедленно обратилась в скорую. Госпитализировали. Лежала в больнице 10 дней.

Участковый провел дознание. Легкий вред здоровью. Передал материал в Отдел дознания. Дознаватель вынесла постановление о ВУД по ст.115 часть 2 пункт «в». Понесла на утверждение прокурору. Через день получила обратно материал с перечеркнутым Постановлением. Никаких комментариев письменных  прокурор не дал но по телефону сказал о том, что из объяснений К видно, что умысла на причинение вреда здоровью у неё не было.

Вот сижу и ломаю мозги о том, что дальше делать.

Варианты:

1. Обратиться к МС о возбуждении дела ЧО. Получить официальный отказ (не подсудно). Обратиться с жалобой в областную прокуратуру

2. Сразу обраться в облпрокуратуру… но, от мэстного прокурора ведь нет никаких письменных разъяснений по поводу отказа в ВУД

 

[PUPSIK]

duke777 сказал(а) 18 Окт 2017 - 11:21:

из объяснений К видно, что умысла на причинение вреда здоровью у неё не было.

Любопытно, на что может быть умысел, когда втыкаешь острый предмет в чью-то спину?

На повреждение одежды?

[duke777]

PUPSIK сказал(а) 18 Окт 2017 - 13:02:

Любопытно, на что может быть умысел, когда втыкаешь острый предмет в чью-то спину? На повреждение одежды?

Это второй вопрос. Главное-как на ЭТО реагировать? Думаю просто направить в областную прокуратуру жалобу и основным мотивом указать сокрытие преступления

[PUPSIK]

duke777 сказал(а) 18 Окт 2017 - 13:07:

направить в областную прокуратуру жалобу и основным мотивом указать сокрытие преступления

Думаю, к МС обращаться не надо, сразу в облпрокуратуру.

[Эдя]

duke777, а я вижу 105 ю через 30 ю)
 

[OldmAN]

Эдя, 

Эдя сказал(а) 20 Окт 2017 - 06:28:

duke777, а я вижу 105 ю через 30 ю)
 

Прямой умысел не докажется - удар один, в спину... вряд ли.

[Пабло Э.]

PUPSIK сказал(а) 18 Окт 2017 - 13:17:

 

duke777 сказал(а) 18 Окт 2017 - 13:07:

направить в областную прокуратуру жалобу и основным мотивом указать сокрытие преступления

Думаю, к МС обращаться не надо, сразу в облпрокуратуру.

 

+ параллельно заяву о ВУД на прокурора по факту укрывательства

Сообщение отредактировал Пабло Э.: 20 October 2017 - 14:46

[duke777]

OldmAN сказал(а) 20 Окт 2017 - 07:20:

Прямой умысел не докажется - удар один, в спину... вряд ли.

Счас звонил участковый, типа вынес отказной. Поеду получу, интересно будет почитать. Вечером здесь выложу

[мвг]

duke777 сказал(а) 18 Окт 2017 - 11:21:

Никаких комментариев письменных прокурор не дал но по телефону сказал о том, что из объяснений К видно, что умысла на причинение вреда здоровью у неё не было

 

duke777 сказал(а) 18 Окт 2017 - 11:21:

Сразу обратиться в облпрокуратуру

Смысла нет так как сами сказали

 

duke777 сказал(а) 18 Окт 2017 - 11:21:

но, от мэстного прокурора ведь нет никаких письменных разъяснений по поводу отказа в ВУД

Поэтому

 

duke777 сказал(а) 20 Окт 2017 - 08:50:

Счас звонил участковый, типа вынес отказной.

Два варианта, или 124 УПК, или сразу 125 УПК.

[duke777]

OldmAN сказал(а) 20 Окт 2017 - 07:20:

в спину

Прикрепленные файлы

•  Хлоп.doc   50К   191 скачиваний

[OldmAN]

duke777 сказал(а) 20 Окт 2017 - 15:24:

 

OldmAN сказал(а) 20 Окт 2017 - 07:20:

в спину

 

Дознавала какой-то отважный, шо ППЦ)

Казалось, насколько проще отписать, про дело частного обвинения, тыды и тыпы...а вот ведь отказал за отсутствием состава, при том, что отмаз, типа, "в подъезде было темно и она не заметила как ударила Хлопкову ножницами" какой-то уж совсем тупой - типа:

- хотела ударить ножницами кого-то другого, а не Хлопкову, но из-за темноты досталось Х.?

Или

- из-за темноты не заметила, как ударила? Это ж надо видеть, как ты ударяешь, без этого и удар-то нанести невозможно? Или

- из-за темноты в подъезде не увидела, что у нее в руке ножницы?)

duke777,

Сергей, он тебе отказной прям вот так и выдал?)) 

[duke777]

OldmAN сказал(а) 20 Окт 2017 - 17:24:

Сергей, он тебе отказной прям вот так и выдал?)) 

Материал уже ушел в прокуратуру на проверку. Мент из компа мне на флешку перекинул текст. Ну я кое какие ФИО потер

OldmAN сказал(а) 20 Окт 2017 - 17:24:

про дело частного обвинения

по 115?

[ДЮЮ]

duke777 сказал(а) 18 Окт 2017 - 11:21:

Понесла на утверждение прокурору. Через день получила обратно материал с перечеркнутым Постановлением. Никаких комментариев письменных прокурор не дал но по телефону сказал о том

А на 4.146 прокурору (да пребудет сила с ним) пох? - "В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело."
Где оно, это "мотивированное постановление"?
Вот оно:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела ___________________ "__" ____________ г. (место составления) ___ ч ___ мин Прокурор _________________________________________, рассмотрев (наименование органа прокуратуры, классный чин, фамилия, инициалы прокурора) постановление о возбуждении уголовного дела N _______ по признакам преступлен__, предусмотренн__ _____________________ УК РФ, в отношении _______________________________________________________, (фамилия и инициалы лица, подозреваемого в совершении преступления) а также материалы, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, УСТАНОВИЛ: __________________________________________________________________ (излагаются обстоятельства, послужившие поводом и основанием __________________________________________________________________ для возбуждения уголовного дела и отказа в даче согласия на возбуждение уголовного дела) На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части второй ст. 37 и частью четвертой ст. 146 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Отказать в даче согласия на возбуждение уголовного дела по признакам преступлен__, предусмотренн__ ___________________ УК РФ, в отношении ______________________________________________________ (фамилия, инициалы лица, подозревавшегося в совершении преступления) Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 123 и 124 (125) УПК РФ. Прокурор __________________ (подпись) О принятом решении сообщено заявителю ________________________ (фамилия, имя, отчество) и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело ___________ (фамилия, __________________________________________________________________ имя, отчество) Следователь (дознаватель) ____________________________________ (наименование органа __________________________________________________________________ предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы) __________________ (подпись)

Пущай заполняет.

[OldmAN]

duke777 сказал(а) 20 Окт 2017 - 17:29:

по 115?

Ну да.

Типа, вышла в подъезд, забыв про ножницы в руке, а Х-ва так "открылась удачно", что я, забыв про ножницы, с правой ей и тогось...

Да хрень, конечно, в ПоОВУД.

Отменять надо. 

Ч. 2 ст. 115 УК РФ там в полный рост. Дело публичного обвинения.

Обжаловать, однозначно)

[ARKAN]

duke777, по существу поставленного вопроса. Личное ИМХО:

 

1) Это не дело частного обвинения.

 

2) Менты и прокурорские волокитят дело и пытаются укрыть преступление.

 

3) В обл. прокуратуру писать бессмысленно. Спустят на городскую. Рассмотрит зам. прокурора. Даже постле этого, если напишете в областную, то спустят в городскую прокуратуру на рассмотрение и вынесение "вердикта" уже самого городского прокурора лично. По моему мнению, этот путь бессмысленный, долгий и неэффективный. Ясно, что либо не хотят работать, либо не видят судебной перспективы, либо ангажированы. В связи с чем будут волокитить. Могут так годами морочить голову, пока сроки давности по 15 и 78 статьям УК РФ не выйдут. Кроме того, в вашем случае действия городской прокуратуры вы не можете обжаловать, т. к. у вас для этого нет оснований. Вы же не приложите к жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ ксерокопию перечёркнутого постановления и не будете там ссылаться на телефонные переговоры с прокурором.

 

4) Выход: Надо обжаловать в суд отказное постановление полиции по ст. 125 УПК РФ, ввиду несоответствия спорного постановления ч. 4 ст. 7 УПК РФ, отказ на доступ к правосудию и т. д. Идти до конца. Суд, в итоге, должен признать это постановление незаконным и обязать руководителя отдела полиции устранить допущенные нарушения. Если не устранит, подаёте по 125 УПК РФ на него новую Жалобу в суд за неисполнение ранее вынесеннного судебного акта. Выигрываете. Если и после этого не устранит, подаёте на руководителя полиции сообщение о преступлении по подследственности по 285 и 315 УК РФ. 

Сообщение отредактировал ARKAN: 21 October 2017 - 11:36

[Чоткий пацанчег]

ARKAN сказал(а) 21 Окт 2017 - 05:34:

duke777, по существу поставленного вопроса. Личное ИМХО:

1) Это не дело частного обвинения.

2) Менты и прокурорские волокитят дело и пытаются укрыть преступление.

3) В обл. прокуратуру писать бессмысленно. Спустят на городскую. Рассмотрит зам. прокурора. Даже постле этого, если напишете в областную, то спустят в городскую прокуратуру на рассмотрение и вынесение "вердикта" уже самого городского прокурора лично. По моему мнению, этот путь бессмысленный, долгий и неэффективный. Ясно, что либо не хотят работать, либо не видят судебной перспективы, либо ангажированы. В связи с чем будут волокитить. Могут так годами морочить голову, пока сроки давности по 15 и 78 статьям УК РФ не выйдут. Кроме того, в вашем случае действия городской прокуратуры вы не можете обжаловать, т. к. у вас для этого нет оснований. Вы же не приложите к жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ ксерокопию перечёркнутого постановления и не будете там ссылаться на телефонные переговоры с прокурором.

4) Выход: Надо обжаловать в суд отказное постановление полиции по ст. 125 УПК РФ, ввиду несоответствия спорного постановления ч. 4 ст. 7 УПК РФ, отказ на доступ к правосудию и т. д. Идти до конца. Суд, в итоге, должен признать это постановление незаконным и обязать руководителя отдела полиции устранить допущенные нарушения. Если не устранит, подаёте по 125 УПК РФ на него новую Жалобу в суд за неисполнение ранее вынесеннного судебного акта. Выигрываете. Если и после этого не устранит, подаёте на руководителя полиции сообщение о преступлении по подследственности по 285 и 315 УК РФ.

А чо, если перечеркнутое прокурорскими постановление приложишь, так суд сразу укажет на нарушения и не станет компостировать мозги и прикрывать этих 'слуг закона'?
Можно подумать, что судья получив перечеркнутое прокурором постановление тут же побежит выносить постановление строго в соответствии с законом.
Пока сверху не укажут- 'Ну- ка стервец, давай- ка выноси такое- то постановление- будет воду мутить и тупо отмазывать этих лоботрясов, это ж ведь не рассмотрение по существу.

[ARKAN]

Чоткий пацанчег , читайте внимательно, что я написал выше. Обжалуется в суд не постановление о возбуждении, которое перечеркнул прокурор, а отказное постановление полиции.

 

П. С. Ну и контингент на этом форуме встречается.. Капец..  Вы хотя бы посты, которые собираетесь комментировать, читайте внимательно..    

 

Не нравится форум? Здесь никого не задерживают)

Сообщение отредактировал OldmAN: 21 October 2017 - 23:03

[Чоткий пацанчег]

ARKAN сказал(а) 21 Окт 2017 - 13:35:

Чоткий пацанчег , читайте внимательно, что я написал выше. Обжалуется в суд не постановление о возбуждении, которое перечеркнул прокурор, а отказное постановление полиции.

П. С. Ну и контингент на этом форуме встречается.. Капец.. Вы хотя бы посты, которые собираетесь комментировать, читайте внимательно..

А какая разница? Ну приложите вы перечеркнутую не ксерокопию к жалобе в прокуратуру- эффект будет другой? Причём тут вообще ксерокопия или не ксерокопия если всё равно никаких постановлений прокурора нет и комментариев он не дает?

[ARKAN]

Чоткий пацанчег , где выше я предлагаю обжаловать в суд постановление прокурора или предлагаю обжаловать в прокуратуру? Потрудитесь привести цитату..    

Сообщение отредактировал ARKAN: 21 October 2017 - 20:07

[Чоткий пацанчег]

ARKAN сказал(а) 21 Окт 2017 - 14:05:

Чоткий пацанчег , где выше я предлагаю обжаловать в суд постановление прокурора или предлагаю обжаловать в прокуратуру? Потрудитесь привести цитату..

А чо и куда вы собирались обжаловать по 124- рецепт самогонки от бабы Дуси председателю колхоза 'Слава Путину'?

[ARKAN]

Чоткий пацанчег , вот то, что я предлагал по ситуации выше:

 

ARKAN сказал(а) 21 Окт 2017 - 05:34:

4) Выход: Надо обжаловать в суд отказное постановление полиции по ст. 125 УПК РФ, ввиду несоответствия спорного постановления ч. 4 ст. 7 УПК РФ, отказ на доступ к правосудию и т. д. Идти до конца. Суд, в итоге, должен признать это постановление незаконным и обязать руководителя отдела полиции устранить допущенные нарушения. Если не устранит, подаёте по 125 УПК РФ на него новую Жалобу в суд за неисполнение ранее вынесеннного судебного акта. Выигрываете. Если и после этого не устранит, подаёте на руководителя полиции сообщение о преступлении по подследственности по 285 и 315 УК РФ. 

 

 Ну и где здесь я предлагаю обжаловать в суд постановление прокурора или предлагаю обжаловать в прокуратуру и где здесь хоть одно упоминание про 124 статью УПК РФ?     

Сообщение отредактировал ARKAN: 21 October 2017 - 22:12

[OldmAN]

Чоткий пацанчег , ARKAN ,

напоминаю про п.п.6 и 10 Правил.

Предупреждение последнее. 

[мвг]

ДЮЮ,  Ну сказано же,

 

duke777 сказал(а) 18 Окт 2017 - 11:21:

Никаких комментариев письменных прокурор не дал но по телефону сказал

Поэтому никакого постановления о возбуждении дела в материалах не будет. Все ограничится постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

duke777,  А прокурор не является родственником или знакомым Толмачевой Екатерины, очень уж тупые доводы в отказе о возбуждении уголовного дела.

Сообщение отредактировал мвг: 22 October 2017 - 15:45

[duke777]

мвг сказал(а) 22 Окт 2017 - 09:44:

родственником или знакомым

ХЗ. Может Катя "на связи" у оперов...

[detektorilji]

Что-то изменилось за 7 дней?