два ООО, формально независимые, находятся на общем режиме.
Одно ООО (1) принимает заказы на услуги перевозки, другое ООО (2) услуги фактически оказывает, не имея лицензии на перевозки.
Так как именно ООО 2 фактически несет расходы, связанные с перевозками, а ООО 1 только получает заказы и деньги, деньги с ООО 1 перекачиваются на ООО 2 как оплата ряда консультационных услуг. Уплаченные деньги оформляются ООО1 как вычеты.
В итоге получается, что, если бы, ООО 1 не только принимало заказы, но и само осуществляло перевозки, налоговое бремя было бы такое же, как и у ООО1 +ООО2 сейчас суммарно.
То есть, схема направлена не на уход от налогов, а на уход от контроля за нелицензированной деятельностью.
Контролирующие органы не смогли доказать наличие деятельности без лицензии, поэтому, попросили налоговую надавить на ООО1 и ООО2, чтобы те вынуждены были раскрыть реальную схему отношений.
Налоговая прислала письма в ООО 1: "объясните, вы получаете огромные вычеты за консультационные услуги в пользу одного контрагента, для которого являетесь ключевым Заказчиком". ООО 2 налоговая прислало письмо: "Объясните, у Вас огромные вычеты в связи с расходами на перевозки, при этом вы деньги получаете за консультационные услуги, то есть, перевозки не связаны с Вашей предпринимательской деятельностью". Сдайте уточненные декларации, будет налоговая проверка.
Собственно, вопрос:
- имеет ли значение тот факт, что в данной ситуации бюджет получает суммарно с двух ООО ту же сумму налогов, что и получал бы с ООО 1 без использования вычетов от "консультационных" услуг, то есть, необоснованная налоговая выгода не усматривается? (ООО2 имеет серьезный штат специалистов, исправно платит налоги и т.д.). Или, суд и налоговая будут рассматривать деятельность каждого ООО в отрыве (платишь за услуги в сто раз больше их предположительной стоимости, значит, уклоняешься от налогов)
