Товарищи!
Вопрос может показаться примитивным, но он встал.
После пролива квартиры в суд обратился один из собственников (сын) за возмещением ущерба. Второй собственник - мать привлечена третьим лицом, не заявляющим...Ей был написан и приобщен отзыв о том, что исковые требования сына поддерживает, с самостоятельным иском обращаться не намерена, просит так же взыскать все в его пользу.
Вопроса о требованиях матери в заседаниях не встает в принципе и все шло к тому, что требования сына удовлетворят.
Но после удаления в совещательную суд ошарашил решением - взыскал сумму ущерба только пропорционально доле сына. Судья устно пояснила, что пусть мать обращается самостоятельным иском.
Собсно вопрос:
мог ли суд взыскать все сыну, учитывая позицию матери и что делать?!
подать жалобу от матери (целесообразно ли) или придется просуживаться от ее имени?
и принципиальное ли различие (в подобных спорах) между долевой и общей совместной собственностью? (имеется ввиду, что если жена обращается с подобным иском, а муж третье лицо, то проблем нет - все взыщут ей)
Спасибо за комментарии.
