Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Зависим ли астрент от хода исполнительного производства


Сообщений в теме: 21

#1 apmmap

apmmap
  • ЮрКлубовец
  • 169 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Март 2020 - 18:48

С должника по исполнительному производству была взыскана судебная неустойка (астрент) за каждый день неисполнения решения суда по обязательству неимущественного характера (ст.308.3 ГК РФ).

На этот счет судом было вынесено определение, выдан исп.лист и открыто отдельное исполнительное производство.

Однако, основное исполнительное производство по обязательству неимущественного характера судебным приставом было окончено  постановлением, которое в дальнейшем Старшим судебным приставом было отменено, а исполнительное производство возобновлено.

Вопрос: взыскивается ли астрент за период, когда исполнительное производство было окончено в данном случае, и если не взыскивается - то на каком основании?

В законодательстве вроде нечего на этот счет не сказано, кроме как когда должнику и именно судом, предоставлена отсрочка по исполнению решения суда.

А так получается, суд постановил взыскать штраф за неисполнение решения суда, а постановлением пристава, который действует не в рамках гражданско-правовых отношений, а публично-правовых, постановленное судом определение о взыскании, считай побуждение к исполнению решения суда, приставом-исполнителем нивелируется?

Таким образом можно сделать вывод, что от хода принудительного исполнения судебного акта астрент независим, и определяющим критерием является, исполнено, либо не исполнено решение суда.

Ведь решение суда не может быть сначала исполнено (когда пристав окончил ИП), а потом снова быть не исполненным???

Но а в обосновании можно привести норму по аналогии п.56 из ПП ВС РФ от 29.03.2016 №11, когда в общий период неисполнения судебного акта подлежит включению период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта.


Сообщение отредактировал apmmap: 14 Март 2020 - 18:54

  • 0

#2 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Старожил
  • 3 572 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Март 2020 - 19:15

было отменено

Ключевое.


  • 1

#3 apmmap

apmmap
  • ЮрКлубовец
  • 169 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 Март 2020 - 19:46

Ключевое

Т.е. отмена постановления, делает его недействительным, как бы задним числом?

 

Я пытался  его признать еще незаконным - но тщетно, т.е. негативных последствий для взыскателя оно не принесло.

 

Я же так на своем и стою: принудительное исполнение и исполнение в добровольном порядке - это два разных института исполнения решения суда. В первом случае публично-правовой, когда государство выступает стороной правоотношений, а во втором - гражданско-правовой. Когда только граждане и организации являются субъектами этих правоотношений по исполнению.
Так вот астрент, в соответствии со ст.308.3 ГК РФ относиться к гражданско-правовым отношениям и взыскивается за неисполнение решение суда, а не в виду его принудительного исполнения. т.к. может одновременно с возникшем обязательством он присуждаться
Следовательно, он не зависим, от хода исполнения судебного акта в принудительном порядке.
 


Сообщение отредактировал apmmap: 14 Март 2020 - 19:52

  • 0

#4 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Март 2020 - 09:04

Т.е. отмена постановления, делает его недействительным, как бы задним числом?

неа, отмена отменяет постановление. 

 

ОТМЕНЯТЬ

1. уничтожатьупразднять что-либо существовавшее (распоряжение, закон и т. п.)

2. лишать законной силы; не утверждать

3. отдавать распоряжение, чтобы не состоялось что-либо (обычно назначенное, объявленное)


взыскивается за неисполнение решение суда, а не в виду его принудительного исполнения.

а принудительное исполнение  возможно при добровольном исполнении решения?


Сообщение отредактировал askpravo: 15 Март 2020 - 09:05

  • 2

#5 apmmap

apmmap
  • ЮрКлубовец
  • 169 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Март 2020 - 11:09

а принудительное исполнение  возможно при добровольном исполнении решения?

нет конечно, если решение будет исполнено добровольно, не смотря на возбужденное ИП, оно подлежит окончанию в связи с фактическим исполнением решения суда. 


Сообщение отредактировал apmmap: 15 Март 2020 - 11:14

  • 0

#6 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 Март 2020 - 12:11

apmmap, так вот принудительное исполнение, как раз, и свидетельствует об отсутствии добровольного исполнения решения со стороны должника

 

и поскольку

астрент, в соответствии со ст.308.3 ГК РФ относиться к гражданско-правовым отношениям и взыскивается за неисполнение решение суда

 

то ...


Сообщение отредактировал askpravo: 15 Март 2020 - 12:11

  • 2

#7 apmmap

apmmap
  • ЮрКлубовец
  • 169 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Март 2020 - 00:03

принудительное исполнение, как раз, и свидетельствует об отсутствии добровольного исполнения решения со стороны должника

верно, но не запрещает должнику опомниться и исполнить добровольно, например тогда, когда ИП было окончено, а  постановление мною обжаловалось. Но мое обжалование подействовало на Старшого. который возобновил ИП. но не на должника) 

то ...

независим от хода исполнения в принудительном порядке)


  • 0

#8 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Март 2020 - 11:33

Хорошо, тогда вопрос: за какой период начисляется астрент?
  • 0

#9 apmmap

apmmap
  • ЮрКлубовец
  • 169 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Март 2020 - 20:11

за весь период неисполнения решения суда, со дня вступления определения в силу по день фактического исполнения. 


Сообщение отредактировал apmmap: 16 Март 2020 - 20:12

  • 0

#10 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Март 2020 - 20:16

Прекрасно, теперь вопрос: период исполнения решения суда в принудительном порядке входит в этот период?
  • 0

#11 apmmap

apmmap
  • ЮрКлубовец
  • 169 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Март 2020 - 21:43

Естественно входит. При этом, этот период может быть меньше общего срока неисполнения решения суда.


  • 0

#12 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 Март 2020 - 22:10

Замечательно, тогда ещё вопрос, если позволите: зависит ли сумма астрента от длительности исполнения судебного акта в принудительном порядке?
  • 0

#13 apmmap

apmmap
  • ЮрКлубовец
  • 169 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Март 2020 - 07:22

нет, не зависит. Потому что, астрент взыскивается за не исполнение решения суда, а уж как: принудительно, аль добровольно иль с помощью третьих лиц  - на сумму астрента, способ или длящийся период этого способа, не влияет.  


Сообщение отредактировал apmmap: 17 Март 2020 - 07:22

  • 0

#14 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 Март 2020 - 12:42

Хорошо, тогда вопрос: за какой период начисляется астрент?

за весь период неисполнения решения суда, со дня вступления определения в силу по день фактического исполнения.


Прекрасно, теперь вопрос: период исполнения решения суда в принудительном порядке входит в этот период?

Естественно входит. При этом, этот период может быть меньше общего срока неисполнения решения суда.


Вопрос то простой: ИП длилось 1 день и ИП длилось 1 год - сумма астрента одна и та же?
  • 0

#15 apmmap

apmmap
  • ЮрКлубовец
  • 169 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 Март 2020 - 22:53

сумма астрента одна и та же?

естественно


  • 0

#16 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 Март 2020 - 02:42

за весь период неисполнения решения суда, со дня вступления определения в силу по день фактического исполнения.


сумма астрента одна и та же?

естественно

Уверены?
  • 0

#17 apmmap

apmmap
  • ЮрКлубовец
  • 169 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 Март 2020 - 11:01

Уверены?

более чем. Т.к. астрент не зависит от длительности ИП. ИП может и 1 день длиться, т.к. возбудилось с огромным нарушением сроков, но астрент уже был включен ранее, например одновременно с вынесением решения суда. И сумма в астренте не за срок длительности ИП. а за срок, в течении которого не исполнялось решение суда.

А взыскатель сидел и ждал добровольного исполнения, а ИД поручил суду направить. Вот он и направил так, что ИП не успев возбудится, должник уже исполнил решение.


Сообщение отредактировал apmmap: 21 Март 2020 - 11:03

  • 0

#18 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 Март 2020 - 12:35

apmmap, ладно, я понял в чём тут закавыка: давайте определимся с понятием астрента, ибо проблема, похоже, из-за отсутствия четкого понимания правовой природы астрента.

Итак:
общем виде, астрент как инструмент стимулирования исполнения судебных актов можно изложить следующим образом:
суд, обязывая ответчика совершить определенные действия (воздержаться от них), указывает сумму, которую ответчик обязан уплачивать за каждый день (или другой период времени) неисполнения судебного акта.

Характерные черты астрента состоят в том, что астрент носит характер пеней, которые начисляются за каждый день (или иной временной период) неисполнения судебного решения, определяется в сумме по усмотрению суда с учетом, в том числе, финансовых возможностей ответчика, идет в доход не государства, а самого истца.

Согласны?

Сообщение отредактировал askpravo: 21 Март 2020 - 12:35

  • 1

#19 apmmap

apmmap
  • ЮрКлубовец
  • 169 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 Март 2020 - 14:45

Согласен.

И добавлю, что если должник не согласен с взысканой с него суммой астрента за кой либо период, то не в порядке КАС РФ, а в порядке ГПК он в праве обратиться в суд и привести вышеизложенный довод, что вот ИП было временно окончено, за этот период астрент не подлежит взысканию... .


  • 0

#20 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 Март 2020 - 01:22

Итак, 1-е

указывает сумму, которую ответчик обязан уплачивать за каждый день (или другой период времени) неисполнения судебного акта

 

Согласен.

 

теперь смотрим на предыдущие сообщения:

 

2-е

Вопрос то простой: ИП длилось 1 день и ИП длилось 1 год - сумма астрента одна и та же?

 

естественно

 

 

Вам не кажется, что между 1-м и 2-м есть некоторые противоречия?


  • 0

#21 apmmap

apmmap
  • ЮрКлубовец
  • 169 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 Март 2020 - 11:00

нет, нет кажется. Противоречия я не усматриваю, потому что астрент не зависит, сколько длилось ИП. 1 день, или 1 год.

Сумма астрента зависит от срока неисполнения судебного акта, и если ИП длилось 1 день, это совсем не означает, что астрент лишь за 1 день полагается взыскать....   


Сообщение отредактировал apmmap: 23 Март 2020 - 11:01

  • 0

#22 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2 257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Март 2020 - 13:44

apmmap, я понял вашу логику))
Но я говорил о том, что при прочих равных условиях сумма астрента при длительности ИП в 1 день и в 1 год ( опять же при условии, что взыскатели в одно время получили решение суда и подали ИЛ в УФССП) не может быть одинаковой.


Если же вы хотите учесть все детали, то и ваш вопрос нужно было формулировать более тщательно:
Вопрос: взыскивается ли астрент за период, когда исполнительное производство было окончено в данном случае, и если не взыскивается - то на каком основании?
тут некорректная формулировка, т.к. ИП не окончено, а вынесено постановление об окончании. Окончено же оно будет когда данное постановление вступит в законную силу, чего в вашем случае не произошло.


Сообщение отредактировал askpravo: 26 Март 2020 - 17:34

  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных