С должника по исполнительному производству была взыскана судебная неустойка (астрент) за каждый день неисполнения решения суда по обязательству неимущественного характера (ст.308.3 ГК РФ).
На этот счет судом было вынесено определение, выдан исп.лист и открыто отдельное исполнительное производство.
Однако, основное исполнительное производство по обязательству неимущественного характера судебным приставом было окончено постановлением, которое в дальнейшем Старшим судебным приставом было отменено, а исполнительное производство возобновлено.
Вопрос: взыскивается ли астрент за период, когда исполнительное производство было окончено в данном случае, и если не взыскивается - то на каком основании?
В законодательстве вроде нечего на этот счет не сказано, кроме как когда должнику и именно судом, предоставлена отсрочка по исполнению решения суда.
А так получается, суд постановил взыскать штраф за неисполнение решения суда, а постановлением пристава, который действует не в рамках гражданско-правовых отношений, а публично-правовых, постановленное судом определение о взыскании, считай побуждение к исполнению решения суда, приставом-исполнителем нивелируется?
Таким образом можно сделать вывод, что от хода принудительного исполнения судебного акта астрент независим, и определяющим критерием является, исполнено, либо не исполнено решение суда.
Ведь решение суда не может быть сначала исполнено (когда пристав окончил ИП), а потом снова быть не исполненным???
Но а в обосновании можно привести норму по аналогии п.56 из ПП ВС РФ от 29.03.2016 №11, когда в общий период неисполнения судебного акта подлежит включению период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта.
Сообщение отредактировал apmmap: 14 March 2020 - 18:54
