Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Корона и КоАП

штрафы административная ответственн

Сообщений в теме: 6

#1 danko

danko

    Свободный художник

  • Старожил
  • 2536 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 April 2020 - 18:57

Здравствуйте, коллеги.

В этой теме предлагаю обсуждать правоприменительную практику по КоАП РФ связанную с короновирусом. Такие дела появляются, и с каждым днем их будет все больше. Почему бы не прокатиться на волне этих дел на серфе? )))

 

Начну с проверенного временем замечания ув. Carolusa в соседней теме:

 

"А реальный совет один: не попадаться патрулям, а если попался, код проверили и пишут протокол: указывать в протоколе как обычно: "с нарушением не согласен, права мне не разъяснены, требую защитника по делу". При уверенности в причине своего выхода, можно кратко указать причину, например: "шёл в магазин".

 

От себя добавлю решение ВС Республики Татарстан (1 пересмотр). Власти субъекта запретили торговлю стройматериалами, ИП все равно торговал. Привлекли по ст. 6.3 КоАП РФ - административное приостановление деятельности магазина  до 20 апреля 2020 года. 

Не хочешь закрываться по указке генерал-губернатора - закроем по суду.

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал danko: 16 April 2020 - 18:57

  • 3

#2 Шмалекс

Шмалекс
  • ЮрКлубовец
  • 397 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2020 - 10:41

В Казани суды пришли к выводу о незаконности штрафов за нарушение самоизоляции

 

https://kazanfirst.ru/news/515411


  • 3

#3 Чеширский кот

Чеширский кот
  • Старожил
  • 2427 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2020 - 17:02

В Казани суды пришли к выводу о незаконности штрафов за нарушение самоизоляции

Это 6.3

 

С 6.20.1 все несколько сложнее. Режим ПГ в субъектах введен повсеместно думаю. Правила поведения тоже утверждены 417 Постановлением Правительства РФ. И здесь вопрос в том, нарушение какого именно пункта правил вменяют при составлении протокола.

Я протоколов не видела, у нас в городе пока только один случай привлечения по 20.6.1, там насколько я поняла привлеченный очень борзо себя вел, за что и получил в итоге тыщу. 


  • 3

#4 danko

danko

    Свободный художник

  • Старожил
  • 2536 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2020 - 15:57

частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ

Если в нарушение режима самоизоляции привез продукты теще - это малозначительное правонарушение.

 

Постановления Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 06.04.2020 по делу № 5-334/2020.

 

Согласно протоколу об административном правонарушении, Леонтьев А.А., в нарушение требований пункта «Б» части 5 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан №208 от 19 марта 2020 года (в ред. от 31.03.2020 №240), требующее от граждан соблюдать режим самоизоляции с целью предотвращения распространения коронавирусной инфекции, без уважительной причины покинул место жительства по адресу: ... ... был задержан сотрудниками полиции --.--.---- г. в --- часа --- минут возле ... ....

В судебном заседании Леонтьев А.А. вину признал, пояснил, что приехал по адресу ... ..., чтобы завести продукты своей тещи, так как она не может самостоятельно обслуживать себя.

... Между тем, судья считает указанное правонарушение со стороны Леонтьевым А.А. является малозначительным, поскольку отсутствуют какие-либо данные о том, что его действия причинили какой-либо вред гражданам или общественным интересам, при том, что то же Постановление Кабинета Министров РТ, не запрещает всем гражданам покидать место жительства, например для посещения магазинов в пределах места жительства или выноса мусора, а в определенных случаях, при наличии справки от работодателя или смс-уведомления (не предусмотренных законодательством), гражданам разрешается свободное перемещение. При этом суд учитывает, что Леонтьев А.А. нарушил лишь режим так называемой «самоизоляции», которая не регламентируется Федеральным законодательством, в отсутствии официально объявленных чрезвычайного положения и ограничительных мероприятий (карантина).

Скрытый текст

https://novo-savinsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=448561463&_uid=a17db8e0-3d85-4dd4-9606-8157c809c9f0&_deloId=1500001&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=1

 

Написать, что не было события админинистративного правонарушения, суд не рискнул, хотя эту тему и затронул. 

Прекращение дела по малозначительности - хороший компромиссный вариант ИМХО - все свои роли отработали, но и никого и не обидели


Сообщение отредактировал danko: 19 April 2020 - 16:01

  • 1

#5 Чеширский кот

Чеширский кот
  • Старожил
  • 2427 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2020 - 16:32

Другого от ВС и не следовало ожидать (вопрос 17 Обзора от 21.04). Элегантно натянули нарушение требований региональных НПА к составу административного правонарушения, предусмотренному федеральным кодексом


  • 0

#6 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2020 - 16:55

В судебном заседании Леонтьев А.А. вину признал,

 

Элегантно натянули нарушение требований региональных НПА

 " В соответствии с (наименование НПА) тут же принял решение о самоизоляции.... (далее свой личный режим)." И имеем два акта. Равной силы:-)))))


  • 0

#7 Eisenfaust

Eisenfaust

    Отчаянный крымнашист

  • Старожил
  • 3820 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 May 2020 - 17:00

Странно что до сих пор не додумались внести в КоАП РФ изменения относительно срока давности: течение срока давности прерывается на период эпидемий и пр.

Это было бы объективно и правильно.


  • 0





Темы с аналогичным тегами штрафы, административная ответственн

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных