Если не в этот раздел, прошу перенести в нужную.
Парадоксальная ситуация.
Принято решение участника о принятии второго. Нотариально удостоверено. Всё чин по чину.
Внесена запись в ЕГРЮЛ. Затем по жалобе заинтересованного лица Налорг исключает данную запись из ЕГРЮЛ по мотиву того, что был запрет пристава на распоряжение долей первого.
Само решение участника никем не оспорено. Силу тоже автоматически не утратило. Что получается? Есть правоустанавливающий документ - решение, но завершить оформление правовых последствий, чтоб они были явны для третьих лиц - нет возможности.
Вопрос - чё делать? Оспаривать решение налорга - бесперспективно. Есть запрет от пристава, а в первый раз внося запись в ЕГРЮЛ, налорг просто прощёлкал.
Считать второго участника приобретшим статус и пусть участвует в корпоративной жизни? Но вот, когда дойдет до оформления документов у третьих лиц (карточка с образцами подписей (вторая первая подпись) - он для банка никто по выписке.
Какая-то патовая ситуация.
Выскажитесь братцы и сёстры)
Хелп!!!
Сообщение отредактировал X-File: 21 November 2020 - 22:23