Перейти к содержимому


Любой наш недостаток более простителен, чем уловки, на которые мы идем чтобы его скрыть. Ф. Ларошфуко




Фотография
- - - - -

Замена недействительного ИЛ и восстановление сроков предъявления


Сообщений в теме: 3

#1 CONTRA

CONTRA
  • продвинутый
  • 732 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2021 - 19:10

Коллеги, требуется помощь коллективного разума. 

 

Есть исполнительный лист, который, кмк, не соответствует ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", что заключается в следующем:

 

1)  Резолютивная часть решения суда звучит Так: "Взыскать с ПАО СК "Лучшее страхование ..." В исполнительном же листе, в графе "должник" указано: ПАО СК "Лучшее страхование" в лице филиала ПАО СК "Лучшее страхование" в Приморском крае". На первой странице ИЛ, где указывается суть решения суда, указана вообще смесь полного и сокращенного наименования: "Взыскать с Публичного акционерного общества СК "Лучшее страхование". Однако в полном наименовании аббревиатуры "СК" нет, а есть: "страховая компания"  Считаю, что указанные обстоятельства могут быть расценены приставом, как основание отказа в возбуждении исп. производства по мотивам несоответствия ст. 13 ФЗ.

2) Согласно ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" для должника-организации указывается, в т.ч. адрес, указанный в ЕГРЮЛ. В исп. листе есть адрес именно филиала в Приморском крае, что на мой взгляд, не соответствует требования закона, поскольку должником является ЮЛ, следовательно, именно его адрес и необходимо указывать, а не адрес филиала. 

 

ИНН и ОГРН указаны верно. 

 

Если ИЛ предъявить в таком виде, то есть вероятность нарваться на отказ в возбуждении исп. производства, что повлечет пропуск срока предъявления... 

Если просить суд заменить ИЛ, то есть основания получить отказ - "всё хорошо, зря беспокоитесь". К моменту разрешения судом вопроса срок предъявления также истечет... 

 

Таким образом, мои вопросы звучат так:

1) является ли выданный ИЛ действительным соответствующим требованиям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве"?

2) имеются ли основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по изложенным мною мотивам? 

 

Прошу модератора перенести тему в процессуальное (исполнительное производство) позже, т.к. там я буду дооолго ждать, а вопрос "горит" реально.

Надеюсь на понимание. 

 

Добавлено позже: после опубликования понял, что название темы не совсем соответствует поставленным вопросам. Как изменить название? 


Сообщение отредактировал CONTRA: 06 June 2021 - 20:13

  • 0

#2 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13120 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 June 2021 - 02:46

CONTRA сказал(а) 06 Июн 2021 - 13:10:

в полном наименовании аббревиатуры "СК" нет, а есть: "страховая компания"  Считаю, что указанные обстоятельства могут быть расценены приставом, как основание отказа в возбуждении исп. производства по мотивам несоответствия ст. 13 ФЗ.

Главное что 

CONTRA сказал(а) 06 Июн 2021 - 13:10:

в графе "должник"

правильно.

 

 

CONTRA сказал(а) 06 Июн 2021 - 13:10:

В исп. листе есть адрес именно филиала в Приморском крае

 

Адреса филиалов тоже в ЕГРЮЛ теперь указываются.

 

Поэтому условие

 

Цитата

б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);
 

 

 
можно считать выполненным.

CONTRA сказал(а) 06 Июн 2021 - 13:10:

1) является ли выданный ИЛ действительным соответствующим требованиям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве"?

Да, по моему мнению.

 

Мнение пристава мне неизвестно)

 

 

CONTRA сказал(а) 06 Июн 2021 - 13:10:

2) имеются ли основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по изложенным мною мотивам? 

Нет, по моему мнению.

 

Мнение пристава мне неизвестно)


П.С. Из личной практики: подобные "разночтения" встречались, проблем не было никогда.


  • 1

#3 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60434 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 June 2021 - 09:00

CONTRA сказал(а) 06 Июн 2021 - 13:10:

Если ИЛ предъявить в таком виде, то есть вероятность нарваться на отказ в возбуждении исп. производства, что повлечет пропуск срока предъявления... 

 

шансы на восстановление срока, пропущенного по такой причине, близки к 100%

 

Ну а реально - как у пристава пятка зачешется. Обычно на такие ошибки приставы внимания не обращают.


  • 2

#4 CONTRA

CONTRA
  • продвинутый
  • 732 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2021 - 13:03

Dead,

Pastic,  

спасибо за участие. 

 

Отправил "как есть", буду надеяться, что пятка у пристава не зачешется. Отпишусь по результату.


  • 0



Ответить


Визуальный редактор
  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных