Сообщений в теме: 19

[IL21]

Суд признал гражданина банкротом и ввел процедуру реализации имущества должника.
Кредиторы к участию в деле не привлекались.
Могу ли я, как кредитор, подать на данное решение апелляционную жалобу?
Кредиторы должны были привлекаться к делу  или нет?

[GVE]

Могу ли я, как кредитор, подать на данное решение апелляционную жалобу?

Можете. Только зачем оно Вам?

 

Кредиторы должны были привлекаться к делу  или нет?

 

Если речь о рассмотрении заявления о признании должника банкротом - нет. Не должны.

[IL21]

Можете. Только зачем оно Вам?

Отменить решение суда

[Ludmila]

Отменить решение суда

И в чём для Вас смысл отмены решения суда?

[F.E.A.R.]

И в чём для Вас смысл отмены решения суда?

Скорее всего есть некие моменты которые, в случае введения процедуры, могут негативно сказаться на кредиторе - не успели получить судебный акт, произошло преимущественное удовлетворение, вывели активы должника через отступное и т.д. А осознание последствий подобных действий пришло только сейчас, т.е. после вынесения определения о признании должника банкротом. 

[mrEE]

Скорее всего

Вариантов масса. Я ставлю на то, что автор прошляпил процедуру полностью и должника освободили от долгов.

[F.E.A.R.]

Я ставлю на то, что автор прошляпил процедуру полностью и должника освободили от долгов.

ну не знаю... обжаловать судебный акт о введении процедуры уже после ее завершения... очень сомнительно... хотя я уже ничему не удивляюсь.

IL21, сколько времени прошло с момента вынесения определения? 

[Машинист]

Скорее всего есть некие моменты которые, в случае введения процедуры, могут негативно сказаться на кредиторе - не успели получить судебный акт, произошло преимущественное удовлетворение, вывели активы должника через отступное и т.д. А осознание последствий подобных действий пришло только сейчас, т.е. после вынесения определения о признании должника банкротом. 

Если имело место вышеизложенное (вывод активов и пр.), а срок для включения в реестр еще есть, то признание должника банкротом может быть, наоборот, плюсом.

[Ludmila]

Ну, гадать тут можно много. Например, автор может быть лицом, аффилированным с должником. При этом долг может быть как реальным, так и быстро нарисованным на коленке.

И вот таким способом могут пытаться отменить введение процедуры банкротства. Зачем - вариантов может быть масса.

[Машинист]

Интересно, что автор, задав вопрос, большого интереса к теме не проявляет и особо ничего не поясняет.

Сообщение отредактировал Машинист: 02 November 2021 - 15:25

[Ludmila]

Ну, не появится часов до восьми вечера по московскому времени - тему закрою.

[Андрей-М]

Интересно, что автор, задав вопрос, большого интереса к теме не проявляет и особо ничего не поясняет.

Да он на Всероссийском форуме о банкротстве уже две темы создал по этому вопросу.

 

Вот описание его проблемы:

"Общая сумма долга у должника-гражданина более 1 млн.руб.

Были решения судов, возбудили исполнительные производства, которые объединили в сводное.
Несколько лет идет погашение задолженности ("по чайной ложке в час"), всего выплачено менее 10% от суммы долга.
Имущество у должника есть, но самое ликвидное и дорогое-квартиры (но она единственная). Остальное имущество- мелочевка.
Должник подал в суд заявление и его признали банкротом, установили процедуру реализации имущества, назначили ФУ, которого просил сам должник. Можно предположить , что ФУ не особо рьяно будет защищать интересы кредиторов, а вовсе и как бы наоборот.
Сейчас не могу определиться.
Оспаривать банкротство должника ? Например, "бодаться" по кандидатуре ФУ? Или например, оспаривать решение суда на том основании, что должник в суде сообщил ложные сведения?
Либо банкротство должника выгодно кредитору и пусть все идёт, как идёт?"
 

Подробнее: http://www.bankrot.o.../#ixzz7B3GrfdnR

Сообщение отредактировал Андрей-М: 02 November 2021 - 15:40

[Ludmila]

О, сумма долга - миллион, но человек ищет халявные консультации в Интернете...

[mrEE]

О, сумма долга - миллион, но человек ищет халявные консультации в Интернете...

В целом согласен, но...

 

Как раз та сумма, которую бросить - жалко, а активно взыскивать в банкротстве - может дороже обойтись))

[Машинист]

Как раз та сумма, которую бросить - жалко, а активно взыскивать в банкротстве - может дороже обойтись))

Согласен. Огромное количество должников должны в районе 0,5-1,5 млн. и при этом имущества кроме единственного жилья особо и нету. Тратить деньги на высококвалифицированных специалистов, которые сделают в банкротстве все что надо кредитору часто нецелесообразно, так как получить что то на выходе даже в таком варианте может не получиться. Те же банки в таких случаях просто включаются в реестр (мало ли вдруг что упадет) и в дальнейшем забывают про должника.

[Ludmila]

Согласна. Поэтому либо на этапе заключения договора надо озаботиться обеспечением обязательств по нему, либо вообще не связываться.

[IL21]

 

Отменить решение суда

И в чём для Вас смысл отмены решения суда?

 

Вернуть в ИП

Скорее всего есть некие моменты которые, в случае введения процедуры, могут негативно сказаться на кредиторе - не успели получить судебный акт, произошло преимущественное удовлетворение, вывели активы должника через отступное и т.д. А осознание последствий подобных действий пришло только сейчас, т.е. после вынесения определения о признании должника банкротом. 

Не было этого.

Не определение, а решение.

 

Скорее всего

Вариантов масса. Я ставлю на то, что автор прошляпил процедуру полностью и должника освободили от долгов.

 

Никто и ничего не прошляпил. От долгов не освободили

обжаловать судебный акт о введении процедуры уже после ее завершения

Почему вы решили, что процедура завершена? Она еще и не начиналась

IL21, сколько времени прошло с момента вынесения определения?

С момента вынесения решения- 2 недели 

то признание должника банкротом может быть, наоборот, плюсом.

В чем состоит этот плюс?

Ну, гадать тут можно много. Например, автор может быть лицом, аффилированным с должником. При этом долг может быть как реальным, так и быстро нарисованным на коленке.

И вот таким способом могут пытаться отменить введение процедуры банкротства. Зачем - вариантов может быть масса.

Долги реальные, есть судебные решения. С должником не аффилированы, а совсем наоборот. Отменить-так как при ИП можно получить деньги, а при банкротстве-дырку от бублика.

[mrEE]

Вернуть в ИП

Ню-ню..

Есть мнение, что фарш невозможно провернуть назад...

[IL21]

Да он на Всероссийском форуме о банкротстве уже две темы создал по этому вопросу.

И где дали неверные ответы после длительного соплежуйства

О, сумма долга - миллион, но человек ищет халявные консультации в Интернете...

Обращались в реале к множеству,т.н. юристов. 50%-ответили "да", 50%-"нет"

 

Вернуть в ИП

Ню-ню..

Есть мнение, что фарш невозможно провернуть назад...

 

Хотя бы попытаемся

Как раз та сумма, которую бросить - жалко, а активно взыскивать в банкротстве - может дороже обойтись))

Совершенно верно

Тратить деньги на высококвалифицированных специалистов, которые сделают в банкротстве все что надо кредитору часто нецелесообразно, так как получить что то на выходе даже в таком варианте может не получиться.

Абсолютно верно. Вопрос и в том, что где ж найти этих "высококвалифицированных", если они даже писать грамотно не  умеют, а только надувают щеки и делают хитрые глаза. Одни понты.

[Ludmila]

Понятно. Ответы В этой теме Вам даны исчерпывающие. С остальным - к юристу в реале. В конце концов, при цене вопроса в миллион рублей можно и раскошелиться на консультацию у юриста.

Обращались в реале к множеству,т.н. юристов. 50%-ответили "да", 50%-"нет"

Обращаться надо было за платной письменной консультацией. Со ссылками на нормы права.