Сообщений в теме: 12

[danko]

Здравствуйте, коллеги.
Предъявлен иск о взыскании солидарно ущерба к двум физическим лицам. Первый соответчик бывший военнослужащий: есть разъяснения пленума, что иски о возмещении вреда причиненного во время прохождения военной службы, подсудны военному суду. Второй ответчик статуса военнослужащего никогда не имел - работал по трудовому договору в воинской части.
Кто должен рассматривать дело: военный суд или суд общей юрисдикции?

[Pastic]

danko сказал(а) 12 Июн 2022 - 07:24:

есть разъяснения пленума, что иски о возмещении вреда причиненного во время прохождения военной службы, подсудны военному суду

 

это касается только материальной ответственности.

[danko]

Тут именно такой случай

[Pastic]

danko сказал(а) 12 Июн 2022 - 12:29:

Тут именно такой случай

 

Как может быть тогда солидарная ответственность с невоеннослужащим, который вообще субъектом материальной ответственности не является?

[danko]

Pastic сказал(а) 12 Июн 2022 - 13:13:

 

danko сказал(а) 12 Июн 2022 - 12:29:

Тут именно такой случай

 

Как может быть тогда солидарная ответственность с невоеннослужащим, который вообще субъектом материальной ответственности не является?

 

Фабула такая: из-за протекшей крыши утрачено вещевое имущество. Минобороны предъявило иск солидарно к бывшему начальнику вещевой службы (военнослужащий) и к начальнику склада (гражданский персонал). У последнего был договор о полной материальной ответственности.

Я, если что, за ответчиков. 

Пока хотим, не вникая в материальную сторону, попередавать дело из суда в суд. 

Иск подан в военный суд

Сообщение отредактировал danko: 12 June 2022 - 19:32

[Carolus]

danko сказал(а) 12 Июн 2022 - 13:28:

Пока хотим, не вникая в материальную сторону, попередавать дело из суда в суд.  Иск подан в военный суд

Тогда позиция по передаче по ходатайству о передаче по подведомственности должна быть основана на:

 

Pastic сказал(а) 12 Июн 2022 - 13:13:

Как может быть тогда солидарная ответственность с невоеннослужащим, который вообще субъектом материальной ответственности не является?

... поданного со стороны:

 

danko сказал(а) 12 Июн 2022 - 07:24:

Второй ответчик статуса военнослужащего никогда не имел - работал по трудовому договору в воинской части.

Именно он и должен быть возмущён, что основание иска (!) "материальная, а не гражданская ответственность", но он не несёт ответственности.

[Pastic]

danko сказал(а) 12 Июн 2022 - 13:28:

Иск подан в военный суд

 

ИМХО верно

[danko]

Спасибо,про виды ответственности это на десерт будет.)))
Пока пытаюсь понять, военный или СОЮ должен дело рассматривать.
Военный суд передал дело в другой военный суд по месту жительства "военного" ответчика. Пока от имени "гражданского" ответчика подадим частную жалобу на определение о передаче дела - пусть апелляция тоже подумает, какой суд здесь компетентен.

Сообщение отредактировал danko: 12 June 2022 - 20:45

[Mex@]

В арбитраже дело подлежит передаче в гражданский суд, если есть физ.лицо. Но тут будет военный, по принципу: спец.субъекту - спец.суд. Опять же на секретность сведений станут ссылаться.

[danko]

Я полагаю, что правильным будет разделять дела и направлять дело по спецсубъекту в спецсуд, а по обычному физику в райсуд.
ФЗ от 12.07.99 N 161-фз в п. 5 ст. 6 гласит, что размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких военнослужащих, определяется для каждого из них.
Так что тут нет солидарной ответственности, дело можно смело выделять в отдельное производство.

[Mex@]

Главное вовремя и в нужном суде заявить ходатайство о приостановке

[Pastic]

danko сказал(а) 13 Июн 2022 - 08:46:

ФЗ от 12.07.99 N 161-фз в п. 5 ст. 6 гласит, что размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких военнослужащих, определяется для каждого из них.

 

один из ответчиков - НЕ военнослужащий, так что норма не применима.

[Mex@]

Но эта норма может быть применена только к военнослужащему. И тогда ответственность по ст.1080 ГК будет принудительно заменена с солидарной на долевую.