Сообщений в теме: 3

[advokatspb]

Правообладатель товарного знака прислал претензию о выплате компенсации в максимальном размере по одному порядку расчета (от 10 тыс. до 5 млн. руб.) - 5 млн. руб.

Адресат претензии установил, что на этот товарный знак заключен ряд лицензионных договоров. То есть имеется реальная возможность установить вероятные убытки правообладателя (важный критерий при определении размера компенсации).

Поэтому ответным письмом сообщил правообладателю, что потенциально готов заплатить компенсацию, но после проверки обоснованности заявленной суммы путем сверки обстоятельств использования товарного знака им и в заключенным правообладателем лицензионных договорах. Для чего попросил правообладателя представить копии Лицензионных договоров.

Однако правообладатель оказался их предоставлять и обратился в суд о взыскании компенсации, причем, в другом порядке ее расчета - в двукратном размере стоимости использования товарного знака согласно отчету оценщика (1 500 тыс. руб.).

 

ВОПРОС. Считается ли в этом случае соблюденным обяз. претензионный порядок? Если да, то как может быть использовано ответчиком в суде указанное бездействие истца?

 

На мой взгляд, должна быть такая логика. Если бы истец взамен предоставил лицензионные договоры, суда могло бы не быть, т.к. ответчик мог убедиться в том, что обстоятельства использования товарного знака в лицензионных договорах и обстоятельства, при которых он его использовал, аналогичны, вероятные убытки правооблаталеля сопоставимы с указанной в претензии суммой. Для этого и запросил их, чтобы не платить заявленную сумму "с потолка", а убедиться в ее обоснованности.

 

Если это не учтено на данный момент законом или судами, то что-то не так в недатском королевстве, т.к. ответчик в реальности был лишен возможности урегулировать спор в досудебном порядке.

Сообщение отредактировал advokatspb: 22 June 2022 - 22:07

[Carolus]

прислал претензию о выплате компенсации в максимальном размере по одному порядку расчета (от 10 тыс. до 5 млн. руб.) - 5 млн. руб.

 

обратился в суд о взыскании компенсации, причем, в другом порядке ее расчета - в двукратном размере стоимости использования товарного знака согласно отчету оценщика (1 500 тыс. руб.).

Боюсь соврать - уточняйте. Но, по-моему, были разъяснения ещё ВАС РФ, а потом ВС РФ про претензионный порядок о том, что он считается соблюдённым, даже если итоговая сумма взыскания отличается от претензии. И пени не обязательно в тот момент считать тоже. И даже, вроде бы, конкретная сумма не строго обязательна. Главное, чтобы совпадал предмет иска с предметом претензии. Здесь же явно совпадает: в том и другом случае компенсация за незаконное использование ТЗ, а все отличия только в применённой методике исчисления и, соответственно, сумме. У меня недавно был в работе иск из аренды, арендная плата по договору считалась извращённым способом (три составляющие: процент от выручки, переменная и ещё постоянная). Там пока суд да дело, десять раз пересчитывали по разным методикам. И ничего, никто слова не сказал по ПП.

[walayom]

Пленум ВС 18 от 22.06.21, пункт 16

 

В случае если законодательством установлены минимальный и максимальный пределы компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размер которой может быть определен судом, то досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, когда в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать (например, статьи 1252, 1301, 1311, 1406.1 ГК РФ).

[unicornDOULA]

СПАМ УДАЛЕН

Сообщение отредактировал Pastic: 26 June 2022 - 17:32