Сообщений в теме: 4

[sstyle]

Коллеги, нужна ваша помощь. Два похожих АПН. Суть: остановили, говорят нарушил, говорю "не согласен, составляйте протокол". Далее ИДПС выносит постановление, а ПОТОМ протокол (и это предусмотрено п.2 ст.28.6 КоАП РФ). Приносит мне на подпись оба документа. В постановлении вместо подписи в соответствующей графе пишу "оспариваю", в протоколе в объяснениях пишу что "ПДД не нарушал" и заявляю ход-во о предоставлении времени на поиск защитника. Обжалую в районный суд и мотивирую тем, что не вынесено определение в отказе удовлетворения ход-ва, и само ход-во не удовлетворено. ОБА суда отказывают, оставляют постановление в силе, объясняют дословно так: "..на момент составления протокола дело уже было рассмотрено должностным лицом."

 

Выходит что ИПДС просто составляет постановление, и у тебя нет возможности привлечь защитника, заявлять ход-ва и тд ибо дело уже рассмотрено...

 

Как это правильно обжаловать? Буду благодарен за помощь.

Сообщение отредактировал sstyle: 25 September 2022 - 15:47

[dieseldenis]

Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1536-О

[ZZZs]

Надо было говорить "не согласен, нуждаюсь в помощи защитника", желательно на регистратор, свой.

[Concrescere]

Надо было говорить "не согласен, нуждаюсь в помощи защитника", желательно на регистратор, свой.

 

Выше же привели судакт КС РФ:

 

 

Поскольку административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

 

 

[ZZZs]

Выше же привели судакт КС РФ:

 

Вы его весь прочитали? особое мнение тоже?

 

Или тогда не совсем понял, вы к чему?

 

К тому что КС подмят дедушкой и плодит перлы ?  было конституционное безусловное право на адвоката с момента предъявления обвинения, а стало правом на ходатайство, которое никто не обязан удовлетворять.

 

 

ps: с 2010г наблюдаю ГБшных мальчиков на форумах, поэтому прямые инструкции быстро исправляются вплоть до КС или поправок в конституцию

 

псю2: а вы знали, что у нас теперь дедушка - отдельный САМЫЙ большой по территории субъект РФ? - назначает аж 30 сенаторов напрямую (обычный регион РФ только - 2) - из них аж 7 - пожизненных, для друзей, сам он и так пожизненно автоматом попадает... чтоб не посадили

Сообщение отредактировал ZZZs: 21 May 2024 - 19:21