Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Управа на чиновника. Игнор судебных постановлений


Сообщений в теме: 10

#1 danko

danko

    Свободный художник

  • Старожил
  • 2536 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2023 - 15:56

Здравствуйте, коллеги.

Женщина-инвалид военной службы, стоит на жилищном учете для получения постоянного жилья по линии МО РФ.

Есть несколько вступивших в силу решений судов. С очереди ее снимали, но суд восстановил и  сделал вывод, что она имеет право состоять на жилищном учете. В других решениях тоже установлен ряд обстоятельств, подтверждающих, что оснований для снятия с жилищного учета нет. 

Решения судов исполнены.

Затем административный ответчик опять снимает ее с жилищного учета по тем же основаниям, которым суд уже дал оценку. 

Обязательный характер судебных постановлений? - Не, не слышали...((((

Понятно, что через суд ее опять на учете восстановят. Но тут явный беспредел, да и здоровье у нее не очень, есть опасения, что и не доживет до конца истории.    

Есть ли практика привлечения чиновника к уголовной ответственности, в случае, если он игнорирует выводы, сделанные судами? Может быть здесь превышение должностных полномочий?

 

 


  • 0

#2 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4376 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2023 - 16:07

Я не криминалист, но помню про такую статью :

 

УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

(в ред. Федерального закона от 02.10.2018 N 348-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

 

 

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -

 

наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

 

 

2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -

 

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.


  • 1

#3 danko

danko

    Свободный художник

  • Старожил
  • 2536 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2023 - 16:22

Формально решение исполнено. 

А дальше по-новой с очереди снимают!


  • 0

#4 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4376 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2023 - 16:34

А дальше по-новой с очереди снимают!

Ну заявление то подать можно, может чинуша и одумается.

Иначе - опять в суд и формулировать требования "восстановить и запретить снимать с учета".


  • 0

#5 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10180 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2023 - 17:02

Ну заявление то подать можно, может чинуша и одумается.

Решение принимает комиссия, а не должностное лицо.

Исковые требования нужны такие: приобрести квартиру (создать, построить) для такой-то очереди в такой-то срок.

Как с очередью на детский сад: создать место для....


Сообщение отредактировал greeny12: 11 May 2023 - 17:04

  • 0

#6 danko

danko

    Свободный художник

  • Старожил
  • 2536 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2023 - 19:36

 

Ну заявление то подать можно, может чинуша и одумается.

Решение принимает комиссия, а не должностное лицо.

Исковые требования нужны такие: приобрести квартиру (создать, построить) для такой-то очереди в такой-то срок.

Как с очередью на детский сад: создать место для....

 

Это Минобороны. Там свой порядок, жилье не комиссионно предоставляется. Как раз этот чиновник все решает


  • 0

#7 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5952 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2023 - 20:53

 

 

Ну заявление то подать можно, может чинуша и одумается.

Решение принимает комиссия, а не должностное лицо.

Исковые требования нужны такие: приобрести квартиру (создать, построить) для такой-то очереди в такой-то срок.

Как с очередью на детский сад: создать место для....

 

Это Минобороны. Там свой порядок, жилье не комиссионно предоставляется. Как раз этот чиновник все решает

 

Подать заявление о ВУД, в нем "разжевать" превышение прямо по Пленуму.


  • 3

#8 И.Б

И.Б

    никто

  • Partner
  • 2489 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2023 - 22:13

 

 

Ну заявление то подать можно, может чинуша и одумается.

Решение принимает комиссия, а не должностное лицо.

Исковые требования нужны такие: приобрести квартиру (создать, построить) для такой-то очереди в такой-то срок.

Как с очередью на детский сад: создать место для....

 

Это Минобороны. Там свой порядок, жилье не комиссионно предоставляется. Как раз этот чиновник все решает

 

Если встать на точку зрения (с))) см. УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 05 февраля 2021 года № 71.

То есть, тот чиновник не чиновник, он ничего не решает / понудить тем судебным решением некого 


  • 0

#9 Mex@

Mex@
  • Старожил
  • 1027 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2023 - 14:55

административный ответчик опять снимает ее с жилищного учета по тем же основаниям, которым суд уже дал оценку

Это не является неисполнением или препятствованием исполнению решения суда, применительно к статье 315 УК. Формально, решение суда исполнено, истец восстановлена в очереди. Остается, только судиться по преюдиции. Как вариант, одновременно подавать на компенсацию морального вреда за неоднократное противоправное поведение чиновника.


Сообщение отредактировал Mex@: 12 May 2023 - 14:55

  • 0

#10 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10180 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2023 - 17:09

Это Минобороны. Там свой порядок, жилье не комиссионно предоставляется. Как раз этот чиновник все решает

А что-то изменилось после Решения Верховного Суда РФ от 20.06.2007 № ВКПИ07-30?


  • 0

#11 Eisenfaust

Eisenfaust

    Отчаянный крымнашист

  • Старожил
  • 3799 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2023 - 23:15

 

административный ответчик опять снимает ее с жилищного учета по тем же основаниям, которым суд уже дал оценку

Это не является неисполнением или препятствованием исполнению решения суда, применительно к статье 315 УК. Формально, решение суда исполнено, истец восстановлена в очереди. Остается, только судиться по преюдиции. Как вариант, одновременно подавать на компенсацию морального вреда за неоднократное противоправное поведение чиновника.

 

Ну и требовать вынесения определения о направлении материалов в следственные органы.

С осени смотрю сериал.

Совет МО увольняет главу МА.

Суд его восстанавливает.

Ответчик отменяет приказ об увольнении и тут же издает новый.

Уволенный вновь обращается в суд.

И так, кажется, уже четыре раза.

На четвертый райсуд вынес определение о направлении материалов в следственные органы для проведения проверки в отношении главы МО.

Тот его обжаловал, но разумеется был послан.


  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных