Как человек, много лет отдавший службе (не прокуратура), а потом ушедший в бизнес, могу сказать следующее - в прокуратуре Вы получите неоценимый опыт стрессустойчивости и многозадачности, умение правильно формулировать и излагать мысли и позиции, умение общаться с людьми. Что касается профессии - здесь прокурорский опыт (соглашусь с вышеотметившимися коллегами) узкоспециализированный. Кроме того специфика работы в общем надзоре направлена на цель - найти нарушение и покарать, если вдруг нарушения нет, то выводятся какие-то умопомрачительные логические цепочки и хопа! нарушение есть. В бизнесе цели другие. И эта прокурорская зашоренность на поиск нарушения в бизнесе будет только мешать. Дальше - в надзоре нет управленческих решений, соответственно навык принятия решений и способности нести за них ответственность не развивается. Это про риски - выше тоже коллеги отметили.
P.S. не имея ничего персонально относительно автора, очень удручает ситуация, когда прокурорский надзор рассматривается как старт карьеры. То есть приходит такой вчерашний выпускник без всякого опыта работы, пусть и с красным дипломом, но пороха не нюхавший и начинает направо-налево строчить представления в поднадзорные структуры "о том как все поделить", ну и разумеется с требованием расстрелять привлечь к дисциплинарной ответственности виновных.
Благодарю Вас за столь исчерпывающий ответ на мой вопрос!
Полностью разделяю Ваше мнение. Считаю, что в прокуратуре должны работать люди, понимающие свою отрасль надзора, а не обучающиеся в процессе. Но современные реалии демонстрируют, что трудоустроится в прокуратуру после работы в частных организациях практически невозможно. Да и со студенческой скамьи довольно проблематично, потому что год, а то и более необходимо бегать, что называется, "на вольных хлебах" в качестве общественного помощника. И даже после этого не факт, что возьмут.
Именно поэтому и думаю сейчас над местом старта профессионального пути. Учиться осталось полтора года, а после окончания ВУЗа, если не будет опыта работы общепомом, пытаться трудоустроится в прокуратуру - вариант, как мне кажется, бессмысленный.
Не хотелось бы ошибиться.
Но Вашу точку зрения я разделяю. Жаль, что всё именно так у нас в гос. структурах складывается.
Чеширский кот, полностью с Вами согласен. Вообще, считаю, что в прокуратуру должны брать только тех, кто прошел школу гражданской/военной службы или бизнеса и имеет твердое внутреннее убеждение, где и что там надо поправить. Иначе, по-прежнему будут
выводятся какие-то умопомрачительные логические цепочки и хопа! нарушение есть.
Тут, насколько мне позволяет судить мой скромный опыт прохождения практики в органах прокуратуры, больше не в компетенции самого прокурорского работника дело, сколько в палочной системе. Прокуроры и сами ей не рады, потому что нужно буквально пытаться находить нарушения там, где их нет. Мы, например, приносили протесты за то, что на сайтах поднадзорных общеобразовательных учреждений отсутствовал локальный НПА, устанавливающий правила пользования интернетом для школьников. И, скажу Вам, мой куратор не был в восторге от подобной работы)
Пока существуют эти "палки", будут существовать и "умопомрачительные цепочки". Надеюсь, что доживу до того момента, когда государство решит отойти от этого.
