Сообщений в теме: 11

[де Билл]

Коллеги, добрый день! Товарищ обратился за консультацией, поскольку  мои познания в цивилистике достаточно скудные, прошу вашей помощи.

Ситуация: розничный магазин по продаже электронной техники столкнулся уже с несколькими случаями, когда потребителям, выигравшим судебные тяжбы, магазин в соответствии с судебными решениями выплачивал все суммы, а они получали исполнительные листы, приносили их в банк и взыскивали повторно деньги повторно. Про неосновательное обогащение мне все понятно, ровно так же понятно, что взыскать с потребителя будет весьма проблематично. А можно ли в принципе защитится от двойного взыскания? Или хотя бы минимизировать этот риск?

[Kostilio]

приносили их в банк и взыскивали повторно деньги повторно.

Банк вообще-то обязан ставить отмету на листе об исполнении листа. Не пойму, почему дважды взыскивают 

Сообщение отредактировал Kostilio: 19 March 2024 - 20:47

[Kostilio]

Сначала магазин сам выплачивает потребителю деньги, а потребитель после этого получает еще исполнительный лист, несет в банк  и повторно получаент всю сумму!

Тогда через суд об отзыве ИЛ в связи с его исполнением и предъявления отзыва ИЛ в банк. По существу спора и его исполнения Банк не будет вникать 

Сообщение отредактировал Kostilio: 19 March 2024 - 20:56

[де Билл]

 

приносили их в банк и взыскивали повторно деньги повторно.

Банк вообще-то обязан ставить отмету на листе об исполнении листа. Не пойму, почему дважды взыскивают 

 

Сначала магазин сам выплачивает потребителю положенную сумму, после этого потребитель получает исполнительный лист, идет в банк и повторно получает всю сумму.

 

Сначала магазин сам выплачивает потребителю деньги, а потребитель после этого получает еще исполнительный лист, несет в банк  и повторно получаент всю сумму!

Тогда через суд об отзыве ИЛ в связи с его исполнением и предъявления отзыва в банк. 

 

Так пока суд отзовет исполнительный лист банк уже взыщет по нему деньги.

[Kostilio]

Так пока суд отзовет исполнительный лист банк уже взыщет по нему деньги.

Иначе ни как, по существу спора и его исполнения Банк не будет вникать 

Или хотя бы минимизировать этот риск?

добровольно не исполнять или ИЛ забирать, хотя это не совсем законно 

Сообщение отредактировал Kostilio: 19 March 2024 - 21:17

[Ури]

Сначала магазин сам выплачивает потребителю положенную сумму, после этого потребитель получает исполнительный лист, идет в банк и повторно получает всю сумму.

 

взыскивайте с потребителя неосновательное обогащение

 

Кажется, здесь это уже обсуждалось

[maverick2008]

Этой проблеме годы, если не десятилетия.

Кто-то придерживается позиции, что платить надо только по исполнительному листу (банк спишет или приставам после возбуждения ИП).

Кто-то советует как выше писали - после платежа подавать заявление о признании судакта исполненным (как вариант не подлежащим принудительному исполнению) и отзыве исполнительного листа

[contoso]

Присутствует ли в действиях потребителя состав преступления в данном случае? Кмк формально подтянуть можно

[Kostilio]

Присутствует ли в действиях потребителя состав преступления в данном случае?

формально можно подтянуть

[A live]

Ситуация: розничный магазин по продаже электронной техники столкнулся уже с несколькими случаями, когда потребителям, выигравшим судебные тяжбы, магазин в соответствии с судебными решениями выплачивал все суммы, а они получали исполнительные листы, приносили их в банк и взыскивали повторно деньги повторно.

159 УК РФ, если ИЛ они предъявляли в банк, уже получив ранее суммы

[де Билл]

добровольно не исполнять или ИЛ забирать, хотя это не совсем законно 

Проблема в том, что у товарища так и делали, но ушлые потребители (вернее даже не потребители, а юристы, к которым потребители обращаются) начинали тянуть время дабы набежало побольше неустойки. И только после этого шли за исполнительным листом. Поэтому стали платить сразу после вступления решения в законную силу. Но столкнулись с проблемой двойного взыскания.

 

Кто-то советует как выше писали - после платежа подавать заявление о признании судакта исполненным

Подскажите, есть норма, предусматривающая такую процедуру? 

 

Присутствует ли в действиях потребителя состав преступления в данном случае?

В принципе, это конечно мошенничество, но доказывание умысла - весьма проблематично!

 

 

 

[maverick2008]

Подскажите, есть норма, предусматривающая такую процедуру? 

Прямой нормы нет. Где-то прокатывает. Где-то нет.