Сообщений в теме: 19

[mooner]

Базовую тему прочитал, ответа не нашел: http://forum.yurclub...howtopic=344278

Да и старенькая она уже и не учитывает сегодняшних реалий.
Вопрос:
СОЮ принял обеспечительные меры в виде обязать ответчика совершить определенные действия в отношении третьего лица.
Ответчик принципиально на определение об обеспечительных мерах забил и не исполняет.
Вопрос: можно ли на основании ч.3 ст.206 ГПК РФ установить астрент за неисполнение ответчиком обеспечительного определения?

Практики по этому вопросу пока не нашел.
Формально не вижу никаких проблем с этим.
Смущает полное отсутствие практики + специальные последствия неисполнения обеспечительных мер в ч.2 ст.140 ГПК РФ. Но эти специальные меры не отменяют возможность астрента + формально не касаются обеспечения в виде "обязать ответчика совершить определенные действия".

[greeny12]

СОЮ принял обеспечительные меры в виде обязать ответчика совершить определенные действия в отношении третьего лица.

Ответчик принципиально на определение об обеспечительных мерах забил и не исполняет.
Вопрос: можно ли на основании ч.3 ст.206 ГПК РФ установить астрент за неисполнение ответчиком обеспечительного определения?

Практики по этому вопросу пока не нашел.
Формально не вижу никаких проблем с этим.

Цитата из резолютивной части решения.

 

Запретить ______Ф.И.О.____________ находиться или использовать любым способом, в том числе путем размещения своих вещей, в комнатах площадью ХХ и ХУ кв.м в квартире 00 в доме 00 по ул. Шламовой, в г. Мусохранске ____________ской области с даты вынесения настоящего решения.

Обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению в части запрета или использования ______Ф.И.О.____________ вышеупомянутого чужого имущества.

Исходя из недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в случае неисполнения ______Ф.И.О.____________ настоящего судебного акта добровольно, присудить в пользу _____истца________ денежную сумму, взыскивая с ______Ф.И.О.____________ 1000 рублей за каждый день неисполнения с даты вступления настоящего решения в законную силу (ст. 204 ГПК РФ).

[Mex@]

Это же процессуальное определение, а не итоговое решение. 308.3 ГК тут никак не налазит.

[guardsman]

308.3 ГК тут никак не налазит.

Ну попробовать же можно :-) Я бы так и сделал со ссылкой на ст. 206 ГПК.

[mooner]

Цитата из резолютивной части решения.

Я говорю не про решение, а про определение о принятии обеспечительных мер. Оно уже принято, но не исполняется ответчиком.

 

Это же процессуальное определение, а не итоговое решение. 308.3 ГК тут никак не налазит.

Если обратите внимание, я про ГК нигде не говорил

Ну попробовать же можно :-) Я бы так и сделал со ссылкой на ст. 206 ГПК.

Если попытка хотя бы состоится - напишу здесь. Но тут даже сама попытка от меня не зависит

[ZZZs]

Это же процессуальное определение, а не итоговое решение. 308.3 ГК тут никак не налазит.

ч.3 ст.206 ГПК РФ вроде тоже, т.к. относится к решению суда. (В самой части 3 используется "акт", хотя в 1й, 2й части, самом названии статьи, главе ГПК речь про решение)

 

Так что судебные штрафы и в путь

Сообщение отредактировал ZZZs: 12 April 2024 - 23:49

[mooner]

ч.3 ст.206 ГПК РФ вроде тоже, т.к. относится к решению суда. (В самой части 3 используется "акт", хотя в 1й, 2й части, самом названии статьи, главе ГПК речь про решение)

Это как посмотреть. Можно зайти и с другой т.з. и сказать, что там где речь идет исключительно о судебном решении, ГПК и говорит о судебном решении. А там, где речь идет о любом судебном акте - говорится про постановление.
Кроме того, можно же налагать астрент за неисполнение апелляционного или кассационного определения (если они вынесли судебный акт по существу), также можно взыскать астрент за неисполнение мирового соглашения, которое также утверждено определением.

[greeny12]

 

Цитата из резолютивной части решения.

Я говорю не про решение, а про определение о принятии обеспечительных мер. Оно уже принято, но не исполняется ответчиком.

А пристав использовал свои полномочия?

[mooner]

А пристав использовал свои полномочия?

вроде как административку собирался заводить. Я в этом деле от третьего лица. Поэтому не имею возможности участвовать в испол производстве и узнавать что там. Имею только неофициальную информацию.

[greeny12]

 

Цитата из резолютивной части решения.

Я говорю не про решение, а про определение о принятии обеспечительных мер. Оно уже принято, но не исполняется ответчиком.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

31...

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

[mooner]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" 31... Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Это к чему?

[greeny12]

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" 31... Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Это к чему?

Для присуждения судебной неустойки необходимо условие в виде вступившего в законную силу итогового решения по делу. Интересна ссылка на ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

[mooner]

Для присуждения судебной неустойки необходимо условие в виде вступившего в законную силу итогового решения по делу.

Интересно увидеть путем каких логических операций у Вас появился такой вывод.
В данном пункте нет ни слова про вступление в законную силу.
Более того, на практике, не редко, астрент присуждается одновременно с вынесением решения, т.е. еще до вступления его в силу.

[greeny12]

на практике, не редко, астрент присуждается одновременно с вынесением решения, т.е. еще до вступления его в силу.

и обращается к немедленному исполнению?

[mooner]

и обращается к немедленному исполнению?

так "присуждается" и "исполняется" - это разные вещи

[greeny12]

 

и обращается к немедленному исполнению?

так "присуждается" и "исполняется" - это разные вещи

 

Совершенно верно. По общему правилу, "исполняется", когда имеется вступившее в законную силу решение суда о "присуждении", за исключением случаев обращения к немедленному исполнению.

[ZZZs]

 

ч.3 ст.206 ГПК РФ вроде тоже, т.к. относится к решению суда. (В самой части 3 используется "акт", хотя в 1й, 2й части, самом названии статьи, главе ГПК речь про решение)

Это как посмотреть. Можно зайти и с другой т.з. и сказать, что там где речь идет исключительно о судебном решении, ГПК и говорит о судебном решении. А там, где речь идет о любом судебном акте - говорится про постановление.
Кроме того, можно же налагать астрент за неисполнение апелляционного или кассационного определения (если они вынесли судебный акт по существу), также можно взыскать астрент за неисполнение мирового соглашения, которое также утверждено определением.

 

Вы в СОЮ давно были? мне недавеча даже просто ходатайство об обеспечительных мерах просто "проигнорировали" не разрешив его никак, а вы хотите новаторскую спорную новеллу чтобы вам провели в первой инстанции СОЮ?

 

Не, если занесете, хорошо занесете, то может быть...

 

Только если уж будете заносить то накой вам 100% оспоримая в Верховном ч.3ст.206ГПК ? - тогда легко и непринужденно судебные штрафы с хорошими суммами

[tov_Suhov]

Определение о передаче от 15.04.2024 по делу № А29-15503/2021 (301-ЭС23-17393)

[guardsman]

Определение о передаче от 15.04.2024 по делу № А29-15503/2021 (301-ЭС23-17393)

Да, вчера с рассылкой тоже пришло. Но там обеспечение доказательств и недопуск на объект. Так что могут быть нюансы (с) Подождем, что ВС скажет.

[Орокон]

21.05.2024

СКЭС ВС это вопрос закрыла.

спойлер: астрэнт нельзя, только судебный штраф

 

https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9029-15503%2F2021

Сообщение отредактировал Орокон: 24 May 2024 - 23:59