У человека угнали дорогую машину (новый самосвал), но он с сотрудниками полиции сумел найти её по видеокамерам, установленным в городе. Машина была брошена в леся для "отстоя" (чтобы выждать день-два на случай наличия в машине спутниковой метки).
Полиция устроила засаду, установила свой маяк на машину. Хозяин машины попросился караулить вместе с полицией, те согласились.
Когда преступник вернулся за машиной, его стала преследовать полиция на нескольких машинах. Преступник выпрыгнул на ходу, машина уперлась в препятствие.
В общем, картина: ночь, дым от самосвала, шум, все на адреналине. На хозяина машины из темноты выходит неизвестный мужчина, хозяин орёт ему "стой, стой", считая угонщиком, тот не останавливается, хозяин стреляет в него 2 раза из травмата. Это оказался полицейский в штатском, участвовавший в попытке задержания. От травмата полицейский упал, увезли в больницу, но отделался синяками.
Сначала полиция сказала хозяину говорить, что стрелял угонщик (его так и не поймали). Дело возбудили по ч.2 ст.318 УК РФ.
Через сутки дело получило резонанс, полиция сказала ехать признаваться. Хозяин поехал и признался, что он стрелял, считая неизвестного преступником.
Подскажите, есть ли ст.318 ?
У хозяина изъяли отпечатки, одежду, травмат, образцы слюны и т.д. Пока он в качестве свидетеля.
Очень боимся следующей истории: мол, хозяин сам сымитировал угон (например, для получения страховки), а когда понял, что поймают угонщика, стал препятствовать полиции таким способом (чтобы не поймали угонщика). Здесь, вроде, у полиции есть мотив для такой картины: и угон раскрыли, и нападение на полицейского, и сняли с себя позор, что не смогли поймать угонщика из засады.
Единственное, что много полицейских участвовало, вроде, трудно скрыть действительное положение дел (что сам хозяин нашел машину по камерам, что ехал с полицейским в машине, когда была погоня и т.д.)
Подскажите, плиз, какая реальна статья УК РФ, если не будет подставы от полиции?
Если предполагать возможную подставу, как этому сейчас противодействовать?