Сообщений в теме: 58

[Concrescere]

Ури сказал(а) 05 Авг 2024 - 02:03:

а кто-то прослушивать аудиозапись будет?

Только при большом желании. 

 

Или может ИИ? )

[Mex@]

Секретарь СЗ, который все слышит в процессе и то, таких ляпов в протоколе понапечатает  . 

А аудиопротокол если кто и слушает полностью, то помощник апп.судьи, который вообще в первый раз участников слышит и поэтому не различает, кто из них произносит те или иные речи и фразы.  В результате - эффект "испорченного телефона".

[Horatio Nelson]

Так что делайте все в письменном виде. Чтобы в деле документы были. 

Это и раньше стоило делать. 

[Pastic]

Horatio Nelson сказал(а) 05 Авг 2024 - 13:12:

Так что делайте все в письменном виде. Чтобы в деле документы были. 

 

особенно показания свидетелей...

[Horatio Nelson]

Pastic сказал(а) 05 Авг 2024 - 13:14:

особенно показания свидетелей...

ну тут конечно не получится.

Но кстати, я один раз специально запрашивал в арбитражном суде протокол (аудиозапись) предыдущего заседания, чтобы еще раз прослушать, что там свидетель говорил. Чтобы потом уяснить как вести процесс.

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 05 August 2024 - 19:29

[Pastic]

Horatio Nelson сказал(а) 05 Авг 2024 - 13:29:

я один раз специально запрашивал в арбитражном суде протокол (аудиозапись) предыдущего заседания, чтобы еще раз прослушать, что там свидетель говорил

 

Я записываю сам, чтоб потом не возиться с запросом суда

[Concrescere]

Mex@ сказал(а) 05 Авг 2024 - 10:46:

аудиопротокол если кто и слушает полностью, то помощник апп.судьи, который вообще в первый раз участников слышит и поэтому не различает, кто из них произносит те или иные речи и фразы

Кстати, да. Надо ввести в регламент обязательное краткое самопредставление перед началом каждого отдельного выступления или высказывания в процессе? "Я, истец Иванов, говорю: ..."

[Юрисфикций]

Теперь и ПП ВС надлежит перепостановить.

 

Непаханое поле экспериментов.

 

В зарубежных юрисдикциях хоть где-либо де-факто отказывались от протокола??

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

 

17. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78002/#dst100012

 

 

[Денежка]

Ури сказал(а) 04 Авг 2024 - 18:52:

Там сквозит какая-то фетишизация аудиозаписи СЗ.

"Ст. 228, ч. 2:
2. Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании [но зато письменный протокол полнее ведётся, с объяснениями всех], в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц."
Так написано, что можно прочитать: если хотя бы одно ЛУД, хоть ответчик, не явилось в заседание, то не ведётся аудиопротокол. А в письменный протокол объяснения не вносятся.