Сообщений в теме: 18

[Юрий 71]

У организации в один и тот же период ( за несколько месяцев ) было похищено различное имущество ( возможно разными лицами ).

Внутри организации между собственниками был конфликт и был момент безвластия на предприятии ни чего не охранялось и просто неизвестные лица воспользовались этим моментом и присвоили все что как им казалось было без присмотра ( возможно и сотрудники )..

На часть похищенного было подано заявление о преступлении и уголовное дело было возбуждено. 

В настоящее время то приостанавливается предварительное расследование, то возобновляется. вновь на месяц и т. д.

Через несколько лет после возбуждения уголовного дела новый собственник предприятия сделал ревизию имущества и возникла необходимость подать заявление и на остальное имущество. 

 

Вопрос как лучше это сделать, с учетом того, что  дело уже возбуждено ? 

[Concrescere]

Вопрос как лучше это сделать, с учетом того, что  дело уже возбуждено ? 

Дополнительные показания потерпевшего

[Шайсман]

Позвонить следователю, объяснить ситуацию, дополнительный допрос представителя потерпевшего и ходатайство о приобщении к УД материалов по результатам ревизии. Справка об ущерб, можно так назвать.

[Mex@]

Новое заявление - новый КУСП - новое уголовное производство - объединение в одно уголовное производство (ст.153 УПК).

[Concrescere]

 

Вопрос как лучше это сделать, с учетом того, что  дело уже возбуждено ? 

Дополнительные показания потерпевшего

 

Разжую:

 

УПК РФ Статья 42. Потерпевший

 

2. Потерпевший вправе:

 

2) давать показания;

 

 

[Dachnik]

У организации в один и тот же период ( за несколько месяцев ) было похищено различное имущество ( возможно разными лицами ).

Воот. Я про "возможно разными лицами". 

Поэтому частично соглашусь с мнением форумчанина Шайсман- новое заявление.А там пускай следствие думает соединять дела в одно производство или нет. 

[OldmAN]

У организации в один и тот же период ( за несколько месяцев ) было похищено различное имущество ( возможно разными лицами ).

 

Через несколько лет после возбуждения уголовного дела новый собственник предприятия сделал ревизию имущества и возникла необходимость подать заявление и на остальное имущество.

А как (чем) установили, что имущество похищено в один и тот же период, если ревизия проведена через несколько лет? Да еще и при возможности хищения "разными лицами")

Очевидно, что нужно подавать новое заявление о хищении "остального имущества".

А дальше пусть следствие решает - соединять дела или расследовать раздельно)

[Concrescere]

Очевидно, что нужно подавать новое заявление о хищении "остального имущества". А дальше пусть следствие решает - соединять дела или расследовать раздельно)

А если следствие решит почему-либо отказать в ВУД? )

 

Карусель затеет )

[OldmAN]

 

Очевидно, что нужно подавать новое заявление о хищении "остального имущества". А дальше пусть следствие решает - соединять дела или расследовать раздельно)

А если следствие решит почему-либо отказать в ВУД? )

 

Карусель затеет )

 

Ну, дык, и в предложенном Вами варианте такое возможно -  дал потерпевший (а точнее, представитель потерпевшего ЮЛ) дополнительные показания о том, что  через несколько лет после возбуждения уголовного дела новый собственник предприятия сделал ревизию имущества и обнаружил новый ущерб. Следопыт добросовестно их записал и написал РСО рапорт об обнаружении (в лучшем случае). Дальше что?

Представитель потерпевшего заявил  ходатайство о приобщении к УД материалов по результатам ревизии и Справки об ущербе, а следователь ему отказ в удовлетворении, бо не установлены лица и время совершения, а потому...

Дальше что?

"Карусель" в рамках имеющегося УД?)

[OldmAN]

Шмаль , 

 

 

А у вас это после родовой травмы началось или благоприобретенное в процессе жизнедеятельности?)

Сообщение отредактировал OldmAN: 01 August 2024 - 02:27

[OldmAN]

 Сказочность))

[Dachnik]

Представитель потерпевшего заявил  ходатайство о приобщении к УД материалов по результатам ревизии и Справки об ущербе, а следователь ему отказ в удовлетворении, бо не установлены лица и время совершения, а потому...

Вот поэтому и надо подавать новое заявление.

[OldmAN]

 

Представитель потерпевшего заявил  ходатайство о приобщении к УД материалов по результатам ревизии и Справки об ущербе, а следователь ему отказ в удовлетворении, бо не установлены лица и время совершения, а потому...

Вот поэтому и надо подавать новое заявление.

 

Дык, я и об том)

 

http://forum.yurclub...89645&p=6220250

[Dachnik]

Следопыт добросовестно их записал и написал РСО рапорт об обнаружении (в лучшем случае).

А может и не написать рапорт.  Добросовестно запишет показания потерпевшего, приобщит к материалам дела акт ревизии и всё. Он ничего не нарушил. Дело возбуждено по факту хищений в ООО "Лютик". Ну вот дополнение к материалам дела. Грамотный следопыт так и поступит.    Зачем ему два "глухаря"? 

Не, не, не. Только новое заявление! 

Сообщение отредактировал Dachnik: 02 August 2024 - 13:48

[OldmAN]

А может и не написать рапорт.  Добросовестно запишет показания потерпевшего, приобщит к материалам дела акт ревизии и всё. Он ничего не нарушил. Дело возбуждено по факту хищений в ООО "Лютик". Ну вот дополнение к материалам дела. Грамотный следопыт так и поступит.

Не, ну это просто беспредел какой-то...

...но законы природы, тому препятствующие, мне неизвестны

[Юрий 71]

Добрый день.

Прошу прощения, что оперативно не ответил. Суетная неделя задалась..

На самом деле попробовали подать отдельно заявление на небольшую часть имущества. Причем это имущество вначале ИФНС обнаружила и начислила налоги... Поэтому и подали.

Карусель уже по полной. Три отказа, две жалобы по 124 и одна по 125 ... По 125 естественно в заседание прокурорские отмену принесли... Понеслось..

[Concrescere]

Карусель уже по полной.

Как-то ожидалось, честно говоря...

[Юрий 71]

 

Карусель уже по полной.

Как-то ожидалось, честно говоря...

 

Да, по этой причине и задался вопросом, с учетом уже возбужденного дела... С этой каруселью уже беда какая-то.. Достала эта хрень с безнаказанностью. Я уже подумываю над созданием какой-нибудь общественной организацией..

[Юрий 71]

Добрый день.

В связи с изложенным выше, интересуют различные служебные инструкции следствию.

Для того, чтобы подробнее погрузиться в тему. Хоть как-то разобраться в логике поведения.

Например, мне не понятно, по какой причине, одну единицу имущества нашли по данному УД более двух лет назад. Собственнику не сообщили. Имущество находится в другом городе.

Имущество якобы храниться в МВД.. Лица, у которых изъято имущество до сих пор не опрошены. Не опрошен и собственник уже много лет.. 

Мне не понятно так же на каком основании имущество признается в одних случаях вещь доком и соответственно о нем можно забыть... а в других передается собственнику..

Я понимаю, что следователь вроде как лицо процессуально не зависимое ( понятно, что есть лица, которые могут давать указания ). 

Много лет этим вопросом занимаюсь, но ни как не могу разобраться.

Помню, когда практику в суде проходил, там злодей в суде заявил, что у него автомобиль, на котором он таксовал был изъят. Из материалов я не увидел, что он какое-то отношение к делу имеет. 

Злодей просил вернуть автомобиль, так как он был куплен в кредит, и еще его родственники регулярно видели этот автомобиль на дорогах города, в то время, как злодей был под арестом...

Судья отказала, мне не стала объяснять причину..