Сообщений в теме: 7

[duke777]

Господа, сегодня в суде, ответчик подает встречный иск (дело о ДТП) Судья иск не принимает (но все занесено в протокол) мотивируя (устно конечно) что не уплочена госпошлина. Ответчик не разу не грамотный и не знал, что нужно пошлину оплатить. Просит перерыв на 40 мин.чтоб пошлину оплатить. Судебный процес продолжился и быстро закончился в пользу истца.
Прав ли судья??? Судя по тому как я понимаю ГПК РФ, судья должен был бы принять заявление так как вопрос один и тот же, просто кажая из сторон стороны считает себя правой. Отложить слушание , дать возможность заплатить госпошлину? Подскажите пожалуйста!!!!!!

[Kudesenka]

350
считает правой, так за это право надо платить

[Buutch]

Теперь в апелляции надо указать все возражения, взятые из неудавшегося встречного иска
Только это опять пошлина...

[Alderamin]

duke777

ответчик подает встречный иск (дело о ДТП) Судья иск не принимает (но все занесено в протокол) мотивируя (устно конечно) что не уплочена госпошлина. Ответчик не разу не грамотный и не знал, что нужно пошлину оплатить. Просит перерыв на 40 мин.чтоб пошлину оплатить. Судебный процес продолжился и быстро закончился в пользу истца.
Прав ли судья???

Вопрос принятия встречного иска во многом зависит от усмотрения суда. Судьи очень часто не принимают встречные иски под разными предлогами, чтобы дополнительно не париться. Нарушения прав истца тут ведь, можно сказать, нет - он вправе предъявить иск в общем порядке...

[duke777]

А.Гавриленко
Я точно такого же мнения, подал апелляшку!

[Kudesenka]

А.Гавриленко
Каким образом возможно оставить встречный иск без движения? Думаю, не возможно. Это же не самостоятельный иск, не

иск в общем порядке

[stanny]

В СОЮ встречные иски принимаются по общим правилам. поэтому их можно оставлять без движения. У меня такое определение обжаловали благополучно.

[Alderamin]

stas1905

В СОЮ встречные иски принимаются по общим правилам. поэтому их можно оставлять без движения. У меня такое определение обжаловали благополучно.

Если оставили без движения - тут все понятно. В этом случае судья должен отложить дело и дать срок заявителю иска для устранения недостатков. Совершенно непонятно вот это:
А.Гавриленко

определение об отказе в принятии встречного иска м.б. обжаловано

Каким образом? В ГПК обжалование таких определений прямо не предусмотрено.

Ст. 371 ГПК
1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует - первоначальное дело продолжает двигаться, а производство по встречному иску не возникло.

Если встречный иск не принят по причине его несоответствия условиям ст. 138 ГПК, то не вижу оснований не руководствоваться разъяснением Постановления Пленума от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству":

6. ...
Определение об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 132 ГПК, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска (ст. 315 ГПК).

Но даже если судья укажет иную причину неприянтия встречного иска - все равно есть ооочень большие сомнения, что жалобу на такое определение вообще примут, не говоря уж о том, что удовлетворят.

Налицо существенное нарушение прав ответчика, и если все на самом деле зафиксировано в протоколе- основание к отмене состоявшегося решения суда, ввиду существенного нарушения норм процессуальнго права.

И что, есть примеры из практики? Существенного нарушения прав ответчика всё-таки не вижу - он может с тем же иском обратиться в общем порядке.