Сообщений в теме: 14

[Бирюза]

направление отзыва на кассационную жалобу в соотв. со ст. 279 АПК РФ - обязанность стороны. Но санкций не предусмотрено.
А если не направим?

[yanas]

Будут злые судьи. Что процессуальному оппоненту подателя жалобы вряд ли надо, даже при условии, что позиция бесспорна.

Уважение, типа, к правосудию надо иметь... "Сказали же вам - пишите отзыв. В мыслях не имели, что Вы не исполните!"

Сообщение отредактировал yanas: 20 April 2004 - 14:25

[Бирюза]

В Определении о назначении заседания по рассмотрению жалобы ничего не сказано о необходимости направления отзыва. Только "принять и возбудить..." и "назначить на..." Это в ФАС МО практика такая? Ведь в определениях арб. суда 1-ой инстанции всегда пишут кому и что представить и направить.

[yanas]

В суде 1 инстанции судья стоит перед сложной задачей рассмотрения всего дела по существу, так что в его отчасти интересах по возможности определить объем доказательств и форму их предоставления - если видит, какие документы могут что-то подтверждать, просит их, надо отзыв - просит отзыв (понятно и связно и по существу дела, хотя иногда не читают... хотя как правило...)...
Апелляция - что-то в этом роде... А в кассации - по большому счету, что бы Вы не написали в отзыве, проверяется сугубо правовая сторона вопроса, а это судьи - предполагается - сами вполне могут оценить... не нужен им Ваш отзыв...
А на практике содержание определения в любой инстанции зависит от содержания шаблонов в компьютере специалиста суда, который его писал... и все может быть.

[Vermut]

Да вам проще будет, если написать , можете и не писать, с чего взяли, что это обязанность? По-моему указано, что лицо направляет, а не обязано направить.

[Alderamin]

Бирюза

Цитата

направление отзыва на кассационную жалобу в соотв. со ст. 279 АПК РФ - обязанность стороны. Но санкций не предусмотрено.
А если не направим?

Vermut

Цитата

Да вам проще будет, если написать , можете и не писать, с чего взяли, что это обязанность? По-моему указано, что лицо направляет, а не обязано направить.

Именно как об обязанности АПК не говорит. Практикой установлено однозначно, что представление отзыва - это право. Но если есть возможность - лучше написать. Чтобы потом не возникало ощущения, что сделали не все возможное... Да и если придется жаловаться дальше - сможете ссылаться на то, что суд проигнорировал Ваши доводы, приведенные в отзыве...

[GeiL]

Хм, а я как раз думала, писать или не писать... Но в определении о назначении дела (кассация) ничего не сказано, да и в жалобе ТАКОЙ бред, что просто смех один!
А вот в первой инстанции был у меня случай - судья сказала, что штраф выкатит, если я отзыв в следущее заседание не представлю! Я то представлю, но причем здесь штраф?

[sergeiesh]

Это бред Какой штраф...
Это процессуальное право на защиту ответчика (возражение или врестречный иск), но ни как не обязанность

[yanas]

Цитата

судья сказала, что штраф выкатит, если я отзыв в следущее заседание не представлю!

Вообще-то когда в кодексе написано "лицо предоставляет..." - теоретики и часть практиков склонна толковать это как обязанность (так и толкуют действующий АПК), вот там где "может предоставить/направить...". Там же в ст.131.3 - "иные лица, участвующие в деле, вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв".
Все, что не "вправе" - обязан...

[sergeiesh]

Если это есть обязанность то почему при неявки стороны суд не очень интересует его возражения. А также свое возражение или отзыв (ГПК или АПК) можно высказать в судебном заседании под запись в протокол не так ли . С Арбитражом сложнее судьи практически не ведут протокол поэтому требуют представить отзыв, далее списав его решение суда... Ответчик возражал далее повторение отзыва и.т.д. Но это не значит, что это обязанность Человек или фирма может защищаться, а может и не защищаться... Такого мнение не только мое, но и коррифеев ГПК, АПК (Триушникова, Ш акарян, Жуйкова...)

[vad]

В развитие темы. Санкции при представлении отзыва на жалобу непосредственно в заседании:
ФАС МО в постановлении от 15.04.2003 по делу № КГ-А40/1965-03 указал, что «кассационная инстанция не учитывает аргументы отзыва на кассационную жалобу, представленного в суд кассационной инстанции в день рассмотрения жалобы, в связи с тем, что конкурсный управляющий не выполнил требования п. 2 ст. 279 АПК РФ о направлении отзыва в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним лиц, участвующих в деле, до начала судебного заседания».
При рассмотрении ФАС МО жалобы по делу № КГ-А40/7141-02 в приобщении к материалам дела несвоевременно представленного отзыва на кассационную жалобу было отказано, поскольку «в нарушение п. 2 ст. 279 АПК РФ ответчик и суд кассационной инстанции были лишены возможности ознакомиться с его содержанием до начала судебного заседания».

[сам]

Отзыв - енто право. Но на практике столкнулся с случаем, когда судья на предварительном отказался принять у оппонента (ответчика) новые доказательства, которые он хотел приобщить к материалам дела, мотивировав енто тем, шо доки надоть приложить к отзыву, а отзыва неть. На возражение ответчика о том, шо он могет устно ходатайствовать о приобщении и ва-аще, предоставление отзыва - право, судья ответил, шо он могЕт обязать сторону произвести то или иное действие. В данном случае представить отзыв.

[Redhair]

vad

Цитата

«кассационная инстанция не учитывает аргументы отзыва на кассационную жалобу, представленного в суд кассационной инстанции в день рассмотрения жалобы, в связи с тем, что конкурсный управляющий не выполнил требования п. 2 ст. 279 АПК РФ о направлении отзыва в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним лиц, участвующих в деле, до начала судебного заседания».

Я в таких случаях...представляю не отзыв, а письменные объяснения... по жалобе, и никаких проблем))))

[vad]

Цитата

а письменные объяснения

Да, 81 статья спасает

[Boris]

Из рассказа судьи АС: "Вот есть у нас один адвокат, никогда отзывы не предоставляет и на все замечания говорит, что это мое право защищаться или нет."
Далее приводила выдержки из имевшегося у нее проекта внесения изменений в АПК, где к стороне, не предоставившей отзыв применяются санкции.