Уважаемые коллеги! Надеюсь на вашу помощь. Очень запутанное дело в Басманном суде. ГПК соблюдается судьей крайне посредственно. Ответчик по иску - студентка платного вечернего отделения 20 лет. Нигде не работает, стипендию не получает. Стоит вопрос о назначении почерковедческой экспертизы. Есть смысл заявить дополнительное ходатайство об освобождении ответчика от оплаты экспертизы, учитывая тяжелое имущественное положение. Девушка прописана в поселке Восход Истринского района Моск. обл. Проживает в Москве.
Чисто интуитивно хочется обратиться на биржу занятости. Вопрос: по какому принципу? В каком порядке? Какие документы они могут предоставить?
|
|
||
|
Не быть подчиненным никакому закону - значит быть лишенным самой спасительной защиты, ибо законы должны нас защищать не только от других, но и от себя самих. - Г. Гейне
|
|
|
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 16 May 2004 - 16:34
Хм... А что, на вопросы о Басманном суде юристы принципиально не отвечают??? 
Или существует специальная рубрика, посвященная этому суду?
Я здесь новенькая, так что можно выражаться яснее
Или существует специальная рубрика, посвященная этому суду?
Я здесь новенькая, так что можно выражаться яснее
#3
Отправлено 12 May 2005 - 15:31
Дедушке в красном никто не ответил
паднимаю тему, тем более аналагичных нету
Повторная экспертиза:
истец как и полагаецца провел экспертизу перед обращением сиском, но эта экспертиза, как говорицца ни в каку ни красную армию и звизде рукав не пришьешь...
обогатиться хател
по ходатайству ответчика проводицца повторная (ЛСЭ), разница в половину...
вопрос: как ответчику уйти от возмещения расходов истцу по первой?
соображения: ни вкрасную армию, ни прише, и вообще, как доказательство - достаточно сомнительное, поскольку не отвечает фактическим обстоятельствам,тем более нормальную ответчик уже оплатил.
отмотивировать смогу, но хотелось бы практики
паднимаю тему, тем более аналагичных нету
Повторная экспертиза:
истец как и полагаецца провел экспертизу перед обращением сиском, но эта экспертиза, как говорицца ни в каку ни красную армию и звизде рукав не пришьешь...
обогатиться хател
по ходатайству ответчика проводицца повторная (ЛСЭ), разница в половину...
вопрос: как ответчику уйти от возмещения расходов истцу по первой?
соображения: ни вкрасную армию, ни прише, и вообще, как доказательство - достаточно сомнительное, поскольку не отвечает фактическим обстоятельствам,тем более нормальную ответчик уже оплатил.
отмотивировать смогу, но хотелось бы практики
#4
-НВТ-
Отправлено 04 November 2005 - 14:22
В самом деле, ответьте, возможно ли освобождение или уменьшение расходов на оплату экспертизы ввиду тяжелого материального положения? ГПК предусматривает такую возможность для оплаты услуг эксперта, но что здесь имеется ввиду: вызов эксперта в суд либо проведение экспертизы тоже? Ответьте, у кого была подобная практика, очень нужно!
#5
Отправлено 04 November 2005 - 15:52
ГПК (ч.3 ст. 96) подразумевает прежде всего расходы по проведению экспертизы, однако на практике суд крайне редко соглашается на подобное, поскольку бюджет не резиновый. Нет денег - не надо судиться.
#8
-НВТ-
Отправлено 05 November 2005 - 18:53
Pastic сказал(а) 4.11.2005 - 12:03:
Цитата
А если ответчик?
И к ответчику это тоже относится.
С точки зрения бюджета - плонятно. Но у меня точка зрения иная: раздел квартиры после развода, у противной стороны в процессе из ниоткуда возникают расписки от третьих лиц на дарение ей денег на приобретенную нами квартиру. Хочу ходатайствовать о назначении экспертизы этих расписок, но узнаю, что ее стоимость составляет пять м оих месячных зарплат. Значит, - все, на улицу?
#9
Отправлено 05 November 2005 - 20:05
Цитата
Значит, - все, на улицу?
Нет, в юридическую консультацию, за представителем. Тогда и узнаете, что "дарение денег на квартиру" ничего не значит. Ну подарили деньги, а чем доказывается, что они были потрачены именно на покупку квартиры?
#10
-НВТ-
Отправлено 06 November 2005 - 11:49
Pastic сказал(а) 5.11.2005 - 14:05:
Цитата
Значит, - все, на улицу?
Нет, в юридическую консультацию, за представителем. Тогда и узнаете, что "дарение денег на квартиру" ничего не значит. Ну подарили деньги, а чем доказывается, что они были потрачены именно на покупку квартиры?
Мной уже приводились эти аргументы в заседании. Однако судья занимает интересную позицию, вижу, видимо из женской солидарности к противной стороне. Поэтому-то и хотелось заявить ходатайство о назначении экспертизы расписок.
#11
Отправлено 06 November 2005 - 17:51
На биржу студента не поставят...занятым считается, а вот, справку с места учебы, на крайний случай, предоставить можно...мол стипендию не получает и т.п. Хотя за учебу платить-деньги есть. 
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
