Сообщений в теме: 14

[KSV]

-Татьяна-

Вам лучше обратиться к юристу очно...
Слишком щепитильный вопрос раздел имущества, но по сущесТВУ:

Цитата

Муж съехал к родителям, попутно забрав все, что посчитал нужным.
На каждом заседании он заявляет, что я пользуюсь общим имуществом, и следовательно, уменьшаю его цену, и поэтому просит проводить раздел по его оценке, которая совершенно бредовая (битый авто, 1995 года выпуска, который мне оценила независимая экспертиза за 4200 уе, он оценил как 30 000 уе, и, естественно, оставляет его мне)

Нужно "вычленить" хотя бы то имущемство, которое необходимо для содержания ребенка...на вскидку: стиральная машина, холодильник...спорно, но можно.

Цитата

Как делится имущество в случае, если оно испортилось? Нужно собирать какие-то бумаги? Как вообще делится имущество, может ли судья принять решение делить по его оценке? Ведь если раздел реально будет через 2-3 года, то многое придет в негодность, да и обесценится тоже.

Подумать бы как это заактировать...
И доказать, что нет этого имущества и, соответственно, нет предмета раздела...

Удачи!

[KSV]

Guest

Цитата

Но факт в том, что он оставляет эту старую мебель мне, попутно оценивая ее дорого. К примеру, холодильник. Он новый 400 долларов стоил, а сейчас приплатить нужно, чтобы его хоть вытащили из дома на помойку. Он оценил его в 350 долларов и мне оставляет. Мне родители хотят подарить новый, этот выбросить. Что делать-то?

Требовать независимой оценки!!!!

[KSV]

Цитата

На суде он апеллирует тем, что я пользуюсь и уменьшаю стоиомсть, а он вот нет, ушел гол как сокол.

Это его личное право и мнение.
Суд примет решение.

Цитата

Меня волнует больше вопрос, что делать с испортившейся техникой и мебелью. Да, я ее оценила тогда, но вот сейчас она пришла в полную негодность. Попросить оценить еще раз и исключить те вещи? Но вообще-то оценка денег стоит.

Витруальная консультация Вам здесь не поможет...
Коротко...увы...докажите, что Вы не специально ее сломали...(Вам нужна нормальная косультация...увы...слишком много допвопросов возникает)

[KSV]

Guest

Цитата

спасибо, что откликнулись.

Не в этом дело...

Просто на кждую Вашу строчку возникает 10-15 строк невысказанных вопросов...
Да и половины в виртуале не скажешь.

Так что Вам нужна реальная консультация.

[Olshi]

Скажите, пожалуйста, из практики...
1. какую оценку принимает охотнее суд при разделе имущества - инвентаризационную стоимость БТИ или оценщика?
2. Если есть ребенок, как это влияет на имущественные отношения при разделе?

[Pastic]

Цитата

1. какую оценку принимает охотнее суд при разделе имущества - инвентаризационную стоимость БТИ или оценщика?

Инвентаризационная стоимость никакого отношения к действительной стоимости имущества (по которой ведется раздел) не имеет.

Цитата

2. Если есть ребенок, как это влияет на имущественные отношения при разделе?

А что Вас конкретно интересует? Вообще-то ребенок не имеет права на имущество родителей.

[Olshi]

ответ понял-принял

только значит психология и судейское усмотрение

[Хелъга]

В Постановлении ВС № 15 указано, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. А если дело рассматривается в суде год. И на начало рассмотрения дела одной стороной был представлен отчет оценщика с одной стоимостью, а по истечении года другая сторона представляет другой отчет, в котором стоимость отличается на 90 тыс. Что суд в этом случае делает?

[galin]

'Хелъга' сказал(а) 25 Мар 2011 - 12:05:

В Постановлении ВС № 15 указано, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. А если дело рассматривается в суде год. И на начало рассмотрения дела одной стороной был представлен отчет оценщика с одной стоимостью, а по истечении года другая сторона представляет другой отчет, в котором стоимость отличается на 90 тыс. Что суд в этом случае делает?

В каждом отчете должны быть указаны временные пределы применения полученной оценки стоимости ОН (ст.11 ФЗ об ОД).
Судья использует применимую на момент принятия решения оценку. Если обе оценки применимы, то - судейское усмотрение

[Хелъга]

'galin' сказал(а) 25 Мар 2011 - 18:48:

'Хелъга' сказал(а) 25 Мар 2011 - 12:05:

В Постановлении ВС № 15 указано, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. А если дело рассматривается в суде год. И на начало рассмотрения дела одной стороной был представлен отчет оценщика с одной стоимостью, а по истечении года другая сторона представляет другой отчет, в котором стоимость отличается на 90 тыс. Что суд в этом случае делает?

В каждом отчете должны быть указаны временные пределы применения полученной оценки стоимости ОН (ст.11 ФЗ об ОД).
Судья использует применимую на момент принятия решения оценку. Если обе оценки применимы, то - судейское усмотрение

что значит временные пределы применения полученной оценки стоимости?
В отчете есть дата оценки и дата составления отчета

[galin]

'Хелъга' сказал(а) 26 Мар 2011 - 15:50:

что значит временные пределы применения полученной оценки стоимости?
В отчете есть дата оценки и дата составления отчета

То и значит, что полученная оценка стоимости квартиры действительна в определенном временном интервале - цены на рынке недвижимости не стоят на месте (не слышали об этом?!). Что тут может быть непонятно.
Если в отчете не указаны временные пределы применения итоговой оценки, то отчет составлен не по правилам и его легко оспорить.

[Хелъга]

Спасибо за ответ.
Но унас временные прделы в отчете не указаны. И отчет у нас не только п квартире, но и по машине. А вопрос в разнице в цене связан с тем, что с даты подачи иска машиной пользуется одна сторона, идет амортизация, цена машины уменьшается, суд идет год, то есть один из супругов уменьшает стоимость общего имущества, а другой в следствии этого теряет в деньгах.