После расторжения брака супруги долго не могли разделить имущество. Уж и договор заключили (в простой письменной), и в судах тягались по поводу этого же договора (заключен явно на кабальных для женщины условиях). В какой-то момент решили дрязги прекратить, и совместно заботиться о детях. Дела в судах о разделе имущества, о признании договора частично недействительным прекратили в связи с отказом каждого из них от иска.
Внезапно экс-супруг отошел в мир иной, как у нас частенько бывает – без завещания, и все достигнутые ими устные договоренности оказались ни к чему: родители ее бывшего мужа надеются с использованием того самого договора унаследовать практически все. А женщине, опять-таки по российской традиции, при дележке достается только самое дорогое - двое детей…
Как на взгляд практикующих юристов, имеется ли еще возможность решить проблему в суде, с учетом последствий, указанных в ст.221 ГПК? Буду признательна за квалифицированный совет.
|
|
||
|
Верхи полагаются на низшие круги во всем, что касается знания частностей; низшие же круги доверяют верхам во всем, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение. Карл Маркс
|
|
|
Возможность реального раздела имущества
Автор
-В.С.-
, 14 Jul 2004 19:55
Сообщений в теме: 10
#3
-Guest-
Отправлено 14 July 2004 - 21:44
Я уже замечала здесь безапелляционный, менторский тон товарисча Федорова. Но я могу не менее уверенно заявить: это - процесс, блин!
#4
Отправлено 14 July 2004 - 22:44
Гость, блин, умеющий уверенно заявлять. По общим нормам процесса - это невозможно. для дел по разводу имущества между спругами по указанию ВС РФ, на сколько я помню - возможно. Именно поэтому это вопрос материального права, к ПРОЦЕССУ не имеющего никакого отношения.
#5
-В.С.-
Отправлено 15 July 2004 - 16:28
Что "в лоб" решить невозможно, это и ежику понятно, иначе и не спрашивала бы здесь помощи. Но люди ведь приходят с проблемами, а не с задачками для троечников квазиюридических академиев. А что процессуальная проблема нормами материального права решается... Однако! 
"По указаню ВС РФ" тоже, видимо, достойно отдельной темы диссера.
Что-то только процессуалисты, похоже, все уж на морском песочке.
"По указаню ВС РФ" тоже, видимо, достойно отдельной темы диссера. Что-то только процессуалисты, похоже, все уж на морском песочке.
#6
Отправлено 15 July 2004 - 17:11
Цитата
Зайдите с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Либо о признании (енто тожа разрешено) сделки ничтожной.Дела в судах о разделе имущества, о признании договора частично недействительным прекратили в связи с отказом каждого из них от иска.
При этом, чтобы уж совсем перестраховаться, найдите како-нить заинтересованное лицо (как правило енто не проблема).
И вперед, с песнЯми.
#7
Отправлено 15 July 2004 - 17:50
Цитата
Зайдите с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Либо о признании (енто тожа разрешено) сделки ничтожной. При этом, чтобы уж совсем перестраховаться, найдите како-нить заинтересованное лицо (как правило енто не проблема).
И по какому основанию сделка ничтожна? А для признания сделки кабальной отсутствует надлежащий истец - потерпевший.
#8
Отправлено 16 July 2004 - 09:21
Цитата
И по какому основанию сделка ничтожна?
приплыли
Я ж не ясновидящий, договор в глаза не видел. И почему обязательно кабальной? Енто не единственное основание.Цитата
Ндя?А для признания сделки кабальной отсутствует надлежащий истец - потерпевший.
А как же
Цитата
Уж и договор заключили
Цитата
(заключен явно на кабальных для женщины условиях)
Цитата
Внезапно экс-супруг отошел в мир иной
Сдается мне, с истцом усе в порядке
#9
-В.С.-
Отправлено 16 July 2004 - 12:30
О признании сделки кабальной экс-супруга как раз и заявляла в прошлый раз, поэтому обращение по этому основанию невозможно. К сожалению, адвокат не просветил истицу, как положено, и она в полном неведении о последствиях отозвала иск с надеждой "вернуть мужа". В самом договоре особенностей нет, просто имущество разделено, условно говоря, в соотношении 1/10. Интересно, что нотариус отказался удостоверить такой договор, явно ущемляющий интересы несовершеннолетних детей, оставшихся, как водится, с матушкой. Так нашелся псевдоадвокат, удостоверивший (!) писанину подписью и печатью своей конторы...
2 сам
В том-то и проблема - найти иные основания для признания сделки недействительной помимо уже "использованной" ст. 179 ГК.
Уточните, плиз, что имели в виду под "заинтересованными лицами". Кроме двоих детей других заинтересованных не видно.
2 сам
В том-то и проблема - найти иные основания для признания сделки недействительной помимо уже "использованной" ст. 179 ГК.
Уточните, плиз, что имели в виду под "заинтересованными лицами". Кроме двоих детей других заинтересованных не видно.
#10
Отправлено 16 July 2004 - 12:49
Цитата
Притянуть за уши моно многое, а реакция суда - она непредсказуема, могут и удовлетворить.В том-то и проблема - найти иные основания для признания сделки недействительной помимо уже "использованной" ст. 179 ГК.
Танцуйте от ст. ст. 42 - 44 СК РФ.
Цитата
Папы, мамы, дяди, тети, деды, бабы, внучатые племянники (-цы), соседи, внебрачные удовлетворенцы и т.д, и т.п. и пр. Было бы желание.Кроме двоих детей других заинтересованных не видно.
#11
Отправлено 16 July 2004 - 16:34
Цитата
В.С.Так нашелся псевдоадвокат, удостоверивший (!) писанину подписью и печатью своей конторы
Что-то не пойму. Так договор нотариально не заверен? А так можно? Там простая письменная, да? Я почему-то считал, что и брачный контракт нотариально заверяется, и такие вот соглашения...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
