Юр. лицо (некоммерческая организация) желает подать иск о применении последствий недействительности сделки по приватизации между физ. лицом (членом организации) и гос. органом. Чья подведомственность?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 22 July 2004 - 14:07
СОЮ, поскольку один из ответчиков - физик. А в чем состоит заинтересованность истца?
#4
Отправлено 22 July 2004 - 14:42
Правильно. Это все из ранее поднятой темы. Физик приватизировал землю общественного пользования садоводческого товарищества.Cами хотют
Первоначально иск подавался в СОЮ. В 2002, с выходом АПК был передан в Арбитраж. Вот и разбираюсь. Сейчас посмотрю точную формулировку в определении.
#5
Отправлено 22 July 2004 - 15:19
Вот выписка из определения СОЮ в 2002 году, с выходом АПК:
"... суд пришел к выводу, что в соответстиве со ст. 27 АПК, которой установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами и граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде".
Вот такая формулировочка.
"... суд пришел к выводу, что в соответстиве со ст. 27 АПК, которой установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами и граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде".
Вот такая формулировочка.
#6
Отправлено 22 July 2004 - 18:42
Попробую дать собственное видение в расчете на поддержку.
Согласно статье 27 АПК, на которую сослался СОЮ, с участием граждан не имеющих статус индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами. А вот где этот случай суд не указал.
Думаю, что подведомственность СОЮ. Передача в Арбитраж незаконна.
Согласно статье 27 АПК, на которую сослался СОЮ, с участием граждан не имеющих статус индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами. А вот где этот случай суд не указал.
Думаю, что подведомственность СОЮ. Передача в Арбитраж незаконна.
#7
Отправлено 22 July 2004 - 19:04
если нет предпринимательской деятелности и не подпадает под случай установленный в законе - то явно СОЮ
#8
Отправлено 23 July 2004 - 16:53
AlexM
посмотрел тута по приватизации. Никаких оговорок по подведомственности не нашел. так шо обсчее правило - СОЮ. ИМХО.
посмотрел тута по приватизации. Никаких оговорок по подведомственности не нашел. так шо обсчее правило - СОЮ. ИМХО.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
