Сообщений в теме: 3

[Ауттори Рипорт]

вопрос для размышления (для моих размышлений).

Отчего АПК допускает, а ГПК не допускает встречное обеспечение?

Или я не там читаю, тогда очень прошу меня извинить и тыкнуть аккуратно куда следует, или это жуткая несправедливость.

Мировой тут нам почти счет арестовал. Понятно - обжаловать. но и пакость сделать тож охота.

[bliznets]

Статья 146. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска
Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Почему не допускает, ДОПУСКАЕТ.
Правда практики почти нет.

[Ауттори Рипорт]

bliznets

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца

1. "допуская", т.е. речь идет о том моменте, когда он определяет обеспечение иска. в такой момент ответчика нет там вообще и ничего он сказать не может и
2. "суд.. может потребовать" - т.е. только по воле суда, ответчик вообще получается право не имеет заявить об этом.

или я не прав?

[Kaban]

ст. 146 ГПК???
Добавлено @ [mergetime]1092312140[/mergetime]
Меня уже опередили с ответом)