В конце июля пришла милиция с тетками из БТИ с электронными линейками и перемеряла площадь зала. Ситуация следующая: мы арендуем кафе, в договоре аренды записана общая площадь (со всеми подсобками и т.п.) 245 м2. По техпаспорту площадь обеденного зала составляет 92 м2. В декларации по ЕНВД мы указывали только фактически занимаемую площадь 42 м2 (именно на этой площади были расположены столики и танц площадка). Остальная площадь была занята гардеробом (гардероб отделен от зала нестационарными декоративными перегородками), в котором стояли вешалы.
В налоговом органе милиция запросила декларации, где мы с 2002 г. указываем 42 м2 и соответственно платили налог с 42 м2.
Теперь нас вызывают к дознавателю и справшивают почему по техпаспорту 92 м2, а мы платили с 42 м2.
Мы естественно молчим.
Вопрос: Как было правильно уплачивать налог по ЕНВД с 42 м2 - т.е. с фактически занимаемой нами площади под зал обслуживания посетителей или с 92 м2 как указано в техпаспорте у арендодателя.
|
|
||
|
Прокурор на деле по иску о ликвидации юрлица - "не беспокойтесь так, мы иск подали чтобы узнать - правы мы или нет" © scorpion777
|
|
|
Милиция перемеряла площадь кафе (ЕНВД)
Автор
-закарямба-
, 24 Aug 2004 12:19
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 24 August 2004 - 15:08
Цитата
Как было правильно уплачивать налог по ЕНВД с 42 м2 - т.е. с фактически занимаемой нами площади под зал обслуживания посетителей или с 92 м2 как указано в техпаспорте у арендодателя.
Цитата
Статья 346.29. Объект налогообложения и налоговая база
3. Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются следующие физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц:
¦Общественное питание - Площадь зала обслуживания посетителей (в квадратных метрах) - 700 ¦
Цитата
Статья 346.27. Основные понятия, используемые в настоящей главе
Для целей настоящей главы используются следующие понятия:
площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов;
Т.о., если в гардеробе они не обслуживаются, то и платить налог с него не нужно.
А почему, собственно, этим милиция занимается?
#3
-закарямба-
Отправлено 24 August 2004 - 16:12
Милиция этим занимается, потому что они теперь вместно налоговой полиции. Они усматривают здесь экономическое преступление и хотят вероятно ст. 198 УК РФ применить. Так как за 2.5 года если пересчитать налог как с 92 м2 получится в крупном размере сокрытие налога.
Мы то почти уверены в своей правоте ст. 346.29 и ст. 346.27 прямо наизусть выучили и в милиции твердим. Особенно мы еще упоминаем ГОСТ "Общественное питание. Термины и определения", где указывается, что такое зал обслуживания посетителей.
Но очень уж стращают в милиции (ну сами знаете).
Спасибо
Мы то почти уверены в своей правоте ст. 346.29 и ст. 346.27 прямо наизусть выучили и в милиции твердим. Особенно мы еще упоминаем ГОСТ "Общественное питание. Термины и определения", где указывается, что такое зал обслуживания посетителей.
Но очень уж стращают в милиции (ну сами знаете).
Спасибо
#4
Отправлено 24 August 2004 - 20:23
Цитата
Но очень уж стращают в милиции (ну сами знаете).
надо не бояться)
#5
Отправлено 24 August 2004 - 23:24
закарямба
Цитата
Посылайте - вежливо, но твердо.Но очень уж стращают в милиции (ну сами знаете).
Цитата
Да, для нашей милиции ГОСТ явно сильнее кодекса...Особенно мы еще упоминаем ГОСТ "Общественное питание. Термины и определения"
#6
Отправлено 21 April 2005 - 01:24
У меня аналогичная ситуация и я что-то слегка в ступор впал.
Тоже ЕНВД, тоже милиция пришла, БТИ, договор аренды, опросы (дело ещё ж не возбуждено), установили неуплату налога больше 100 тыс.. Вынесли акт.
А что с ним делать-то теперь?
С инспекцией всё понятно: акт, возражения на акт, решение инспекции, обжалуем в АС с ходатайством о приостановлении, выигрываем, получаем ИЛ, апелляция, кассация, спим спокойно.
А здесь-то что? Это акт милицейский можно в АС обжаловать? По 198 АПК, как незаконное действие?
Тоже ЕНВД, тоже милиция пришла, БТИ, договор аренды, опросы (дело ещё ж не возбуждено), установили неуплату налога больше 100 тыс.. Вынесли акт.
А что с ним делать-то теперь?
С инспекцией всё понятно: акт, возражения на акт, решение инспекции, обжалуем в АС с ходатайством о приостановлении, выигрываем, получаем ИЛ, апелляция, кассация, спим спокойно.
А здесь-то что? Это акт милицейский можно в АС обжаловать? По 198 АПК, как незаконное действие?
Сообщение отредактировал Kafka: 21 April 2005 - 01:29
#8
Отправлено 04 October 2005 - 21:42
Аналогичная ситуация, торговля розничная.
По паспорту БТИ 65 м, фактически - 40, зал павильона разделен перегородкой-витриной, наличие витрины подтвержалось: распоряжением ЧП (об использовании площади), в акте СЭС отражалось сан состяние подсобки и торгзала удовл., свидетелем сотрудником БТИ, который составлял тех паспорт и говорил о наличии перегородки, планом расположения перегородки-витрины.
Итог: суд, апелляция за 40 м. ФАС ЗСО за площадь по техпаспрту 65м, аргументация - физический показатель согласно инветаризационных документов.
Сейчас будем писать в ВАС,
По паспорту БТИ 65 м, фактически - 40, зал павильона разделен перегородкой-витриной, наличие витрины подтвержалось: распоряжением ЧП (об использовании площади), в акте СЭС отражалось сан состяние подсобки и торгзала удовл., свидетелем сотрудником БТИ, который составлял тех паспорт и говорил о наличии перегородки, планом расположения перегородки-витрины.
Итог: суд, апелляция за 40 м. ФАС ЗСО за площадь по техпаспрту 65м, аргументация - физический показатель согласно инветаризационных документов.
Сейчас будем писать в ВАС,
#9
Отправлено 06 October 2005 - 08:03
Kafka
Кто вынес АКТ милиция? Но какой?, что в нем написано? Кроме того они не могут проводить следственные действия пока дело не возбуждено - только проверку поступивших сведений, на основе проверки либо возбуждают дело и тогда работают по полной с отбором свидетельских показаний и т.д. либо если не подтвердились сведения, то отказывают в возбуждениии УД, тогда проблем никаких. Не могу понять процессуальную природу Вашего акта!
У меня тоже вопросик имеется! Мы на упрощенке, метров торгового зала не хватает, присовокупили складские помещения, нацепили на товары ценники - как будто ведем торговлю и там. Но гложут сомнения будут ли слогаться площади при проверке? Кассовый аппарат один!
Кто вынес АКТ милиция? Но какой?, что в нем написано? Кроме того они не могут проводить следственные действия пока дело не возбуждено - только проверку поступивших сведений, на основе проверки либо возбуждают дело и тогда работают по полной с отбором свидетельских показаний и т.д. либо если не подтвердились сведения, то отказывают в возбуждениии УД, тогда проблем никаких. Не могу понять процессуальную природу Вашего акта!
У меня тоже вопросик имеется! Мы на упрощенке, метров торгового зала не хватает, присовокупили складские помещения, нацепили на товары ценники - как будто ведем торговлю и там. Но гложут сомнения будут ли слогаться площади при проверке? Кассовый аппарат один!
#10
Отправлено 06 October 2005 - 12:13
Цитата
Обычная "разминка", проверка донесения агента "Цыплакова".Кроме того они не могут проводить следственные действия пока дело не возбуждено -
Цитата
Выявили чистую административку (никакой уголовщины) в суде всё "рушится" наличием фактических площадей, а не техпаспортныхНе могу понять процессуальную природу Вашего акта!
Цитата
Наверно посетителей "общепита" притянут, чтобы выяснить где они пирожок ели (в подсобке, гардеробе ..... или, а между прочим "где или")отбором свидетельских
#11
Отправлено 06 October 2005 - 14:02
партнёр
Не надо ерничать! Свидетелями могут пойти и работники предприятия и работники БТИ.
Если административка то там не акт, а протокол об административном правонарушении.
Цитата
Наверно посетителей "общепита" притянут, чтобы выяснить где они пирожок ели (в подсобке, гардеробе ..... или, а между прочим "где или")
Не надо ерничать! Свидетелями могут пойти и работники предприятия и работники БТИ.
Если административка то там не акт, а протокол об административном правонарушении.
#12
Отправлено 06 October 2005 - 14:36
Цитата
И чЁ ж они свидетельствовать будут ведь в бумажках Усё написано.Свидетелями могут пойти и работники предприятия и работники БТИ
Цитата
Эт ЛИМИционерам выучить надо.Если административка то там не акт, а протокол об административном правонарушении
#13
Отправлено 07 October 2005 - 06:59
Цитата
тоже милиция пришла, БТИ, договор аренды, опросы
Кого-то же опрашивали. Значет если УД возбудят по 198 УК РФ - значит будут допрашивать в качестве свидетелей для повторной "разминки".
Цитата
Эт ЛИМИционерам выучить надо.
Я сомневаюсь, что СМ до такой степени тупые. Ну, а если и так то значит и платить ничего не надо раз ненадлежаще оформлено, пущай доказывают.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
