. коментарии please
|
|
||
|
Там, где царит жестокий закон, люди мечтают о беззаконии. - С. Лец
|
|
|
вопрос о подведомственности дела арбитражному суд*
Автор
-CostyaChe-
, 10 Sep 2004 12:24
Сообщений в теме: 4
#1
-CostyaChe-
Отправлено 10 September 2004 - 12:24
реальный случай: Арб суд принимает к производству и удовлетворяет требования заявителя-общественной организации о признании незаконными ненормативных актов органа местного самоуправления и управления МПР РФ в связи с нарушением прав заявителя в области экологии: права на благоприятную окружающую среду, на информацию о ее состоянии, на охрану здоровья и пр. В обоснование подведомственности дела суд указал, что производство общественной организацией общественной экологической экспертизы имеет платный характер, ненормативный акт косвенно препятствовал ее проведению, в виду этого нарушены экономические права заявителя, а еще суд указал на альтернативную подсудность. Видимо ст.ст. 22, 245 ГПК РФ, ст. ст. 27, 29, 150, п.1. ст. 151, 198, п.3. 269АПК РФ не произвели на судью должного впечатления .
коментарии please
. коментарии please
#2
Отправлено 10 September 2004 - 14:46
В принципе, ничего сверхкромольного я не вижу.
Если в уставе написано: право заниматься предпринимательской деятельностью в виде проведения платных экспертиз и т.п., а н/а обрубает эту возможность на корню, то почему бы и нет. Вполне хозяйственный спор.
Это на первый взгляд
Если в уставе написано: право заниматься предпринимательской деятельностью в виде проведения платных экспертиз и т.п., а н/а обрубает эту возможность на корню, то почему бы и нет. Вполне хозяйственный спор.
Это на первый взгляд
#3
-CostyaChe-
Отправлено 10 September 2004 - 16:23
все бы ничего, но закон относит осуществление общественной экологической экспертизы к деятельности по охране окружающей среды и говорит о том, что она проводится за счет собственных и привлеченных средств (гранты, пожертвования), как она может относиться к экономической сфере?
и потом признавая незаконным н/а суд указал на нарушение экологических прав,
даже если рассматривать взаимосвязанные требования отсутствие полномочий арб суда по таким делам очевидна, иначе зачем тогда вообще разделение судов на арб и общей юрисдикции
и потом признавая незаконным н/а суд указал на нарушение экологических прав,
даже если рассматривать взаимосвязанные требования отсутствие полномочий арб суда по таким делам очевидна, иначе зачем тогда вообще разделение судов на арб и общей юрисдикции
#4
Отправлено 10 September 2004 - 16:57
Т.е. АС запретил нарушать экологические права? 
Ну да, это как-то странно. Может он перепутал слова: экология и экономика?
Я думаю, что если там и впрямь напутана подведомственность, то вышестоящие звенья должны это решение отменить.
Ну да, это как-то странно. Может он перепутал слова: экология и экономика?
Я думаю, что если там и впрямь напутана подведомственность, то вышестоящие звенья должны это решение отменить.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
