Сообщений в теме: 5

[Змеев]

ген. директор выдал физ. лицу доверенность на ведение дела в суде. Начался процесс.

Затем (параллельно процессу) АС рассмотрел иск ИМНС к юрлицу вынес решение о ликвидации ЮЛ. Противная сторона сообщила об этом судье, судья этот факт проигнорировала, посчитав, что правоспособность ЮЛ не прекратилась.

после чего продолжала допускать в заседание как представителя по доверке, так и директора ЮЛ.

Противная сторона одним из оснований апелляционной жалобы указала то, что в первой инстанции были допущены "негодные" предстаивтели другой стороны.

Считаю что:

1. полномочия представителя по доверке с решением ЮЛ о ликвидации и прекращением полномочий директора не прекратились.
2. Указанный противной стороной момент основанием для пересмотра решения не является. (Изменения предмета иска, увеличение требований ит.п. после ликвидации ЮЛ представителем не совершались)

Прав я или нет?

[kuropatka]

Змеев

Цитата

1. полномочия представителя по доверке с решением ЮЛ о ликвидации и прекращением полномочий директора не прекратились.

Еще чего.

Цитата

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 61. Ликвидация юридического лица
1. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

А если нет права - то о чем можно дальше спорить?

[Змеев]

kuropatka

ЮЛ считается ликвидированным с момента его исключения из реестра. Решение АС о ликвидации ЮЛ лишь начинает процесс ликвидации - возникает обязанность учредителей назначить ликвидационную комиссию и.т.д.

[kan]

Цитата

ЮЛ считается ликвидированным с момента его исключения из реестра. Решение АС о ликвидации ЮЛ лишь начинает процесс ликвидации - возникает обязанность учредителей назначить ликвидационную комиссию и.т.д.

акцепт.
имхо, доверка действительна - пока не истечет срок действия, или пока не будет отозвана
Добавлено @ [mergetime]1099653442[/mergetime]
Змеев

Цитата

2. Указанный противной стороной момент основанием для пересмотра решения не является. (Изменения предмета иска, увеличение требований ит.п. после ликвидации ЮЛ представителем не совершались)

так ЮЛ ликвидировано или нет?

[Alderamin]

Змеев

Цитата

ЮЛ считается ликвидированным с момента его исключения из реестра. Решение АС о ликвидации ЮЛ лишь начинает процесс ликвидации - возникает обязанность учредителей назначить ликвидационную комиссию и.т.д.

Да, поэтому Вы правильно считаете, что

Цитата

1. полномочия представителя по доверке с решением ЮЛ о ликвидации и прекращением полномочий директора не прекратились.

Цитата

2. Указанный противной стороной момент основанием для пересмотра решения не является. (Изменения предмета иска, увеличение требований ит.п. после ликвидации ЮЛ представителем не совершались)

Не является.

[kuropatka]

Змеев

Цитата

ЮЛ считается ликвидированным с момента его исключения из реестра. Решение АС о ликвидации ЮЛ лишь начинает процесс ликвидации - возникает обязанность учредителей назначить ликвидационную комиссию и.т.д.

Уф, пардон - почему-то решил, что ЮЛ ликвидировано.

Тогда вы совершенно правы - полномочия и права по доверенности нисколько не изменились.