Сообщений в теме: 5

[Змеев]

ген. директор выдал физ. лицу доверенность на ведение дела в суде. Начался процесс.

Затем (параллельно процессу) АС рассмотрел иск ИМНС к юрлицу вынес решение о ликвидации ЮЛ. Противная сторона сообщила об этом судье, судья этот факт проигнорировала, посчитав, что правоспособность ЮЛ не прекратилась.

после чего продолжала допускать в заседание как представителя по доверке, так и директора ЮЛ.

Противная сторона одним из оснований апелляционной жалобы указала то, что в первой инстанции были допущены "негодные" предстаивтели другой стороны.

Считаю что:

1. полномочия представителя по доверке с решением ЮЛ о ликвидации и прекращением полномочий директора не прекратились.
2. Указанный противной стороной момент основанием для пересмотра решения не является. (Изменения предмета иска, увеличение требований ит.п. после ликвидации ЮЛ представителем не совершались)

Прав я или нет?

[kuropatka]

Змеев

1. полномочия представителя по доверке с решением ЮЛ о ликвидации и прекращением полномочий директора не прекратились.

Еще чего.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 61. Ликвидация юридического лица
1. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

А если нет права - то о чем можно дальше спорить?

[Змеев]

kuropatka

ЮЛ считается ликвидированным с момента его исключения из реестра. Решение АС о ликвидации ЮЛ лишь начинает процесс ликвидации - возникает обязанность учредителей назначить ликвидационную комиссию и.т.д.

[kan]

ЮЛ считается ликвидированным с момента его исключения из реестра. Решение АС о ликвидации ЮЛ лишь начинает процесс ликвидации - возникает обязанность учредителей назначить ликвидационную комиссию и.т.д.

акцепт.
имхо, доверка действительна - пока не истечет срок действия, или пока не будет отозвана
Добавлено @ [mergetime]1099653442[/mergetime]
Змеев

2. Указанный противной стороной момент основанием для пересмотра решения не является. (Изменения предмета иска, увеличение требований ит.п. после ликвидации ЮЛ представителем не совершались)

так ЮЛ ликвидировано или нет?

[Alderamin]

Змеев

ЮЛ считается ликвидированным с момента его исключения из реестра. Решение АС о ликвидации ЮЛ лишь начинает процесс ликвидации - возникает обязанность учредителей назначить ликвидационную комиссию и.т.д.

Да, поэтому Вы правильно считаете, что

1. полномочия представителя по доверке с решением ЮЛ о ликвидации и прекращением полномочий директора не прекратились.

2. Указанный противной стороной момент основанием для пересмотра решения не является. (Изменения предмета иска, увеличение требований ит.п. после ликвидации ЮЛ представителем не совершались)

Не является.

[kuropatka]

Змеев

ЮЛ считается ликвидированным с момента его исключения из реестра. Решение АС о ликвидации ЮЛ лишь начинает процесс ликвидации - возникает обязанность учредителей назначить ликвидационную комиссию и.т.д.

Уф, пардон - почему-то решил, что ЮЛ ликвидировано.

Тогда вы совершенно правы - полномочия и права по доверенности нисколько не изменились.