Сообщений в теме: 16

[Изабель]

Может ли адвокат в суде представлять одновременно истца и ответчика?
Дело в следующем:
у нас слушается дело о разделе имущества (я истец - делим квартиру, рассматривает мировой) одноременно, дабы имущество не делить, адвокат ответчика подал в районный суд, но уже как представитель третьего лица о признании сделки недействительной (т.к. купля-породажа была между своими) - иск подан на моего ответчика.
Всем, конечно, понятно что это инициировано моим ответчиком, и суд пройдет тоже понятно как - ответчик со всем согласиться (мы, конечно привлечеися как 3-е лицо и будем всячески этому препятствовать), но было бы неплохо адвоката отвести.
Возможно ли?
Есть ли хоть какие то основания?

[пани Лиза]

Изабель

но было бы неплохо адвоката отвести

Что то я не помню, чтоб в ГПК было что то про отвод представителя...
А вот ФОРМАЛЬНОЕ нарушение Закона об адвокатуре м.б. и можно найти... пробуйте жаловаться... только вряд ли что то выйдет с учетом того, что Вы не есть доверитель этого адвоката

[Изабель]

Действительно про отвод представителя в ГПК ничего (, но зато, согласно п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности» адвокат не вправе:
2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:
имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;
оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица


А как действовать - то? Куда жаловаться? Если отвод невозможен, то какой прок от жалобы? Может написать в адвокатскую палату и передать копию жалобы адвокату, что б он испугался и сам соскочил?

[Shena]

Изабель
посмотрите тему "Вопрос на засыпку", созданную Вово.

[пани Лиза]

Shena

Изабель
посмотрите тему "Вопрос на засыпку", созданную Вово.

Там вроде бы другая ситуация... представительство в одном процессе
Добавлено @ [mergetime]1102589943[/mergetime]
Изабель

Может написать в адвокатскую палату и передать копию жалобы адвокату, что б он испугался и сам соскочил?

Может и написать... только чего ему пугаться... его доверители не жалуются, а Ваших прав он не нарушал ... я же говорю, что нарушение будет формальным

[sud]

никаких проблем... "самострел" как сказали бы в Курске

[Filaret]

А может как то приплести злоупотребление правом (ст.10 ГК)?

[Pastic]

А может как то приплести злоупотребление правом (ст.10 ГК)?

А в чем злоупотребление? Сумеете сформулировать?

[Filaret]

Pastic

А в чем злоупотребление? Сумеете сформулировать?

Трудно, но интуитивно чувствуется. Рассчитываю, что "старшие товарищи" помогут.

Может так. Третье лицо злоупотребляет правом на иск в районный суд, зная о процессе у мирового судьи.

Сообщение отредактировал Filaret: 08 March 2005 - 02:01

[Pastic]

Трудно, но интуитивно чувствуется. Рассчитываю, что "старшие товарищи" помогут

Лично я согласен с мнением о том, что недопустимость подобного вытекает из принципа состязательности. Если же представитель-адвокат, то суд обязан отказать ему в допуске в процесс, ссылаясь на прямой запрет в ФЗ "Об адвокатуре..."

[Filaret]

Лично я согласен с мнением о том, что недопустимость подобного вытекает из принципа состязательности. Если же представитель-адвокат, то суд обязан отказать ему в допуске в процесс, ссылаясь на прямой запрет в ФЗ "Об адвокатуре..."

Я тож вначале подумал о псевдо-состязательности - она как раз вытекает, является следствием фиктивности этого иска, злоупотребления правом на его подачу.
Вроде все складно. Это конечно все на усмотрение суда, но зато хорошая зацепка на кассацию если что.

[Pastic]

На самом деле вполне возможны (и встречаются на практике) случаи когда обращение в суд необходимо, хотя ответчик изначально иск признает. В таком случае может возникнуть описанная ситуация.

[diogen]

Изабель
На аблоката пожаловаться может доверитель.
А вы - процессуальный противник.
В АСе - уже нормальная ситуация, когда после начала рассмотрения иска (а иногда в процессе аппеляции) к примеру о взыскании по договору, подают иск о признании договора недействительным.
Первоначальный иск вполне правомерно приостанавливается. Вполне законное "затягивание" дела.

[Filaret]

Pastic
Но согласитесь, это ненормальная ситуация. Из духа права должно выходить, что второй иск невозможен А практика вот такая корявая.

[Smertch]

Filaret

Но согласитесь, это ненормальная ситуация. Из духа права должно выходить, что второй иск невозможен  А практика вот такая корявая.

чего это за ради? Почему кто-то считает возможным лишить меня моего законного права на иск? Вообще, злоупотребление правом - послений аргумент тех, кому больше нечего сказать

[Pastic]

Вообще, злоупотребление правом - послений аргумент тех, кому больше нечего сказать

Подписываюсь под этими словами.

[Filaret]

Smertch

чего это за ради? Почему кто-то считает возможным лишить меня моего законного права на иск? Вообще, злоупотребление правом - послений аргумент тех, кому больше нечего сказать 

"Право - искусство доброго и справедливого" (в Дигестах Юстиниана написано ну это так к слову.

Злоупотребление правом - из той же оперы что и "добросовестный налогоплательщик" Понятие в ГК есть, но определения его нет. Необходимость оперирования им ИМХО - актуальна всегда, чтобы не приходилось сталкиваться с ситуациями когда формально все чисто (Ваше "законное" право на иск).
Вообще дурацкая российская правовая привычка искать буквального подтверждения в какой-нибудь статье замшелого закона "О колхозах в СССР" в редакции ФЗ 2050 года с точностью до запятой буквальное подтверждение правоты вместо того чтобы оценить общественные отношения исходя из принципов законодательства (без передергиваний). И прежде всего привычка судей, по-видимому.
Быть может от того так хорошо и живем?