Сообщений в теме: 5

[сутяжник]

Три года с развода подходили к концу, и муж (бывш) решил: пора "пилить квартеру".И подал иск о разделе.
Ну а жена решила сбить накал его страсти и подать встречный о разделе участка и дачки. Но три года к этому времени кончились.

Вопрос № 1.
- если удастся заставить судью принять встречный, возможен ли отказ по основанию ст. 199 ч. 2 «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.»?
- изменится ли что-то с ИД, если иск (возможно и не встречный и в другом суде) будет сформулирован, как признание права собственности на ½ участка, без упоминания раздела?

Вопрос № 2.
- ст. 205 ГК говорит
«Восстановление срока исковой давности
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите….»
Поделитесь, пожалуйста, практикой применения этой нормы!

Вопрос № 3, загадочный:-)
Как известно по Пленуму (№15/1998), срок течет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
А что бы это значило применительно к ...?

Для дяденьки админа: поиск облазил, но ответов...

Сообщение отредактировал сутяжник: 14 January 2005 - 07:59

[kan]

Как известно по Пленуму (№15/1998), срок течет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
А что бы это значило применительно к ...?

а значит это, имхо, что после развода неразделенное имущество осталось в общей совместной собственности бывш.супругов, и они могли им свободно пользоваться. А нарушение права возникло, например, вчера, когда супруг не пустил жену попариться в баньке на даче. Была где-то темка на форуме по этому вопросу, с хорошей судебной практикой, попробуйте еще поискать.

[сутяжник]

Consultant

спасибо

Коллеги, а как же вопросы №№1 и2? Жду помощи!!!

[kan]

попробуйте посмотреть здесь
http://forum.yurclub...opic=45208&st=0

[сутяжник]

Возвращаясь к теме…
НЕ ВСТРЕЧНЫЙ - по месту участка - иск бывш. жены о разделе участка и сад. дома подан в июне 2004 – через 3 года и 2 мес. после развода. Ответчик не являлся. По запросу суда стало известно, что ответчик/бывший муж/титульный владелец продал это имущество в 2004 году, о чем бывш. жена (истец ) не знала.
Теперь на заявление ответчика о применении срока ИД истец намерен заявить, что срок течет с момента получения истцом сведений о продаже - получения на руки ответа на запрос суда (март 2005)

Получается, что иск подан
-за 10 мес. до начала течения срока ИД(?)
-за 10 мес. до того, как б. жене стало известно о нарушении её права(?)

Какие возможны контраргументы ответчика по применению ИД?

Чего-то тут не то

Сообщение отредактировал сутяжник: 07 May 2005 - 21:45

[сутяжник]

Народ! Подкиньте свежих идей
Срочно надо!