Перейти к содержимому






- - - - -

Гражданский брак и имущество


Сообщений в теме: 34

#1 --Наталья--

--Наталья--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2005 - 17:59

Я нахожусь в гражданском браке с 2001 г, за это время продала старую и купила новую квартиру. В новую квартиру прописала гражданского мужа, родила ребенка. Сейчас хочу разойтись с этим человеком. Имущество приобреталось на общие деньги, но большая часть документов оформлена на мужа. Он отказывается от выписки из квартиры и требует денежной компенсации в виде покупки мною квартиры для него лично (его доля в имуществе несоразмерна цене квартиры). И если я на это не соглашусь, то в дальнейшем грозиться шинтажировать ребенком, типа если куда и поедешь, я не дам тебе разрешения на вывоз ребенка и т.д. Есть вероятность того, что он сейчас оформит и инвалидность. Что мне делать в этой ситуации?
  • 0

#2 Гость-2

Гость-2
  • Новенький
  • 205 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2005 - 18:10

Я нахожусь в гражданском браке с 2001 г, за это время продала старую и купила новую квартиру. В новую квартиру прописала гражданского мужа, родила ребенка.

"Гражданский брак" это как? Сожительство?
  • 0

#3 filby

filby

    если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

  • Старожил
  • 2433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2005 - 18:14

Ну если в общих чертах - то на кого что оформлено тот с тем и останентся.

С пропиской - сложнее - но при желании можно выписать.

По поводу вывоза ребенка - пость почитает закон о порядке въезда/выезда разрешение его не требуется если ребенок следует с матерью - то есть с вами

с инвалидностью ничего - от нее вам не жарко не холодно
(даже лучше то что вы в браке не состоите - иначебы алименты с вас мог потребовать.

Имущество приобреталось на общие деньги, но большая часть документов оформлена на мужа.


про какое конкретно имущество идет речь?
  • 0

#4 пани Лиза

пани Лиза
  • Старожил
  • 1026 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2005 - 19:07

И если я на это не соглашусь, то в дальнейшем грозиться шинтажировать ребенком, типа если куда и поедешь, я не дам тебе разрешения на вывоз ребенка и т.д.

может только запретить, если сильно захочет ... и нужно будет судиться

По поводу вывоза ребенка - пость почитает закон о порядке въезда/выезда разрешение его не требуется если ребенок следует с матерью - то есть с вами

лучше пусть не читает :) читайте лучше сами :)
  • 0

#5 --Наталья--

--Наталья--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2005 - 19:35

Гость-2 да. сожительство
  • 0

#6 --Наталья--

--Наталья--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2005 - 20:15

Если он докажет совместное ведение хозяйства с момента проживания в старой квартире, то сможет ли он претендовать на часть купленной мною квартиры? На сколько легко в суде доказать, что мужчина и женщина вели общее хозяйство?
  • 0

#7 --Наталья--

--Наталья--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2005 - 20:17

Для того, чтобы выписать человека из квартиры для суда достаточно формулировки: жили вместе, устала, не люблю, надоело и.т.д.?
  • 0

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60224 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2005 - 20:55

Если он докажет совместное ведение хозяйства с момента проживания в старой квартире, то сможет ли он претендовать на часть купленной мною квартиры?


Нет. СОжительство не порождает правовых последствий.
  • 0

#9 Подсолнух

Подсолнух

    дикий цветок юриспруденции

  • Ушла навсегда
  • 679 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2005 - 20:58

Вот опять-таки, практики нет у меня :)
Но, насколько мне известно, вы как сосбственник, захотели - прописали человека у себя - захотели - выписали. Он же не родственник-иждивенец какой-нибудь, исключительно от Вас зависящий!
Вы собственница, а значит - хозяйка... Выписывайте его, к черту из квартиры - никто Вам и слова не скажет.

Относительно ребенка - filby все верно говорит. На фиг его, на фиг....

Вот сволочи попадаются, а! :)
  • 0

#10 BushminVitaliiS

BushminVitaliiS
  • продвинутый
  • 593 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2005 - 22:25

Pastic

СОжительство не порождает правовых последствий.

Само по себе нет. А приобретение квартиры на общие деньги?

-Наталья-
Квартира на Вас оформлена?
Какое имущество оформлено на него?

Подсолнух

Но, насколько мне известно, вы как сосбственник, захотели - прописали человека у себя - захотели - выписали.

При действующем ЖК? И куда Вы его выпишите без его согласия?
  • 0

#11 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60224 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2005 - 23:54

итата  СОжительство не порождает правовых последствий.

Само по себе нет. А приобретение квартиры на общие деньги?


Долевая собственность, если Вы на это намекаете, может возникнуть только при наличии соглашения о совместном приобретении имущества. Неоднократно обсуждалось, судебная практика приводилась. У сожителя есть только иск из неосновательного обогащения - а его поди докажи...
  • 0

#12 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2005 - 03:18

Наталья-

Для того, чтобы выписать человека из квартиры для суда достаточно формулировки: жили вместе, устала, не люблю, надоело и.т.д.?

Для суда нужна одна из двух формулировок:
1) "был вселен как член семьи, сейчас им быть перестал, квартира нужна для личного пользования" - ст. 136 ЖК
2) "был вселен не как член семьи, соглашения о порядке пользования помещением не было, самостоятельного права на помещение не приобрел, временный жилец" - ст. 81
  • 0

#13 Подсолнух

Подсолнух

    дикий цветок юриспруденции

  • Ушла навсегда
  • 679 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2005 - 15:00

Насколько я понимаю, в рассматриваемом случае мужчина не мог быть

вселен как член семьи

а) он не родственник
б) не супруг-таки :)

Тогда работает второе:

был вселен не как член семьи, соглашения о порядке пользования помещением не было, самостоятельного права на помещение не приобрел, временный жилец" - ст. 81 ЖК

И ноу проблем - хозяева выгоняют негодных проживалок!!!! :)
  • 0

#14 партнёр

партнёр
  • Новенький
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2005 - 16:09

Я нахожусь в гражданском браке с 2001 г

Сейчас хочу разойтись с этим человеком.

чтобы выписать человека из квартиры для суда достаточно формулировки: жили вместе, устала, не люблю, надоело и.т.д.?

Если жили вместе , то расходится через суд не надо.
Через суд просто его "выкинуть" как "инородное тело" и к Вам отношения не имеющее. Пусть он доказ., что "вели совметное х-во"
  • 0

#15 Калибердин

Калибердин
  • Новенький
  • 222 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2005 - 18:58

1. По выписке нужно ссылаться на ст.81 ЖК

2. Если вы едете в турпоездку - разрешение на выезд у отца ребенка брать необязательно. Только при выезде на ПМЖ.

3. Предъявите ему иск о взыскании алиментов.
  • 0

#16 партнёр

партнёр
  • Новенький
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2005 - 19:27

я не дам тебе разрешения на вывоз ребенка и т.д.

Попробовать пределать свид. о рождении везде предъявляя свой паЧпорт с чистым листом рег. брака и говоря- произошла ошибка. А на его вопрос о принадлежности реб.- а кто сказал, что он твой.

Есть вероятность того, что он сейчас оформит и инвалидность.

Последствия этого , пока, относятся только к законному браку.

на часть купленной мною квартиры

Всё , что куплено до брака (которого небыло) не может быть совместно нажитым.

Имущество приобреталось на общие деньги, но большая часть документов оформлена на мужа

Посмотреть бы на "именные чеки" не видел никогда, а если есть с\ф на Ф.И.О. и факт оплаты им имеется, смело требуй половину с формулировкой - совместно нажитое.
Советы "дикого наезда".
Из личного опыта - первое "практическое" действие пресекает и шантаж и угрозы, очень способствует адекватному поведению.
  • 0

#17 filby

filby

    если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

  • Старожил
  • 2433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2005 - 20:01

Попробовать пределать свид. о рождении везде предъявляя свой паЧпорт с чистым листом рег. брака и говоря- произошла ошибка. А на его вопрос о принадлежности реб.- а кто сказал, что он твой.


Вообще то если чел прописан в свидетельстве о рождении значит имело место совместное заявление и в архиве ЗАГСа он хранится
(да а я думала что только меня на около криминальные методв по жизни тянет - ан нет - есть единомышленники, что приятно)

Последствия этого , пока, относятся только к законному браку.

Цитата


акцепт. уже говорила что даме от этого не жарко не холодно

Из личного опыта - первое "практическое" действие пресекает и шантаж и угрозы, очень способствует адекватному поведению.



к сожалению не всегда

все завист от количества серего вещества у так сказать конрагента
  • 0

#18 партнёр

партнёр
  • Новенький
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2005 - 19:41

Вообще то если чел прописан в свидетельстве о рождении значит имело место совместное заявление и в архиве ЗАГСа он хранится

Начать с р\д. И на основаниии мед. док.......!? Надо, надо пробовать.

Добавлено @ 16:44

Вообще то если чел прописан в свидетельстве о рождении значит имело место совместное заявление и в архиве ЗАГСа он хранится

Начать с р\д. И на основаниии мед. док.......!? Надо, надо пробовать.

да а я думала

Филби = она. Вывод для себя - КЛАСС!!!!!
  • 0

#19 filby

filby

    если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

  • Старожил
  • 2433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2005 - 20:23

Филби = она. Вывод для себя - КЛАСС!!!!!

:) филби всегда она

И на основаниии мед. док.......!?


поясните.... где в мед. документе написано кто является папой ребенка?!
  • 0

#20 партнёр

партнёр
  • Новенький
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2005 - 20:46

Цитата
И на основаниии мед. док.......!?



поясните.... где в мед. документе написано кто является папой ребенка?!

А я что, написал что папа там указан? Н-е-е-еправда. Т.к. я ...этА.....ну.... не был короче.
Мысль такА - а что ЗАГС выписывает свидетельства ТОЛЬКО на основании заявл. не смотря при этом на ... хотя бы паЧпорт.

филби всегда она

Словосочетание "всегда везде и со всеми" (в хоршем смысле) я думаю лучше.

Сообщение отредактировал партнёр: 02 February 2005 - 20:49

  • 0

#21 filby

filby

    если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

  • Старожил
  • 2433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2005 - 21:16

Словосочетание "всегда везде и со всеми" (в хоршем смысле) я думаю лучше.


акцепт


Мысль такА - а что ЗАГС выписывает свидетельства ТОЛЬКО на основании заявл. не смотря при этом на ... хотя бы паЧпорт.


не поняла Вас
или вы считаете, что отсутствие штампа о браке папы и мамы
дает право на отказ в регистрации общего реьенка????!!!!!
  • 0

#22 партнёр

партнёр
  • Новенький
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2005 - 21:36

или вы считаете, что отсутствие штампа о браке папы и мамы
дает право на отказ в регистрации общего реьенка

Я считаю, "что отсутствие штампа" даёт право не считать папой человека написавшего когда то заявление, и мама имеет право исправить данную "неточность"
  • 0

#23 filby

filby

    если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

  • Старожил
  • 2433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2005 - 21:40

Ух ты....
а мужики то не знают
нет - обратоной процедуры
(вао всяком случае в описанном Вами режиме)
не предусмотрена
  • 0

#24 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60224 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2005 - 21:50

Я считаю, "что отсутствие штампа" даёт право не считать папой человека написавшего когда то заявление, и мама имеет право исправить данную "неточность"


:) :) :) :) :( :) :(

Партнер, Вы специально нас смешить сюда пришли?
  • 0

#25 партнёр

партнёр
  • Новенький
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2005 - 21:51

а мужики то не знают

По большому счёту....... "мужик" Лыцарем должен быть, хоть какой и хоть где.
И честно говоря этого случая я не - по- ни-маю. Так, ради интереса, "спортивного".
Предлагаю в другую тему пойти.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных