Перейти к содержимому






- - - - -

повторное заявление об обеспечительных мерах


Сообщений в теме: 14

#1 -налорги мастдай-

-налорги мастдай-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2005 - 22:21

Ситуация:
1. обжалуется ненормативный правовой акт налогового органа.
2. подали заявление об обеспечительных мерах (запрете нал.оргу списывать недоимку со счета). заявление подал сам клиент - ничего не обосновал, естественно суд отказал.

Теперь вопрос: можно ли подать повторное заявление о применеии обеспечительных мерах уже с обоснованием и приложением тех или иных доказательств в подтвержение причинения налогоплательщику значительного ущерба? или можно только обжаловать отказ на первое заявление?

Обжаловать долго. По времени не успеем.

Если кто мучался таким вопросом, буду рад советам, как доказать возможность причинения значительного ущерба. Дело в МАСе.
Спасибо за внимание.
:)
  • 0

#2 партнёр

партнёр
  • Новенький
  • 258 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2005 - 22:43

Матюшенкова только 4 -е обеспечение удовлетворила. Остальные в налоговых составах не такие дотошные, а Чеб. вообще НИКОГДА не "обеспечивает".
Подавай, только подчитай августовское письмо ВАС об обеспечении(ях).

запрете нал.оргу списывать недоимку со счета)

Измени на ....." запретить банку (какому?) совершать действия"
Мотивация - нарушение платёжной дисциплины у ООО(убытки) , затруднение оплаты полученной продукции (штрафы)
  • 0

#3 -налорги мастдай-

-налорги мастдай-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2005 - 23:01

спасибо большое =)

p.s. Чеб. нам уже не грозит...
  • 0

#4 Dasha

Dasha
  • Старожил
  • 1635 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2005 - 10:31

Матюшенкова только 4 -е обеспечение удовлетворила.


И что, каждое заявление о обеспечении пошлиной оплачивали?

(пп.9 п.1 ст.333_21. НК РФ)
  • 0

#5 пани Лиза

пани Лиза
  • Старожил
  • 1026 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2005 - 16:44

Теперь вопрос: можно ли подать повторное заявление о применеии обеспечительных мерах уже с обоснованием и приложением тех или иных доказательств в подтвержение причинения налогоплательщику значительного ущерба?

можно
  • 0

#6 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2005 - 17:33

Dasha

И что, каждое заявление о обеспечении пошлиной оплачивали?

(пп.9 п.1 ст.333_21. НК РФ)

НК устанавливает размер, а случаи, когда она подлежит уплате, устанавливает АПК.

:) И незачем обсуждать этот вопрос здесь, когда есть отдельная тема, и Вы о ней знаете:
надо ли платить гос.пошлину?, заявление об обеспечительных мерах

___________________________________________________________
:) После обсуждения в вышеуказанной ветке мое мнение по вопросам уплаты госпошлины (при подаче в АС заявления об обспечении иска) изменилось.

Сообщение отредактировал Alderamin: 04 February 2005 - 04:16

  • 0

#7 Dasha

Dasha
  • Старожил
  • 1635 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2005 - 10:56

Alderamin, чего Вы ругаетесь? :)
Я человеку задала конкретный интересующий меня вопрос в контексте написанного им в этой теме.

На всяк. случай еще раз ст.102 АПК:
"Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах
"

После обсуждения в вышеуказанной ветке мое мнение по вопросам уплаты госпошлины (при подаче в АС заявления об обспечении иска) изменилось.


А что там было непонятного? Ст.199 АПК + ст.126 АПК + ст.333_21 НК

Сообщение отредактировал Dasha: 09 February 2005 - 11:15

  • 0

#8 Lucy

Lucy
  • Старожил
  • 3744 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 April 2008 - 20:15

Матюшенкова только 4 -е обеспечение удовлетворила

партнёр
в смысле, три раза отказала? Интересно, что изменилось в четвертый?:D
Какова вероятность, что заявление об обеспечении иска будет удовлетворено из свежей практики?
Нужна ли справка из налоговой о счетах?
  • 0

#9 kan

kan

    diamonds&guns

  • Partner
  • 972 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2008 - 04:39

Какова вероятность, что заявление об обеспечении иска будет удовлетворено из свежей практики?

о чем иск и какое обеспечение хотите просить?

Нужна ли справка из налоговой о счетах?

зачем?
  • 0

#10 Lucy

Lucy
  • Старожил
  • 3744 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2008 - 13:52

о чем иск и какое обеспечение хотите просить?

kan
запретить исполнять решение налоговой о взыскании денежных средств.

зачем?

kan
ой :D
ну я имела в виду, что нету денег оплатить пошлину.:)
Картотека.
  • 0

#11 kan

kan

    diamonds&guns

  • Partner
  • 972 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2008 - 19:50

запретить исполнять решение налоговой о взыскании денежных средств.

имхо, практически нереально получить такие меры

если у вас решение об обращении взыскания на иное имущество налогоплательщика, его исполнение можно приостановить через оспаривание в судебном порядке вынесенного на его основании постановления налорга и последующее приостановление исполнительного производства (безусловное основание для приостановления в данном случае - оспаривание исполнительного документа, которым такое постановление как раз и является)

ну я имела в виду, что нету денег оплатить пошлину.smile.gif
Картотека.

к ходатайству о рассрочке/отсрочке помимо справки о счетах нужны справки об отсуствии денег по каждому счету
  • 0

#12 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6899 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2008 - 20:11

Lucy

запретить исполнять решение налоговой о взыскании денежных средств.

правильнее: приостановить действие Решения ... до вступления в законную силу решения суда по данному делу. :D
в АС СО в 2008 г., что не может не радовать, :) стали выдвать "обеспечение" и на одно Требование об уплате .... так что до приостановления Решении о взыскании дело даже не доходит.
в тоже время Постановления о взыскании за счет имущества (что адресуется приставу) перестали "обеспечивать", мол это исполнительный документ и пристав сам обязан приостанавливать ИП, а если не хочет, обжалуйте его действия /бездействие ... вот так вот.

ну я имела в виду, что нету денег оплатить пошлину.

В связи с тяжелым финансовым положением налогоплательщика и отсутствием денежных средств на расчетных счетах ... в банках, руководствуясь ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ, ходатайствую о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины сроком на 6 месяцев за рассмотрение настоящего Ходатайства.
...
справка налорга, справка (справки) банка в приложение
условно (т.е. по обычаям делового оборота в конкретном АС))) они действуют месяц, можно и без оригинала - только заверенные копии.
  • 0

#13 Lucy

Lucy
  • Старожил
  • 3744 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2008 - 21:02

имхо, практически нереально получить такие меры

kan
Почему?
Вы про практику какого региона говорите?

к ходатайству о рассрочке/отсрочке помимо справки

Налоговая неохотно дает справку, говорит, пусть суд запрашивает.

правильнее: приостановить действие Решения ... до вступления в законную силу решения суда по данному делу. 
в АС СО в 2008 г., что не может не радовать,  стали выдвать "обеспечение" и на одно Требование об уплате .... так что до приостановления Решении о взыскании дело даже не доходит.

Летчик-2
им нужна какая-то особая мотивировка? доказательства?
  • 0

#14 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6899 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2008 - 02:35

Lucy
у меня с 2008 г. пракатывает такая мотивировка...

ХОДАТАЙСТВО
об обеспечении иска 

.... обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительными Требования ИФНС  № ... от ...2008 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором указывается на обязанность налогоплательщика погасить в срок до ...03.2008 г. задолженность по пеням в размере ... руб., начисленным за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ)

По мнению ...., оспариваемым Требованием № ... от .....2008 года Межрайонная ИФНС России по КНП по Самарской области в нарушение положений налогового законодательства РФ начисляет и взыскивает пени по недоимке, право на взыскание которой утрачено налоговым органом в связи с истечением пресекательных сроков. Поэтому Требование подлежит признанию недействительным в связи с его не соответствием фактической обязанности налогоплательщика по уплате незаконно начисленной налоговым органом пени.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенным в п. 9, 10 Постановлении от 12.10.2006 г. № 55 «…обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами».

В Требовании № .. от    2008 г. налоговый орган указывает: «В случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ....2008 г., Межрайонная ИФНС России по КНП по Самарской области примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (статьи 46,47,76,77 Налогового кодекса РФ) обеспечительные меры и меры принудительного взыскания…».

..... (налплат) не только считает данное требование не подлежащим исполнению ввиду его необоснованности и незаконности, но и не может это сделать по объективным причинам - согласно информации, указанной в Требовании, за налогоплательщиком числиться задолженность в сумме ....  руб., в т.ч. по налогам (сборам) ..... руб. 

При этом судебное решение по настоящему делу не может быть принято до истечения предоставленного ..... срока для добровольной уплаты сумм пени, что также является основанием для применения обеспечительных мер с тем, чтобы предотвратить негативные для налогоплательщика последствия в виде взыскания спорной пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках, приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, взыскания за счет имущества налогоплательщика, и исключить затруднения в восстановлении его нарушенных прав в случае удовлетворения его требований.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определениях Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2008 г. по делу № А55-2827/2008, от 05 февраля по делу № А55-761/2008, в Постановлении ФАС Поволжского округа от 13 декабря 2007 г. по делу № А12-12715/07-С36.

Кроме того, при отсутствии обеспечения иска текущая деятельность .... (промышленного предприятия, включенного Указом Президента РФ от 4 августа 2004 г. № 1009 в перечень стратегических предприятий Российской Федерации, находящегося в ведомственном подчинении .....) будет дестабилизирована на длительный срок, что затруднит исполнение судебного акта в дальнейшем. Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2008 г. по делу № А55-804/2008.

На основании выше изложенного, в соответствии с ч.3 ст.199 АПК РФ,

ПРОШУ:

Приостановить действие Требования....инспекции ФНС России .... № .. от ...2008 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа до вступления в законную силу решения суда по данному делу.


  • 0

#15 Lucy

Lucy
  • Старожил
  • 3744 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 April 2008 - 16:43

у меня с 2008 г. пракатывает такая мотивировка...

Летчик-2
отказали.
Прочитав, что некоторым с 4 раза удовлетворяли, думаю подавать снова.
Причины отказа:
- несоразмерность заявленному исковому требованию и
- отсутствие убедительных доказательств того, что по окончании разбирательства у заявителя будет доставточно активов для удовлетворения требования ответчика в случае отказа в иске.
Правда, я пока без Ваших умных слов написала, может, в этом все дело?:D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных