Сообщений в теме: 28

[RLaw]

Цитата

или он может быть подан "самостоятельно" от решения налогового органа

Существует мнение, что суд не связан решением налогового органа. Т.е. в суде будет изучаться комплект документов по ст. 165 НК РФ, и если суд посчитает, что документы ОК, то решение будет в вашу пользу.

Есть вариант написать заявление в налорган с просьбой зачесть и в случае отказа обжаловать в суде отказ. В случае молчания налоговой - обжаловать бездействие.

[Lbp]

Не парьтесь, подайте доки в налоговую заново, получите отказ и обжалуйте.
А то вгоните в ступор и себя, и АСю.

[RLaw]

Lbp

Сами так делали?
А не будет проблем с тем, что документы уже один раз проверялись?
Моя налоговая постоянно кричит о том, что документы должны подаваться вместе с декларацией. Декларация-то была черт знает когда.

[Lbp]

RLaw
Собираемся.
Причем был отказ, даже по трем инстанциям в суде.
Кое-что подправим, и вперед.
Декларацию и доки по ст.165.
Я уже и с коллегами пообщалась, решили, что можно. Запрета нет.
Получим решение (я думаю, отказное), и обжалуем в обычном порядке.

А есть запреты в законе?
Я не нашла.

[RLaw]

Lbp

Цитата

Декларацию и доки по ст.165.

Вы сразу не писали, что декларация тоже будет подаваться повторно. Меня это и смутило.

Только мне кажется, что у вас особоя ситуация. Вы своевременно обжаловали решение налоговой и получили отказ в суде.
А Guest опоздал с обращением в суд.

Цитата

А есть запреты в законе?
Я не нашла.

Я тоже не вижу.

[Lbp]

RLaw
Нет, Вы немножко не так понимаете.
Мы сейчас начинаем весь процесс возмещение в порядке ст.176 по новой.
Как будто не было никакой нулевой декларации до того. И отказов в АСе. У нас, соб-но, отказали из-за выписок. Банк их подправил.

[Kvilp]

Lbp

Цитата

Мы сейчас начинаем весь процесс возмещение в порядке ст.176 по новой.
Как будто не было никакой нулевой декларации до того. И отказов в АСе. У нас, соб-но, отказали из-за выписок. Банк их подправил.

Вот и начинайте, все возместят, хотя может и с неоохотой. Но деваться некуда, ничто не запрещает, если пакет документов будет в порядке.

[Lbp]

Kvilp

Цитата

Вот и начинайте, все возместят

Да спасибки. Мы как-то не сомневаемся.
Благо этими отказами каждый месяц в трех инстанциях занимаемся.

Цитата

Если интересно могу сообщить 2 номера дела касс. где возмещал НДС упл. более 2-х (двух) лет назад (3-й и 4-й кв 2000г.!!!!), причём без всяких заявл. в налогов, без оспаривания их решений и т.д.

А вот это очень интересно было бы...
Сообщите, пожалуйста. Буду очень признательна.

Сообщение отредактировал Lbp: 17 February 2005 - 15:45

[RLaw]

Цитата

"Полный комплект" апп. + перв. тоже есть.

А выложить можете?

Цитата

По Вашему пропустил 3-м (или не восстановил) и что..... НДС "до свидания".

Нет, не до свидания. Например, по ст. 78 НК РФ есть 3 года с момента уплаты налога.


Кстати, а почему возмещать мона только до 01.06.2005г. ?

Сообщение отредактировал RLaw: 17 February 2005 - 19:44

[Lbp]

Цитата

А выложить можете?

Да, да. А то я не нашла в своих базах...

[RLaw]

Lbp

возник еще вопрос по подаче уточненной декларации.

Заново комплект документов нести обязательно?
Я нарыла практику ФАС СЗО, что можно вторично документы не подавать. Типа один раз были поданы, и хватит.

[Aegis]

Момент нарушения прав
Ситуация следующая. Налогоплательщик - ИП привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в августе 2006 г., тогда же с него взыскана недоимка по налогам (на эту тему ИФНС принимает сразу несколько актов - решения о привлечении к ответственности, требования об уплате и т.д.). Все эти акты обжалуются в вышестоящий налоговый орган. В декабре приходит отказ в удовлетворении жалобы. Теперь надо бы обжаловать действия налоговой в арбитражный суд, но ч. 4 ст. 198 АПК устанавливает трехмесячный срок:
"Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев
со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов".
Возникают такие вопросы:
1) Можно ли исчислять указанный срок с момента получения ответа на жалобу?
2) Если нельзя и срок таки пропущен, является ли подача жалобы в вышестоящий налоговый орган основанием для восстановления срока?

На мой взгляд, отказ в удовлетворении жалобы нарушает права налогоплательщика, и поэтому трехмесячный срок можно отсчитывать от момента его получения. Иначе непонятен смысл вот этих положений ч. 1 статьи 138 НК: "Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд". Какая же "последующая" подача, если вышестоящий может тянуть с ответом, пока срок судебного обжалования не закончится.

Сообщение отредактировал Aegis: 13 December 2006 - 12:36

[Rudolf]

Aegis

Цитата

На мой взгляд, отказ в удовлетворении жалобы нарушает права налогоплательщика, и поэтому трехмесячный срок можно отсчитывать от момента его получения. Иначе непонятен смысл вот этих положений ч. 1 статьи

Сейчас практика на уровне ФАСов - отказывают в восстановлении сроков. В свое время было постановление президиума ВАС по этому вопросу, которые рассматривали с точки зрения КоАП, там они сделали вывод о том, что срок должен отсчитываться от момента получения отказа вышестоящего органа.
Пробуйте пробиться в ВАС, может создадите прецедент.

[romann]

Цитата

Какая же "последующая" подача

Последующая - имеется ввиду после даты подачи в вышествоящий, но в рамках трехмесячного срока.

Кстати, уже есть и мнение ВАС о том, что подача жалобы в вышестоящий не приостанавливает течение трехмесячного срока..

[Rudolf]

romann

Цитата

Кстати, уже есть и мнение ВАС о том, что подача жалобы в вышестоящий не приостанавливает течение трехмесячного срока

номер, дата, пожалуйста