Сообщений в теме: 24

[Julies]

Уважаемые коллеги!
помоги советом плз.
11 января припаркованную во дворе машину моего мужа, при попытке развернуться протаранила девушка. Попыталась слинять, но добрые друзья вовремя заметили и остановили. Вызвали ГИБДД, все оформили, все ок.
12 я улетела в командировку и ессно мой муж ничего не сообщил в струховую компанию
Я об этом узнала только вчера. Расстроилась страшно, т.к. первая мысль которая пришла в голову - не заплатят.
Страховая компания "Согласие".
Может у кого есть опыт общения и пр? Стоит сообщать о ДТП спустя месяц или стоит "сделать"новую справку о ДТП?
Спасибо

[Pilot6]

Julies

Ничего страшного, уведомляйте сейчас. Пропуск 5-дневного срока не является основанием для отказа в выплате.

[Julies]

Tun А жизнь попортить могут?

В ГК написано, что могут отказать, вот только какая то 961 статья замороченная)))

2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Как понимать, что отсутствие у страховщика сведений не могло сказаться на его обязанности по выплате возмещения???

[Pilot6]

Как понимать, что отсутствие у страховщика сведений не могло сказаться на его обязанности по выплате возмещения???

ИМХО это означает, что отсутствие сведений в 5 дневный срок не влияет на наличие и размер гражданской ответственности.

А жизнь попортить могут?

Могут, но не сильно. Отказать могут вообще с мотивацией, что вина в ДТП не установлена и отправить в суд. Все зависит от политики СК.
Через суд все получите без проблем. Во всяком случае, срок уведомления ничего не добавит и не убавит.

[Julies]

Tun
Спасибо.

[Viktor.u]

Помогите советом.
Если можно подробнее.
ДТП произошло в 160 км. от Москвы. Стал виновником ДТП, при аварии разбился мобильник.
Домой в Москву попал только на следующий день т.е. прошло более суток и сразу позвонил в свою страховую.
Теперь ИНГОССТРАХ (моя страховая) хочет заплатить потерпевшему только ОСАГО, а
ДОСАГО(расширение) платить отказываеться . Она ссылаеться на : Статью 40. $13 *Обязанности страхователя при наступлении страхового случая* т.е. страховая говорит « раз ты *незамедлительно* не позвонил и не вызвал автоэксперта то мы отказываемся платить.
Если ИНГОССТРАХ не заплатит, то потерпевший обратиться в суд и я буду всю жизнь платить ему.
Мои действия? Подробно. Помогите!!!

[Metro]

Смотрите сообщение #2

[ED976]

Здравствуйте, уважаемые. Сам я не специалист по страховому праву.
Ситуация следующая.
ДТП между а/м К. и а/м Ш. произошло 18.09.2009г. Во время ДТП в автомобиле К. сработали подушки безопасности и К. на некоторое время отключился (минуты на 2).
Вызвали ГАИ. Гайцы сделали обмеры, опросили лиц, составили бумаги. Водитель Ш. отправлен в больницу. К. дополнительно сделал фотографии на сотовый процедуры и повреждений своего автомобиля.
К. устно уведомил компанию о ДТП 21.09.2009г. Извещение о ДТП не составлялось, т.к. в момент разбора полетов гайцами не был известен ОСАГО Ш. (документального подтверждения данного факта нет, но есть 2 понятых, которые помнят это отчетливо).
Гайцы сказали перезвонить или приехать позднее.
25.09.09 К. стал известен ОСАГО Ш.
01.10.2009г. К. написал уведомление в свою СК о наступлении страхового случая в свободной форме с указанием даты и времени ДТП, его участников, полисов ОСАГО и места, куда транспортирован его автомобиль. (на момент написания уведомления виновник ДТП не установлен, т.к. Ш. в больнице, однако в отношении Ш. возбудили дело об административном правонарушении – не уступил дорогу под соответствующим знаком).
05.10.2009г. К. убыл в другой город по личным делам (отдохнуть). Прибыл примерно 19.10.2009г.
По состоянию на сегодня Ш. в больнице, однако К. через свои источники узнал, что при ДТП Ш. (возраст 66 лет) нанесены ушиб тазобедренного сустава и гематомы. Длительность его пребывания в больнице вызвана исключительно его «старческими» болячками.
Понимаю, что срок в 15 дней направления извещения о ДТП не пресекательный, но хотелось бы обратиться к Вам с просьбой о судебной практике именно по вопросу пропуска срока направления извещения о ДТП в адрес СК.
Если у кого есть. А дальше уж мы сами =))
Заранее спасибо

[zazakon]

Скажите, пожалуйста.
Велосипедист несовершеннолетний задел автомобиль велосипедом в 2011 году.
Есть видео.
Участковый выдал только отказ в возбуждении уголовного дела.
Мать виновника отказывается дать разрешение на опрос сына органами дознания.

Имеет ли смысл получить выплату по ОСАГО, чтобы всё упростить и не идти в суд, не мучать ребёнка?
Велосипед двигался.
Сейчас Январь 2013 года.

Столкнувшись с участковыми и обжалованиями бездействий, отказов - решил, а может по ОСАГО реальнее?
(ПВУ)

Сообщение отредактировал zazakon: 04 January 2013 - 03:46

[User555]

это прикол какой-то ??? )))

[Димсон С.]

Имеет ли смысл получить выплату по ОСАГО, чтобы всё упростить и не идти в суд, не мучать ребёнка? Велосипед двигался.

Вам надо ст.ст. 1073, 1074 ГК почитать, какое ОСАГО

[_NIKO_]

Пропуск 5-дневного срока

а почему не 15 дневного?

[zazakon]

Да вот просто сбил с толку ответ Правовой коллегии Свой юрист.
Вопрос был, а "можно ли по ПВУ получить от СК выплату, а дальше она в порядке суброгации (регресса) или иными механизмами пойдёт дальше сама."
"
Полагаем, что ситуация вполне разрешима в порядке ОСАГО, либо искового производства.
В подобных случаях важно зафиксировать факт и размер причинённого вреда, а также личность причинителя вреда.
Механизм возмещения может быть применён не только с привлечением страховщика, но и без такового.
Для получения пошаговой инструкции о порядке взыскания ущерба в данной ситуации, рекомендуем записаться на индивидуальную бесплатную консультацию по телефону:
"

и вот ещё:
http://www.i-rate.ru...rs.php?ID=29396

Сообщение отредактировал zazakon: 08 January 2013 - 17:44

[MaxaM]

ДТП было год назад, 15 дневный срок явно прошел. страховую не уведомляли.
Откажет ли страховая?

[Concrescere]

ДТП было год назад, 15 дневный срок явно прошел. страховую не уведомляли.
Откажет ли страховая?

Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
30 января 2013 года

ОБЗОР
ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫМ С ДОБРОВОЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Неисполнение этой обязанности само по себе еще не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страховщика и выгодоприобретателя уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая в порядке и сроки, установленные договором.
Следует иметь в виду, что в данном случае закон говорит не просто о неуведомлении страховщика, а о неисполнении обязанности по уведомлению, что включает в себя, в частности, уведомление определенным способом и в определенные сроки. Страхователь или выгодоприобретатель имеют возможность оспорить отказ страховщика, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо того, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).
Например, Ч. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска на факт заключения с ответчиком договора добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства на случай его хищения или повреждения, страховая сумма определена сторонами в 700 000 руб., страховая премия истцом уплачена. 12 декабря 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля под управлением истца автомобиль был поврежден. В выплате страхового возмещения отказано по той причине, что Ч. несвоевременно сообщил о страховом случае, лишив страховщика возможности проверить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия собственными силами.
Удовлетворяя исковые требования Ч., суд исходил из того, что истцом представлены доказательства наступления страхового случая, в связи с чем у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора. При этом суд указал, что в силу части 2 статьи 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности по своевременному уведомлению страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В деле имеется материал о привлечении Ч. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого определенно следует, что страховой случай действительно имел место, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены. К заявлению истца о выплате страхового возмещения от 11 января 2010 года прилагалась справка ГИБДД, протокол и постановление об административном правонарушении. Следовательно, в данном случае страховщик не мог отказать в выплате страхового возмещения со ссылкой на несвоевременное уведомление о страховом случае (по материалам судебной практики Алтайского краевого суда).

[Al-marat]

Реанимирую тему. 

Есть ли у кого в практике отказные решения судов общей юрисдикции со ссылкой на 961 ГК РФ - т.е. за не своевременное уведомление страховщика о наступлении СВ?
Буду благодарен


Из свежих нашел только вот это:
Курганская область.  
http://base.consulta...691194881219417

Но хотелось бы поболее. 

Татарстан. 

Скрытый текст

Таким образом, следует иметь в виду, что в данном случае закон говорит не просто о неуведомлении страховщика, а о неисполнении обязанности по уведомлению, что включает в себя, в частности, уведомление определенным способом и в определенные сроки. Страхователь или выгодоприобретатель имеют возможность оспорить отказ страховщика, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо того, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации).

http://base.consulta...741591545753181

 

 

 

Мосгорсуд.

Скрытый текст

Отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 963, 964 ГК РФ, не исключает возможность отказа страховщика произвести выплату страхового возмещения по основаниям п. 2 ст. 961 ГК РФ.

http://base.consulta...093176260590553

 

 

Дагестан. 
отказ по ОСАГО. Довольно странное решение.
 

Скрытый текст

Судом установлено, что указанные правовые нормы истцами Г.М. и А.К.А. не были соблюдены, уведомление о страховом случае в течение 15 дней после аварии страховщику СК "Северная казна" направлено не было, извещение о дорожно-транспортном происшествии страховщику также направлено не было, с заявлением о страховой выплате с приложением указанных выше документов истцы в страховую компанию своевременно не обратились, согласно объяснениям сторон, в СК "Северная казна" потерпевшие обратились лишь спустя месяц после дорожно-транспортного происшествия. Суд пришел к правильному выводу, что указанное нарушение повлекло для страховщика невозможность установления факта страхового случая, осмотра поврежденных автомашин, установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определения размера причиненного автомашинам ущерба, указанное нарушение признано существенным и достаточным основанием для отказа в выплате страховой суммы.

http://base.consulta...343809278216213

Сообщение отредактировал Al-marat: 19 May 2015 - 03:01

[Pastic]

Есть ли у кого в практике отказные решения судов общей юрисдикции со ссылкой на 961 ГК РФ - т.е. за не своевременное уведомление страховщика о наступлении СВ?

 

Я лично не видел ни одного случая, когда страховщик сумел бы доказать, что отсутствие у страховщика сведений о страховом случае могло как-то сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. 

[Практик страхования]

когда страховщик сумел бы доказать

С 2013-го года с подачи ВС РФ это обязанность страхователя

[Al-marat]

У меня ситуация следующая, 

Договор КАСКО, по условиям ремонт по направлению страховщика.
Договором предусмотрено письменное уведомление страховщика о наступлении СС. 

Происходит ДТП, клиентос бежит в ремонт, ремонтируется, спустя  3 месяца заявляется. 
Мое мнение есть все основания для отказа по п.2 ст. 961 ГК, т.к. истец обратился спустя 3 месяца и только после ремонта, тем самым лишив страховщика возможности исполнить свои обязательства надлежащим образом. 

[Практик страхования]

Из свежих нашел только вот это:

Уже неплохо (третье открыть не успел). Даже отмена, смотрю, имеется

Еще бы Вам по своему региону найти, конечно

[Concrescere]

 

когда страховщик сумел бы доказать

С 2013-го года с подачи ВС РФ это обязанность страхователя

 

С 2013 года достаточно справки о ДТП.

[Vassily]

У меня ситуация следующая, 

Договор КАСКО, по условиям ремонт по направлению страховщика.
Договором предусмотрено письменное уведомление страховщика о наступлении СС. 

Происходит ДТП, клиентос бежит в ремонт, ремонтируется, спустя  3 месяца заявляется. 
Мое мнение есть все основания для отказа по п.2 ст. 961 ГК, т.к. истец обратился спустя 3 месяца и только после ремонта, тем самым лишив страховщика возможности исполнить свои обязательства надлежащим образом. 

Посмотрите сайт Советского районного суда г.Брянска. Дело № 2- 1502 (2015).

Хронология событий: ДС КАСКО - СС - ВР - Заявление о выплате СВ - Отказ - ИЗ - Суд - Отказ.

[Al-marat]

Еще бы Вам по своему региону найти, конечно

Учитывая последнюю тенденцию нашего областного шансы на отказ минимальны. 
В последнее время все в силе оставляют, как во времена кассации.

В первой инстанции взыскали. 
Посмотрим чем суд обоснует. 

[Codename47]

У нас в Ростове скорее всего бы отказали. Взыскивают по кальке при направлении на СТО в полисе только если есть какой-нибудь прокол страховщика по срокам. Типа, на 20-й день направление на ремонт не получил и на 21-й пошел чиниться за свои кровные.

[Al-marat]

Взыскивают по кальке при направлении на СТО в полисе только если есть какой-нибудь прокол страховщика по срокам.

У нас той же практики придерживаются