Перейти к содержимому


Прежде чем познакомиться с человеком, узнай: приятно ли его знакомство другим.
Козьма Прутков "Плоды раздумья". №48




- - - - -

Долевое строительство коттеджного поселка


Сообщений в теме: 48

#1 -Cergei-

-Cergei-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2005 - 14:14

Здравствуйте!
Как считаете, можно ли регулировать отношения по застройке коттеджного поселка указанным законом? Или если строится обособлееный объект недвижимости (коттедж) нельзя говорить о долевом участии в привлечении средств.
Имеется в виду, что долевность - конструирующий признак отношений.

Предполагается что ю.л. по предварительному договору к-п строят ф.л. коттежджик, деньги получают в качестве гарантии серьезности намерений. Потом будет зачет встечных однородных.

И тогда мы уходим от ответствености по ФЗ 214.

Но дух закона который суд стал ставить во главу угла
  • 0

#2 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Старожил
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2005 - 14:22

Цитата

Как считаете, можно ли регулировать отношения по застройке коттеджного поселка указанным законом?

если коттеджи будут представлять собой многоквартирные дома то можно..имхо
  • 0

#3 --zarevna--

--zarevna--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2005 - 14:29

Вопрос меня тоже заинтересовал, когда я увидела закон, тк в названии не т-ко многоквартирные дома, но и "иные объекты недвижимости". Но главное, мне кажется, в том, что и к тем, и к другим должно подходить понятие "Долевого участия". Возможно ведь, что на коттеджный поселок деньги будут браться по той же схеме, что и на многокварт дом - общие коммуникац, спорт сооруж, детск площ, и т.д., а поторм распределяются домики. Тогда закон м. применить, я думаю. Есть мнения?
  • 0

#4 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2005 - 14:35

Jazzanova
...что есть квартира?
нет, коттедж= кваритре (он преполагается быть однокваритрным, хотя будут и таунхаузы - двух и трех кваритрные коттеджи),
инфрастуктура будет в общей долевой.
Единственный момент который может позволить говорить о многокваритрности- наличие общего связующего всех имущества.
  • 0

#5 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Старожил
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2005 - 15:14

Цитата

что есть квартира?

п.3. ст. 16 ЖК РФ

Цитата

Но главное, мне кажется, в том, что и к тем, и к другим должно подходить понятие "Долевого участия"

согласен

Цитата

может позволить говорить о многокваритрности

да верно...многоквартирность здесь не самый основной признак..
коттедж подпадет под иные объекты недвижки..
при условии что будут в наличии отношения описанные в п. 1 ст. 1 закона
  • 0

#6 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 March 2005 - 20:08

Знаю, есть тема, посвященная непосредственно 214-ФЗ, но решил вынести отдельно, поскольку есть практическая проблема.

ЗУ в аренде ЮЛ, на ЗУ находятся развалины, получено разрешение на реконструкцию развалин - все сносится и заново строится коттеджный поселок. Причем коттеджи - нежилые здания (хоть и соответствуют по нормам жилым, есть идея их ввести как нежилые, в потом перевести в жилые, или не переводить - как хозяин захочет). Каждый инвестор-физик получит отдельный коттедж, и, возможно, долю в юрлице, на котором будут общехозяйственные постройки.

Вопрос - распространяется ли на такие правоотношения 214-ФЗ или тут просто договор строительного подряда - эти коттеджи на кредит банка построены, а эти - на деньги инвесторов?

Есть еще желание ЗУ выкупить и под будущие коттеджи распилить.
  • 0

#7 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2005 - 13:07

ФЗ-214 однозначно.
  • 0

#8 dashkka

dashkka

    сочувствующая правосудию

  • ЮрКлубовец
  • 246 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2005 - 13:48

Однозначно попадаете под 214, если разрешение на строительство не получено. НО: при этом посмотрите внимательно на часть 2 ст.1 - строительство коттеджей может вестись не только с оформлением ДДУ, т.е. другие договоры возможны.
  • 0

#9 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 12:20

Massive
Откуда такой вывод?
Если, допустим, я хочу дом на своем земельном участке построить, то я подпадаю под 214?

читаю. ст. 2 п. 2 - объект - жилое или нежилое помещение, ... входящее в состав иного объекта недвижимости.
В состав какого ОН входит отдельный коттедж???

dashkka
Получено разрешение на реконструкцию базы отдыха, проект согласован.

Цитата

посмотрите внимательно на часть 2 ст.1 - строительство коттеджей может вестись не только с оформлением ДДУ, т.е. другие договоры возможны.

Вот я туда и смотрю, но штрафы, блин... Не хотелось бы влететь.
  • 0

#10 dashkka

dashkka

    сочувствующая правосудию

  • ЮрКлубовец
  • 246 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 12:58

Цитата

Вот я туда и смотрю, но штрафы, блин... Не хотелось бы влететь.


не вижу там оснований для ответственности. Думаю, спокойно можете оформлять другими договорами.
  • 0

#11 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 13:06

antilegal,

Цитата

Если, допустим, я хочу дом на своем земельном участке построить, то я подпадаю под 214?

Начнем с того, что на чужом участке вы вообще строить не сможете. Самовольной постройкой будет.
  • 0

#12 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 13:35

Massive
Я говорю - на своем! Тут ситуация такая - я на своем участке строю дом, который обязуюсь передать в собственность другого лица. Где здесь долевка?

Совместная дечятельность, но не долевое строительство.

Я так понимаю, долевое стротельство - когда кто-то получает именно объект, входящий в общий объект недвижимости, в связи с чем приобретается право на долю. А тут доли нет. Или что, долевое строительство - это когда финансируется несколькими лицами? Сомнительно
  • 0

#13 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 13:42

antilegal,

Цитата

я на своем участке строю дом, который обязуюсь передать в собственность другого лица. Где здесь долевка?

Если дольщик Ваш только деньги вкладывает, то это ДДУ.

Цитата

Совместная дечятельность, но не долевое строительство.

И что, все требования по СД соблюдаете: вклады товарищей, отдельный бухучет СД, распределение результатов СД?..


Цитата

Я так понимаю, долевое стротельство - когда кто-то получает именно объект, входящий в общий объект недвижимости, в связи с чем приобретается право на долю. А тут доли нет.

А как же п. 1. ст. 2:
При этом к иным объектам недвижимости относятся гаражи, объекты здравоохранения, общественного питания, предпринимательской деятельности, торговли, культуры и иные объекты недвижимости, за исключением объектов производственного назначения;
  • 0

#14 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 14:04

Massive

Цитата

Если дольщик Ваш только деньги вкладывает, то это ДДУ.

Откуда этот вывод??? Где в 214 такое определение?

читаю п. 2 ст. 3 - только про многоквартирный дом. Значит, по другим объектам - может бытиь и не ДДУ.

Цитата

А как же п. 1. ст. 2:

Какой м..к такой закон писал!? На фига в абзаце про застройщика писать про объекты. Все б.. запутали!
  • 0

#15 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Старожил
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 14:21

мутак мутак и но он вряд ли был один

Цитата

Откуда этот вывод??? Где в 214 такое определение?


п. 1 ст. 1 закона
наша масса биг босс прав
только баблос
вот если ваши купцы будут шанхайскими коврами расплачиваться то 214 мимо пролетает...
удач
  • 0

#16 dashkka

dashkka

    сочувствующая правосудию

  • ЮрКлубовец
  • 246 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 14:26

согласна с Бигбоссом (ака Массив) :)

Цитата

Если дольщик Ваш только деньги вкладывает, то это ДДУ.


  • 0

#17 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 14:32

Цитата

вот если ваши купцы будут шанхайскими коврами расплачиваться то 214 мимо пролетает...

Под шанхайские ковры приличный иностранный банк кредит не даст

А если им векселя раздать какой-нибудь конторы? Типа фирма А дает вексель и забирает деньги, а фирма Б строит и обещает объект, в оплату которого примет вексель?
  • 0

#18 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Старожил
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 14:38

Цитата

А если им векселя раздать какой-нибудь конторы? Типа фирма А дает вексель и забирает деньги, а фирма Б строит и обещает объект, в оплату которого примет вексель?

шепчешь... :)
  • 0

#19 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 14:43

Н-да, будем думать...
Добавлено @ 11:46

Цитата

Если дольщик Ваш только деньги вкладывает, то это ДДУ.

А если стройматериалы?
  • 0

#20 dashkka

dashkka

    сочувствующая правосудию

  • ЮрКлубовец
  • 246 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 17:14

ну об этом же говорили уже на первой ветке. Конечно, это и будет основной "схемой объезда". Вопрос только в том, что родилась-то схема лет 10 назад, тогда клиенты были другие. Сейчас "развести" клиента на вексель не очень просто будет, в Москве только Су 155 по ней работает, остальные отказались давно как от пережитков каменного века - люди-то на сделки с юристами приходят.
Да, кстати, посмотрите еще проект изменений в 214. Там про ценные бумаги тоже написали. Правда, по-моему, только про облигации, уже не помню точно.
  • 0

#21 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Старожил
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 17:19

Цитата

люди-то на сделки с юристами приходят.

так это жа значит с нами...
хех..
ну пришел такой вот люд
бумажки все составили и подписали в один день
и что скажет этот юрист...это ведь рынок...
не хотите за вексель как хотите..
вопрос в другом уже где то писал..
сейчас же эра юкосомании...
как бы не началсь новая эра су155мании....
  • 0

#22 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 17:45

Цитата

Да, кстати, посмотрите еще проект изменений в 214. Там про ценные бумаги тоже написали

Да, про облигации. И потом, от того, что рассматривается в комитете ГД до подписанного закона дистанция огромного размера.

Цитата

в Москве только Су 155 по ней работает

А можно поподробней?

Цитата

сейчас же эра юкосомании...

Ну да, притворная сделка (а еще лучще - 169 ГК). Но волков бояться - в лес не ходить
  • 0

#23 dashkka

dashkka

    сочувствующая правосудию

  • ЮрКлубовец
  • 246 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 17:54

Цитата

А можно поподробней?


а чего подробнее ? вы же сами все подробно уже и написали в предыдущем посте :)
Пациент платит денюжку, получает вексель. Заодно получает предварительный догвор купли-продажи. Застройщик оформляет все на себя, потом заключают основной договор купли-продажи с пациентом, оплата - векселем.
Но Вам-то зачем, у Вас же коттеджи, там ДДУ не обязательно, заключайте нормальный договор, и вперед с песнями.
  • 0

#24 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Старожил
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 18:00

dashkka
хм может лучше не предварительный а просто
инвестиционный договор
в качестве инвестиций выступает вексель..
при купле продаже надо точно объект определять, что не всегда возможно...


Добавлено @ 15:00
а про коттеджи они точно не попадают под понятие иные объекты недвижимости по смыслу 214?
  • 0

#25 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 18:20

dashkka
Что-то я вас плохо понимаю, если

Цитата

у Вас же коттеджи, там ДДУ не обязательно

, то как это соотносится с вашим же

Цитата

согласна с Бигбоссом (ака Массив) 

Цитата
Если дольщик Ваш только деньги вкладывает, то это ДДУ.

Меня массив убедил, что от ДДУ тут не уйти.

Цитата

а про коттеджи они точно не попадают под понятие иные объекты недвижимости по смыслу 214?

Законодатель пошел по пути исключения, а коттеджи к объектам производственного назначения не относятся

Как им с векселем-то работается?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных