Перейти к содержимому






- - - - -

Теоретически... доверенность от общества


Сообщений в теме: 80

#1 -Мариныч-

-Мариныч-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:03

вот интересно... каково ваше мнение, коллеги, как с теоретической точки зрения будет правильнее:
1) ООО "Ромашка", в лице ГД Иванова, действующего на основании Устава, доверяет Петрову ..........
2) Иванов, являющийся ГД ООО "Ромашка", и действующий на основании Устава ООО "Ромашка", доверяет Петрову..........

ведь по идее доверенность выдает ГД, а не Общество (поскольку является абстрактной юридической конструкцией... ) и при этом по Уставу есть определенная компетенция и полномочия у ГД... реализацию которых в некоторой части он может передать другому физ.лицу....
  • 0

#2 One more

One more
  • Старожил
  • 269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:07

Мариныч

ведь по идее доверенность выдает ГД, а не Общество

не говорите больше такого. Нет никакого ГД Иванова для третьих лиц, существует лишь общество.
Вы ж не пишете
правая рука Мариныч, являющаяся органом Мариныч и действующая на основании анатомического строения организма...
  • 0

#3 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:07

Мариныч...а Вы то как сами считаете?
  • 0

#4 Mix

Mix

    Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.

  • Старожил
  • 155 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:08

ведь по идее доверенность выдает ГД, а не Общество

:)
точно? вы в этом абсолюно уверены?
  • 0

#5 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:08

Мариныч...а Вы то как сами считаете?

аааа! это я хател спрасить!!!
Добавлено @ 18:10
О, я тогда так спрошу: Мариныч, а Вам это зачем?
  • 0

#6 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:15

)))))
какая бурная реакция)
если вопрос в компетенции СД или ОСА - необходимо физ.лицу (не ГД) поручить исполнение принятого решения... доверенность будет выдавать общество в лице Председателя СД или ОСА действующего на основании Устава? - в протоколе СД или ОСА не указано кому поручить исполнение решения...
  • 0

#7 Mix

Mix

    Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.

  • Старожил
  • 155 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:16

доверенность будет выдавать общество в лице Председателя СД или ОСА действующего на основании Устава?

:)
точно? вы в этом абсолюно уверены?
  • 0

#8 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:16

ведь по идее доверенность выдает ГД

ответьте себе на вопрос...
у кого возникают права и обязанности из сделки совершенной представителем? чьи интересы намерен представлять этот представитель?
а теперь смотрим 185....ИМХО вроде как все понятно :)

Добавлено @ 17:18

если вопрос в компетенции СД или ОСА - необходимо физ.лицу (не ГД) поручить исполнение принятого решения... доверенность будет выдавать общество в лице Председателя СД или ОСА действующего на основании Устава?

т.е. вы настаиваете на том, что Председатель СД или председатель ОСА УПОЛНОМОЧЕН совершать сделки от имени ОБЩЕСТВА????
  • 0

#9 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:27

Афтар! Остановись! ПСД на основании устава Пред ОСА на том же основании! ММАААААМААААА!!!!

Доверку выдает ОБЩЕСТВО и только ОБЩЕСТВО и никто кроме ОБЩЕСТВА!!!!
  • 0

#10 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:27

vbif

т.е. вы настаиваете на том, что Председатель СД или председатель ОСА УПОЛНОМОЧЕН совершать сделки от имени ОБЩЕСТВА????

ни на чем не настаиваю... хочу послушать разные мнения...

следуя строго ст.185: Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Доверенность от имени юрид.лица.... но .. ГД не может передать полномочий больше чем указано в Уставе в его компетенции....
  • 0

#11 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:31

Мариныч, Вы все-таки чего хотите-то, а?
Я это к чему спрашиваю... ежели Вы будете продолжать в том же духе, то Ваш вопрос злые люди могут снести в раздел, куда гостям доступа нет...
  • 0

#12 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:34

Гест...
сформулируйте таки ваш вопрос...
простите...
а то
вначале

по идее доверенность выдает ГД, а не Общество

доверенность будет выдавать общество в лице Председателя СД или ОСА действующего на основании Устава

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

ЧТО ВАС КОНКРЕТНО ИНТЕРЕСУЕТ...
я не понимаю...
Как дать представителю полномочий больше нежели есть у ЕИО?
  • 0

#13 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:36

vbif
Я что-то начинаю подозревать... :)
Видимо, доверка нужна на совершение крупной сделки....
  • 0

#14 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:36

если так, то ЕИО не ПЕРЕДАЕТ КОМУ ТО СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ!!!
т.е. нет здесь

ГД не может передать полномочий больше чем указано в Уставе в его компетенции....

это не институт передоверия!
Добавлено @ 17:37

Видимо, доверка нужна на совершение крупной сделки....

и ты думаешь они пытаются таким вот незатейлевым способом пробуют хеджировать риски ее оспаривания?

Сообщение отредактировал vbif: 03 May 2005 - 20:38

  • 0

#15 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:38

vbif
Гхм... я аж поперхнулся... ты щас это кому кричал? мне? фсе... щас пойду и повешусь от обиды...
  • 0

#16 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:39

Alxhom да ничего не хочу...
смотрю что на практике оба варианта работают... - пытаюсь понять, во-первых, как действительно правильно - на будущее, во-вторых, - что будет если доверенность выдана по 2 варианту... это к настоящему...))
  • 0

#17 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:41

а, не мне... фух...

и ты думаешь они пытаются таким вот незатейлевым способом пробуют хеджировать риски ее оспаривания?

я думаю, что оне щас подумают, зачем ты неприличные слова в речи употребляешь...
Добавлено @ 18:43

смотрю что на практике оба варианта работают...

простите, что значит "работают?"

доверенность выдана по 2 варианту...

эта по какому, от директора чтоль? По этому варианту Ваш директор может только свои рваные носки доверить продавать от своего имени и за свой счет, а у общества никаких обязательств не возникает...
  • 0

#18 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:44

допустим...
доверенность не на сделку....
ну например.. на право .. подписания от имени общества налоговой и бухгалтерской отчетности...
  • 0

#19 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:46

допустим...
доверенность не на сделку....
ну например.. на право .. подписания от имени общества налоговой и бухгалтерской отчетности...

и что?
Нет, ей богу... еще пара таких гипотез и я собственноручно в непонятную чавойто тему отправлю...
Что Вас конкретно волнует? Повторяю КОНКРЕТНО.
  • 0

#20 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:46

Alxhom ))) про носки не спорю..) может...
все документы, подписанные на основании такой доверенности (от ГД ООО Ромашки, действующего на основании Устава ООО Ромашки), считаются недействительными?
  • 0

#21 пани Лиза

пани Лиза
  • Старожил
  • 1026 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:48

Guest

все документы, подписанные на основании такой доверенности (от ГД ООО Ромашки, действующего на основании Устава ООО Ромашки), считаются недействительными?

А в ГК читали про последствия совершения сделки неуполномоченным лицом? :)
  • 0

#22 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:49

все документы, подписанные на основании такой доверенности (от ГД ООО Ромашки, действующего на основании Устава ООО Ромашки), считаются недействительными?

Ну почему недействительными... действительными... тока это уже будет от конкретной задачи зависеть...
  • 0

#23 пани Лиза

пани Лиза
  • Старожил
  • 1026 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:49

ЗЫ: Гаспада, а под гестом не провакатор случайно? :)
  • 0

#24 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:51

типа гаспажа что ли... коварно...
хех...
  • 0

#25 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 20:51

доверенность не на сделку....
ну например.. на право .. подписания от имени общества налоговой и бухгалтерской отчетности...

все...кердык ....
вот это уже выше моего понимания....я конечно вполне допускаю что где то и кто то такое делает...
НО давать доверенность (письменно уполномачивать НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛОК!!!) при том что предполагается совершение совсем даже не сделок и ДАЖЕ не ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА вобщемто - выше моего понимания...хотя конечно возможно когда нить смирюсь...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных