|
||
|
Теоретически... доверенность от общества
#1 -Мариныч-
Отправлено 03 May 2005 - 20:03
1) ООО "Ромашка", в лице ГД Иванова, действующего на основании Устава, доверяет Петрову ..........
2) Иванов, являющийся ГД ООО "Ромашка", и действующий на основании Устава ООО "Ромашка", доверяет Петрову..........
ведь по идее доверенность выдает ГД, а не Общество (поскольку является абстрактной юридической конструкцией... ) и при этом по Уставу есть определенная компетенция и полномочия у ГД... реализацию которых в некоторой части он может передать другому физ.лицу....
#2
Отправлено 03 May 2005 - 20:07
не говорите больше такого. Нет никакого ГД Иванова для третьих лиц, существует лишь общество.ведь по идее доверенность выдает ГД, а не Общество
Вы ж не пишете
правая рука Мариныч, являющаяся органом Мариныч и действующая на основании анатомического строения организма...
#3
Отправлено 03 May 2005 - 20:07
#4
Отправлено 03 May 2005 - 20:08
ведь по идее доверенность выдает ГД, а не Общество
точно? вы в этом абсолюно уверены?
#5
Отправлено 03 May 2005 - 20:08
аааа! это я хател спрасить!!!Мариныч...а Вы то как сами считаете?
Добавлено @ 18:10
О, я тогда так спрошу: Мариныч, а Вам это зачем?
#6 -Guest-
Отправлено 03 May 2005 - 20:15
какая бурная реакция)
если вопрос в компетенции СД или ОСА - необходимо физ.лицу (не ГД) поручить исполнение принятого решения... доверенность будет выдавать общество в лице Председателя СД или ОСА действующего на основании Устава? - в протоколе СД или ОСА не указано кому поручить исполнение решения...
#7
Отправлено 03 May 2005 - 20:16
доверенность будет выдавать общество в лице Председателя СД или ОСА действующего на основании Устава?
точно? вы в этом абсолюно уверены?
#8
Отправлено 03 May 2005 - 20:16
ответьте себе на вопрос...ведь по идее доверенность выдает ГД
у кого возникают права и обязанности из сделки совершенной представителем? чьи интересы намерен представлять этот представитель?
а теперь смотрим 185....ИМХО вроде как все понятно
Добавлено @ 17:18
т.е. вы настаиваете на том, что Председатель СД или председатель ОСА УПОЛНОМОЧЕН совершать сделки от имени ОБЩЕСТВА????если вопрос в компетенции СД или ОСА - необходимо физ.лицу (не ГД) поручить исполнение принятого решения... доверенность будет выдавать общество в лице Председателя СД или ОСА действующего на основании Устава?
#9
Отправлено 03 May 2005 - 20:27
Доверку выдает ОБЩЕСТВО и только ОБЩЕСТВО и никто кроме ОБЩЕСТВА!!!!
#10 -Guest-
Отправлено 03 May 2005 - 20:27
ни на чем не настаиваю... хочу послушать разные мнения...т.е. вы настаиваете на том, что Председатель СД или председатель ОСА УПОЛНОМОЧЕН совершать сделки от имени ОБЩЕСТВА????
следуя строго ст.185: Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Доверенность от имени юрид.лица.... но .. ГД не может передать полномочий больше чем указано в Уставе в его компетенции....
#11
Отправлено 03 May 2005 - 20:31
Я это к чему спрашиваю... ежели Вы будете продолжать в том же духе, то Ваш вопрос злые люди могут снести в раздел, куда гостям доступа нет...
#12
Отправлено 03 May 2005 - 20:34
сформулируйте таки ваш вопрос...
простите...
а то
вначале
по идее доверенность выдает ГД, а не Общество
доверенность будет выдавать общество в лице Председателя СД или ОСА действующего на основании Устава
ЧТО ВАС КОНКРЕТНО ИНТЕРЕСУЕТ...Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
я не понимаю...
Как дать представителю полномочий больше нежели есть у ЕИО?
#13
Отправлено 03 May 2005 - 20:36
Я что-то начинаю подозревать...
Видимо, доверка нужна на совершение крупной сделки....
#14
Отправлено 03 May 2005 - 20:36
т.е. нет здесь
это не институт передоверия!ГД не может передать полномочий больше чем указано в Уставе в его компетенции....
Добавлено @ 17:37
и ты думаешь они пытаются таким вот незатейлевым способом пробуют хеджировать риски ее оспаривания?Видимо, доверка нужна на совершение крупной сделки....
Сообщение отредактировал vbif: 03 May 2005 - 20:38
#15
Отправлено 03 May 2005 - 20:38
Гхм... я аж поперхнулся... ты щас это кому кричал? мне? фсе... щас пойду и повешусь от обиды...
#16 -Guest-
Отправлено 03 May 2005 - 20:39
смотрю что на практике оба варианта работают... - пытаюсь понять, во-первых, как действительно правильно - на будущее, во-вторых, - что будет если доверенность выдана по 2 варианту... это к настоящему...))
#17
Отправлено 03 May 2005 - 20:41
я думаю, что оне щас подумают, зачем ты неприличные слова в речи употребляешь...и ты думаешь они пытаются таким вот незатейлевым способом пробуют хеджировать риски ее оспаривания?
Добавлено @ 18:43
простите, что значит "работают?"смотрю что на практике оба варианта работают...
эта по какому, от директора чтоль? По этому варианту Ваш директор может только свои рваные носки доверить продавать от своего имени и за свой счет, а у общества никаких обязательств не возникает...доверенность выдана по 2 варианту...
#18 -Guest-
Отправлено 03 May 2005 - 20:44
доверенность не на сделку....
ну например.. на право .. подписания от имени общества налоговой и бухгалтерской отчетности...
#19
Отправлено 03 May 2005 - 20:46
и что?допустим...
доверенность не на сделку....
ну например.. на право .. подписания от имени общества налоговой и бухгалтерской отчетности...
Нет, ей богу... еще пара таких гипотез и я собственноручно в непонятную чавойто тему отправлю...
Что Вас конкретно волнует? Повторяю КОНКРЕТНО.
#20 -Guest-
Отправлено 03 May 2005 - 20:46
все документы, подписанные на основании такой доверенности (от ГД ООО Ромашки, действующего на основании Устава ООО Ромашки), считаются недействительными?
#21
Отправлено 03 May 2005 - 20:48
Guest
А в ГК читали про последствия совершения сделки неуполномоченным лицом?все документы, подписанные на основании такой доверенности (от ГД ООО Ромашки, действующего на основании Устава ООО Ромашки), считаются недействительными?
#22
Отправлено 03 May 2005 - 20:49
Ну почему недействительными... действительными... тока это уже будет от конкретной задачи зависеть...все документы, подписанные на основании такой доверенности (от ГД ООО Ромашки, действующего на основании Устава ООО Ромашки), считаются недействительными?
#23
Отправлено 03 May 2005 - 20:49
#24
Отправлено 03 May 2005 - 20:51
хех...
#25
Отправлено 03 May 2005 - 20:51
все...кердык ....доверенность не на сделку....
ну например.. на право .. подписания от имени общества налоговой и бухгалтерской отчетности...
вот это уже выше моего понимания....я конечно вполне допускаю что где то и кто то такое делает...
НО давать доверенность (письменно уполномачивать НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛОК!!!) при том что предполагается совершение совсем даже не сделок и ДАЖЕ не ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА вобщемто - выше моего понимания...хотя конечно возможно когда нить смирюсь...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных