Сообщений в теме: 4

[Sawarr]

Было ДТП.
Была оценка ущерба.
Был отказ Страховщика от возмещения части убытков при страховом случае.
Был иск в суд от потерпевшего при ДТП с требованием о выплате полной стоимости восстановительного ремонта ТС и требованием о взыскании со Страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами...короче ст. 395 ГК

Суд согласился с требованиями исца, однако в части процентов отказал, обосновывая свою позицию неприменимостью данной статьи закона к отношениям по ОС АГО.

Мне не понятно почему так? Может кто-нибудь встрчался в своей практике с подобным?

[vishnia]

Судья не написал почему неприменима? Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ. (Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003г. №75. Значит надо обжаловать.

[Sawarr]

Если кому интересно. Сегодня решение получил.
Пишут:
"Разрешая иск в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ, суд исходит из того, что спорные правоотношения возникли из договора об обязательном страховании.
Непосредственно положения статей 935 - 937 ГК РФ РФ, ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, не предусматривают возможность привлечения страховых компаний к таким экономическим санкциям.
По мнению суда, истец не передавал страховой компании в пользование свои личные денежные средства, ответчик таковыми не пользовался и их у себя не удерживал, поэтому нормы ст. 395 ГК РФ к таким правоотношениям не применимы. Суд в удовлетворении этих требований отказывает"

Вот так! Есть какие-нибудь соображения?

[Лидия]

Очередной бред судей. В 395 же написано в случае уклонения от возврата...

[vishnia]

по такой логике значит, что 395ую можно применить только в случае займа.