Народ, вроде как седня должно быть оглашение постановления КСюши по Юкосу, с какого момента правильно считать срок давности привлечения к налоговой ответственности.
Большой просьба, как только к кому попадет текст, выложите здесь
|
|
||
|
Миг познания своей бездарности — это проблеск гения.
|
|
|
КС по трехлетнему сроку давности
Автор
-Советский Ник-
, 14 Jul 2005 09:08
Сообщений в теме: 91
#2
Отправлено 14 July 2005 - 09:58
Советский Ник,
откуда дровишки? вроде практика АСов по ентому поводу сложилась...
откуда дровишки? вроде практика АСов по ентому поводу сложилась...
#3
-Советский Ник-
Отправлено 14 July 2005 - 10:02
сам,
да Вы батенка все проспали, ЮКосу накрутили штрафов за пределами срока да еще и в КС запрос направили о проверке конституционности 113 НК, мол:
1. распространяеца ли она только на добросовестных налогоплательщиков
2. как исчислять срок, с момента совершения нарушения либо с момента обнаружения
КС уже месяц думает, седня должен разродиться
да Вы батенка все проспали, ЮКосу накрутили штрафов за пределами срока да еще и в КС запрос направили о проверке конституционности 113 НК, мол:
1. распространяеца ли она только на добросовестных налогоплательщиков
2. как исчислять срок, с момента совершения нарушения либо с момента обнаружения
КС уже месяц думает, седня должен разродиться
#5
-Советский Ник-
#8
Отправлено 14 July 2005 - 18:21
Цитата
Выведенный ранее Принцип "Недобросовестности" укрепляет свои позиции.Таким образом, положения статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательства, не исключают для суда возможность в случае воспрепятствования налогоплательщиком осуществлению налогового контроля и проведению налоговой проверки признать уважительными причины пропуска налоговым органом срока давности привлечения к ответственности и взыскать с налогоплательщика налоговые санкции за те правонарушения, которые выявлены в пределах сроков глубины охвата налоговой проверки на основе анализа соответствующей документации.
Млять...
#9
-Советский Ник-
Отправлено 14 July 2005 - 18:40
Созерцатель, осталось только ждать, что ВАСя скажет
#10
Отправлено 14 July 2005 - 18:44
Советский Ник А че он скажет? Папрёт протиф КСюши?
Я плакаль правда. Нупачимутакфсигда?
Я плакаль правда. Нупачимутакфсигда?
Сообщение отредактировал dalex: 14 July 2005 - 18:57
#11
-Советский Ник-
Отправлено 14 July 2005 - 18:57
dalex, да было такое пару раз, тот же НДС при оплате заемными средствами
Не ну сволочи, первые 80 процентов постановления прекрасные, а под конец жахнули
Не ну сволочи, первые 80 процентов постановления прекрасные, а под конец жахнули
#13
Отправлено 14 July 2005 - 19:26
Цитата
Да и Красавчикова частенко отличалась особым мнением.Я был более высокого мнения о Кононове.
#14
Отправлено 14 July 2005 - 19:46
Таким образом, положения статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательства, не исключают для суда возможность в случае воспрепятствования налогоплательщиком осуществлению налогового контроля и проведению налоговой проверки признать уважительными причины пропуска налоговым органом срока давности привлечения к ответственности и взыскать с налогоплательщика налоговые санкции за те правонарушения, которые выявлены в пределах сроков глубины охвата налоговой проверки на основе анализа соответствующей документации.
КС поддержал ВАС материально-договаривайтесь, товарищи, в каждом конкретном случае с сами знаете с кем, не то судейское усмотрение (волюнтаризьм, .ать его) усмотрит противодействие. Специально под ЮКОС написали, удоды, оправданцы херовы, как обычно не подумав остальных, без политамбиций. Менять КС, ВАС и ВС, на хген!
КС поддержал ВАС материально-договаривайтесь, товарищи, в каждом конкретном случае с сами знаете с кем, не то судейское усмотрение (волюнтаризьм, .ать его) усмотрит противодействие. Специально под ЮКОС написали, удоды, оправданцы херовы, как обычно не подумав остальных, без политамбиций. Менять КС, ВАС и ВС, на хген!
#15
Отправлено 14 July 2005 - 23:36
Цитата
Кхм... Не с того начинаетеМенять КС, ВАС и ВС, на хген
А постановление да... Вот это особенно понравилось:
Цитата
Советский НикВ связи с этим оспариваемые положения статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации не могут истолковываться как предполагающие, что установленный ими срок давности распространяется равным образом как на тех налогоплательщиков, которые соблюдают свои обязанности при осуществлении налогового контроля, так и на тех, которые такому контролю противодействуют.
Цитата
Прекрасные - Это Вы про вводную и описательную части?ну сволочи, первые 80 процентов постановления прекрасные, а под конец жахнули
А как Вам понравилась идея о том, что срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения прекращается (т.е. срок давности считается исчерпанным) с вынесением соответствующего решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности?
А принцип "пропорционального равенства"?!
#16
Отправлено 15 July 2005 - 01:02
Предлагаю всем сознательным гражданам написать заявление о привлечении судей КС РФ за вынесение 168-О, 169-О (2004 г.) и данного Постановления по ст. 113 НК РФ к уголовной ответственности по ст.ст. 169, 210, 285, 305, 357 УК РФ. В Гаагский трибунал.
#17
Отправлено 15 July 2005 - 01:38
Yngwarr
Угу, это - просто "шедевр". При том, что и исчерпанный срок ИД тоже сильно.....
Все это было бы смешно, когда бы..............(((((((((((((((((
Цитата
А принцип "пропорционального равенства"?!
Угу, это - просто "шедевр". При том, что и исчерпанный срок ИД тоже сильно.....
Все это было бы смешно, когда бы..............(((((((((((((((((
#18
-Советский Ник-
Отправлено 15 July 2005 - 08:10
щас самый большой прикол будет если позицию КС распространят на привлечение к уголовной и административной ответственности, ведь там тоже есть срок давности привлечения, и нарушители, как правило пытаются скрыть следы преступления/правонарушения. Ну и предъявить какому-нибудь пенсионеру - вот Вы в тридцатых годах кражу совершили, а отпечатки пальцев то стерли, когда проходили мимо свидетелей в сторонку отворачивались, и вобще своих паспортных данных на месте преступления не оставили, следовательно Вы воспрепятствовали выявлению и расследованию преступления, так шо не обессудьте, будте добры на зону.
#21
Отправлено 15 July 2005 - 09:16
Постановление заслуживает самого Ацтойного ацтойника, понаписать стока байды ради одного жопастого абздаца.
#22
Отправлено 15 July 2005 - 11:35
Цитата
Постановление заслуживает самого Ацтойного ацтойника, понаписать стока байды ради одного жопастого абздаца.
Господа! А что, вы действительно чего-то другого ждали? Этот ж понятно было, что КС юкоса не защитит, вопрос только в том, как именно он это сделает.
#23
Отправлено 15 July 2005 - 12:00
Kafka
Цитата
Да мог бы просто отказняк сделать. Так ж..па не ЮКОСу (мертвые не потеют), а всем налогоплательщикам.Этот ж понятно было, что КС юкоса не защитит, вопрос только в том, как именно он это сделает.
#24
Отправлено 15 July 2005 - 12:08
Извините, только сейчас всё прочитал. Длинное оно всё-тки.
В общем-то, частично беру свои слова обратно. Волосы после слов
Всё, что до этих слов - можно прямо в учебник по налоговому праву, в главу о налоговой ответстенности.
Интересно, а как можно точно установить, препятствовал ли налогоплательщик своему контролю?...
В общем-то, частично беру свои слова обратно. Волосы после слов
Цитата
шевелились примерно также, как после 169-О в том году.Между тем принципы справедливости и юридического равенства и неразрывно связанный с ними в качестве одного из их аспектов принцип пропорциональности
Всё, что до этих слов - можно прямо в учебник по налоговому праву, в главу о налоговой ответстенности.
Интересно, а как можно точно установить, препятствовал ли налогоплательщик своему контролю?...
Сообщение отредактировал Kafka: 15 July 2005 - 12:09
#25
Отправлено 15 July 2005 - 12:10
Цитата
Впредь до внесения таких дополнений и изменений суд – в случае воспрепятствования налогоплательщиком осуществлению налогового контроля и проведению налоговой проверки – может признавать уважительными причины пропуска налоговым органом срока давности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и взыскивать с него налоговые санкции за те правонарушения, которые выявлены в пределах сроков глубины охвата налоговой проверки на основе анализа соответствующей документации.
Советский Ник
Цитата
Вы в тридцатых годах кражу совершили, а отпечатки пальцев то стерли, когда проходили мимо свидетелей в сторонку отворачивались, и вобще своих паспортных данных на месте преступления не оставили, следовательно Вы воспрепятствовали
выявлению и расследованию преступления, так шо не обессудьте, будте добры на зону.
Аналогия более чем уместна.
Сюда можно и притянуть, например, пропуск сроков по ничтожным (да и по оспоримым) сделкам.
Спрашивается, нах тагда воопще принимают з-н о снижении сроков иск. жавности по ничтожным сделкам?
З.Ы. Под юкос однозначно, написано постановление.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
