Наследник по завещанию имел право на долю в квартире. В 6-месячный срок он подал заявление нотариусу, но свидетельство получать не стал и через несколько лет умер.
Наследник умершего наследника принял его наследство (ложки, табуретки – у нотариуса не оформлялось). О своем праве на долю в порядке трансмиссии наследник умершего наследника
узнал спустя три года от другого дольщика квартиры.
Наследник умершего наследника, обратившись к нотариусу, получил постановление об отказе в выдаче свидетельства на наследство в связи с пропущенным сроком.
Теперь по ст.1155 ГК необходимо через суд восстановить пропущенный 6-месячный срок.
Какие документы необходимо приложить к иску и какие аргументы можно привести суду, чтобы причина пропуска срока была признана судом уважительной?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 26 July 2005 - 12:48
СЭМ
Обжалуйте отказ в выдаче свидетельства.
Никакие, потому что никаких сроков не пропущено. Также нет у вас и наследственной трансмиссии. Первый наследник принял наследство, подав нотариусу заявление. Второй наследник принял наследство за первым фактически, приняв таким образом все причитавшееся первому наследнику имущество.какие аргументы можно привести суду, чтобы причина пропуска срока была признана судом уважительной?
Статья 1152. Принятие наследства
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153. Способы принятия наследства
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
Обжалуйте отказ в выдаче свидетельства.
#3
Отправлено 26 July 2005 - 15:35
Что писать в иске?Обжалуйте отказ в выдаче свидетельства.
Но свидетельство о праве на наследство не получил.Первый наследник принял наследство, подав нотариусу заявление.
Как второй наследник мог принять долю на квартиру, если он о ней только узнал?Второй наследник принял наследство за первым фактически, приняв таким образом все причитавшееся первому наследнику имущество.
И если принял все имущество, тогда где ему сейчас получить документы на долю в квартире?
#4
Отправлено 26 July 2005 - 15:58
СЭМ
Не в иске, а в жалобе. Писать - нотариус гад, закон нарушает, свидетельство не выдает, накажите его.Что писать в иске?
Я вам ст. 1153 для чего привел? Вы видите там указание, что для принятия наследства нужно получить свидетельство?Первый наследник принял наследство, подав нотариусу заявление.
Но свидетельство о праве на наследство не получил.
Ст. 1152 тоже приведена.Как второй наследник мог принять долю на квартиру, если он о ней только узнал?
Либо требовать выдачи свидетельства о праве на наследство, либо признавать право собственности в суде.И если принял все имущество, тогда где ему сейчас получить документы на долю в квартире?
#5
Отправлено 26 July 2005 - 16:34
Жалоба кому?Не в иске, а в жалобе
Да вижу последние слова:Я вам ст. 1153 для чего привел? Вы видите там указание, что для принятия наследства нужно получить свидетельство?
о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Мне нужно свидетельство о праве на наследство, но у нотариуса нет никаких докумнтов на долю в квартире, что она будет писать в свидетельстве?Либо требовать выдачи свидетельства о праве на наследство, либо признавать право собственности в суде.
#6
Отправлено 26 July 2005 - 19:10
Еще раз были только что у нотариуса.
Она уверена, что действует по закону.
Если мы обжалуем постановление, то по ее заявлению у суда нет законных оснований для удовлетворения жалобы. Если все же суд вынесет незаконное решение, то нотариус уверена в своей правоте и будет обжаловать решение суда в кассации.
Если 6-месячный срок подачи заявления нотариусу на принятие доли квартиры пропущен, то что здесь обжаловать и в чем не прав нотариус?
В суде восстановить срок и затем получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство.
Она уверена, что действует по закону.
Если мы обжалуем постановление, то по ее заявлению у суда нет законных оснований для удовлетворения жалобы. Если все же суд вынесет незаконное решение, то нотариус уверена в своей правоте и будет обжаловать решение суда в кассации.
Если 6-месячный срок подачи заявления нотариусу на принятие доли квартиры пропущен, то что здесь обжаловать и в чем не прав нотариус?
А следующий вариант разве невозможен?Либо требовать выдачи свидетельства о праве на наследство, либо признавать право собственности в суде.
В суде восстановить срок и затем получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство.
Сообщение отредактировал СЭМ: 26 July 2005 - 19:11
#7
Отправлено 26 July 2005 - 21:54
Но свидетельство о праве на наследство не получил.
Совершенно не важно. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотарусу, а не путем получения свидетельства. Получение свидетельства - право, а не обязанность наследника.
Как второй наследник мог принять долю на квартиру, если он о ней только узнал?
Статья 1152. Принятие наследства
...
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В суде восстановить срок
И Вам откажут, поскольку срок не пропущен, наследство принято.
#8
Отправлено 26 July 2005 - 23:17
Если наследство принято, то почему нотариус не выдает свидетельство о праве на долю квартиры?И Вам откажут, поскольку срок не пропущен, наследство принято.
Добавлено @ 20:18
А если суд не узнает, чтонаследство принято?И Вам откажут, поскольку срок не пропущен, наследство принято.
#9
Отправлено 26 July 2005 - 23:35
Если наследство принято, то почему нотариус не выдает свидетельство о праве на долю квартиры?
Потому что все нотариусы - безграмотные животные и только регулярные жалобы способны их превратить хотя бы в питекантропов.
#10
Отправлено 27 July 2005 - 03:38
Не всеПотому что все нотариусы - безграмотные животные и только регулярные жалобы способны их превратить хотя бы в питекантропов.
Но большинство
#11
Отправлено 27 July 2005 - 07:32
Pastic
А вам не кажется, что все сказанное вами в сообщении от 22:54 уже было указано автору?
Но про питекантропов - хорошо...
СЭМ
А вам не кажется, что все сказанное вами в сообщении от 22:54 уже было указано автору?
Но про питекантропов - хорошо...
СЭМ
Что удивительно: гаишники и участковые тоже всегда уверены в законности своих действий.Если мы обжалуем постановление, то по ее заявлению у суда нет законных оснований для удовлетворения жалобы.
Смешно. Хотя хорошо уже, что она знает слово "кассация".Если все же суд вынесет незаконное решение, то нотариус уверена в своей правоте и будет обжаловать решение суда в кассации.
#12
Отправлено 27 July 2005 - 11:42
Нотариус не знала, что приняты ложки и табуретки, 6-месячный срок подачи заявления пропущен.Статья 1152. Принятие наследства
...
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поясните подробнее, не понимаю в чем не прав нотариус на что жаловаться в суде?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
