Перейти к содержимому


Ludmila: Про журналистские перлы. Недавно прочитала статью про... ОБРАТНУЮ ИПОТЕКУ!
Alxhom: это када физик дает денюх банку под залог банковской недвижимасти?




- - - - -

Материальная ответственность работников


Сообщений в теме: 3

#1 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2005 - 16:12

Такая ситуация. На нашем предприятии хотят ввести приказ о материальной ответственности сотрудников за несохранность передаваемых им компьеторов, с помощью которых они исполняют свои служебные обяызанности. Для этого с каждым заключается договор о полной инд. ответственности. Вправе ли такое администрация делать? И что такое разовый документ (п. 2 ст 243 ТК РФ). Является ли таковым акт передачи компьютера в пользование сотруднику?
  • 0

#2 Михаил

Михаил
  • Старожил
  • 2228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2005 - 16:25

тяжко будет. все упрется в условия сохранности. нужно, чтоб администрация такие условия создала. не будут же работники их каждый день домой таскать...
  • 0

#3 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2005 - 16:50

Помещения у нас под охраной в нерабочее время. А что если условия созданы, то и отвечать за несохранность работники будут. А основания?
  • 0

#4 andrewgross

andrewgross
  • Старожил
  • 11629 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2005 - 16:57

Цитата

Guest

Цитата

Для этого с каждым заключается договор о полной инд. ответственности

Есть утвержденный перечень должностей, по которым возможно заключение договоров ПМО. Нет должности в списке - заключение договора ПМО незаконно.

Цитата

И что такое разовый документ (п. 2 ст 243 ТК РФ)

Тот самый акт, о котором вы вопрошаете, вполне подходит под это определение.
Грамотный работник должен отказаться от такого акта, мотивируя тем, что ПК является оборудованием рабочего места, которое обязан обеспечить работодатель (ст. 22 ТК), а не матценностью, врученной работнику. Ответственность за ущерб, совершенный в результате виновоного противоправного действия работник несет в размере своего среднемесячного заработка (ст. 241 ТК). Если работодатель будет сильно давить, такой акт можно подписывать, взыскание по нему ущерба работодателем будет затруднительно, поскольку матоветственность работника исключается в случаях неисполнения работодателем обязанности по надлежащему хранению имущества, вверенному работнику (ст. 239 ТК).
Другое дело, если в речь идет про ноутбук, выданный торговому представителю для презентаций вне офиса - тут ПМО вполне обоснована.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных