Договором предусмотрено, что пеня считается в у.е. Дело дошло до суда, суд задает вопрос на основании чего пеня рассчитана в у.е. Ссылка на соответствующий пункт договора не устраивает, просит указать норму ГК РФ.
Кто нить сталкивался с подобной ситуацией?
|
|
||
|
А смертная казнь пусть будет, хотя для того, чтобы ею не пользоваться © ireniona
|
|
|
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 11 August 2005 - 18:55
Статья 317. Валюта денежных обязательств
2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
#3
-Guest-
Отправлено 11 August 2005 - 19:41
Цитата
Э-э-э Дык вроде пеня -мера ответственности за не исполнение этих ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.Валюта денежных обязательств
#4
Отправлено 11 August 2005 - 19:46
Цитата
Э-э-э Дык вроде пеня -мера ответственности за не исполнение этих ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.
Вы к чему это сказали? Любое деженое обязательство может быть выражено в у.е., в том числе и обязательство по уплате неустойки.
#5
Отправлено 11 August 2005 - 19:49
GatM ...обсуждалось 
...ВАСю пчитайте...птаму как и в Москве не весь судейский корпус в курсе...и желает быть в нем
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 4 ноября 2002 г. N 70
О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЕЙ 140 И 317
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...ВАСю пчитайте...птаму как и в Москве не весь судейский корпус в курсе...и желает быть в нем
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 4 ноября 2002 г. N 70
О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЕЙ 140 И 317
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
#7
Отправлено 11 August 2005 - 20:04
Цитата
Гл.23 ст.ст.329-331 (особенно) ГК РФ
Еще раз спрашиваю - к чему Вы это говорите?
#8
-Guest-
Отправлено 12 August 2005 - 13:21
Цитата
Я ещё раз говорю (спрашиваю)Еще раз спрашиваю - к чему Вы это говорите?
Обязательство = валюта "всего мира".
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за не исполнение обязательств= ....что?
В приведённой Вами ст. дословно можно прочитать только об обязательствах, а Вас спрашивают В ЧЁМ ИСЧИСЛЯЕТСЯ ОТВЕТСВЕННОСТЬ.
"Книга" на плечах конечно приветсвуется, но здесь нужен ответ для СУДА, который наверняка задаёт такой вопрос с учётом 140 и 317 ст.ст.
#9
Отправлено 12 August 2005 - 14:09
Еще раз повторяю. Есть некое обязательство (неважно какое), нарушение которого влечет возникновение деженого обязательства по уплате должником неустойки кредитору. Это обязательство как и любое другое денежное обязательство может быть выражено в у.е. - п.2 ст. 317 ГК РФ.
#10
-Guest-
Отправлено 12 August 2005 - 14:40
Цитата
Этого здесь (если читать дословно)нарушение которого влечет возникновение деженого обязательства по уплате должником неустойки кредитору
Цитата
Нет.п.2 ст. 317 ГК РФ.
И по моему обсуждать надо п.1 ст.330 но там дано чёткое разграничение: пеня - деньги (какие?! с учётом , что это не обязательство) и обязательство по договору
Цитата
Пеня -это денежная сумма, а не денежное обязательство.деженого обязательства
Очевидно надо показывать взаимосвязь неустойка-пеня-процент.
Вместе с тем учитывать, что к пене можно применить ст.333 , а к процентам нет.
Вопрос, кстати, ну очень интересный!!!!!
#11
Отправлено 12 August 2005 - 21:09
Спасибо за участие! Нашел, то что искал:
9. Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.
Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 4 ноября 2002 г. N 70
О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЕЙ 140 И 317
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9. Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.
Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 4 ноября 2002 г. N 70
О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЕЙ 140 И 317
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
#12
Отправлено 13 August 2005 - 22:44
Цитата
Пеня -это денежная сумма, а не денежное обязательство.
Да ну? Есть должник, обязанный уплатить кредитору некую сумму (пеню). Это ли не денежное обязательство?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
