всем!
Юрик желает осуществлять деятельность по экспертизе строительной документации.
Я набрел на Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. N 1008 "О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации"
из которого следует что
а) практически вся проектная и предпроектная документация подлжежит гос.экспертизе и
б)проводят ее на уровне субъектов РФ организации государственной вневедомственной экспертизы.
Так это че получается мой юрик не имеет права этим заниматься, исключительная компетенция у органов исполн. власти РФ и субъектов? Есть другие мнения?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Братислава
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 118
- Просмотров: 4232
- Возраст: 44 лет
- День рождения: Март 7, 1980
-
Пол
Не указал
-
Город
Оренбург
-
Интересы
Миграция тайбейских гусей с Гималайских гор, интегрирование параллельных процессов нейрофизиологической фазы пуберантного периода у косолапых, чтение Вед, роспись по жестяной бересте, генеология малазийского дворянства в период царствавания династии Лубо, ГК, АПК, ГПК.<br>Нет более прекрасного на свете чем жизнь веселая в Тибете!
Мои темы
Экспертиза строй.документации
11 October 2004 - 14:00
Злоупотребление правом
27 September 2004 - 13:31
Привет всем
Вот столкнулись с ситуацией, когда участник ООО подает иск в суд о признании недействительности сделки вследствие отсутствия решения общего собрания участников о заключении этой сделки.
Суд установил, что сделка не из обычного хозяйственного оборота обшества, но была надлежаще исполнена. Товар поставлен. Деньги уплачены.
Суд признал сделку недействительной, и удовлетворил иск о применении последствий недейтсвительности сделки.
ВНИМАНИЕ - фишка интересная всплывает - единица товара в момент заключения сделки стоила, допустим 100 рублей, и было поставлено скажем 10 единиц товара. Сейчас, товар стоит 50 рублей. И получается, что они нам возвращают 10 единиц товара, купленных за 50 рублей (тот товар они уже давно перепродали), а мы возвращаем стоимость товара на момент заключения сделки. Получается, что та сторона по решению суда за счет нас взяла и на 500 рублей обогатилась.
Как вы думаете соответсвует ли п.5 ст.46 ФЗ "Об ООО", где каждый участник имеет право подать в суд иск о признании недействительности сделки при отсутствии решения общего собрания участников пункту 3 ст. 17 КРФ, где указано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Это положение корреспондирует со ст. 10 ГК РФ. Ведь мы то сделку добросовестно выполнили, никакого ущерба другой стороне не нанесли. А та сторона зная разницу цен решила нахаляву бабла срубить. И еще, справедливо ли признавать сделку недействительной вне зависимости от ущерба для сторон?
Вот столкнулись с ситуацией, когда участник ООО подает иск в суд о признании недействительности сделки вследствие отсутствия решения общего собрания участников о заключении этой сделки.
Суд установил, что сделка не из обычного хозяйственного оборота обшества, но была надлежаще исполнена. Товар поставлен. Деньги уплачены.
Суд признал сделку недействительной, и удовлетворил иск о применении последствий недейтсвительности сделки.
ВНИМАНИЕ - фишка интересная всплывает - единица товара в момент заключения сделки стоила, допустим 100 рублей, и было поставлено скажем 10 единиц товара. Сейчас, товар стоит 50 рублей. И получается, что они нам возвращают 10 единиц товара, купленных за 50 рублей (тот товар они уже давно перепродали), а мы возвращаем стоимость товара на момент заключения сделки. Получается, что та сторона по решению суда за счет нас взяла и на 500 рублей обогатилась.
Как вы думаете соответсвует ли п.5 ст.46 ФЗ "Об ООО", где каждый участник имеет право подать в суд иск о признании недействительности сделки при отсутствии решения общего собрания участников пункту 3 ст. 17 КРФ, где указано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Это положение корреспондирует со ст. 10 ГК РФ. Ведь мы то сделку добросовестно выполнили, никакого ущерба другой стороне не нанесли. А та сторона зная разницу цен решила нахаляву бабла срубить. И еще, справедливо ли признавать сделку недействительной вне зависимости от ущерба для сторон?
ФЗ "Об ООО" и Конституция РФ
14 September 2004 - 11:59
Вот столкнулись с ситуацией, когда участник ООО подает иск в суд о признании недействительности сделки вследствие отсутствия решения общего собрания участников о заключении этой сделки. Суд установил, что сделка не из обычного хозяйственного оборота обшества, но была надлежаще исполнена. Товар поставлен. Деньги уплачены. Суд признал сделку недействительной, и удовлетворил иск о применении последствий недейтсвительности сделки. ВНИМАНИЕ - фишка интересная всплывает - единица товара в момент заключения сделки стоила, допустим 100 рублей, и было поставлено скажем 10 единиц товара. Сейчас, товар стоит 50 рублей. И получается, что они нам возвращают 10 единиц товара, купленных за 50 рублей (тот товар они уже давно перепродали), а мы возвращаем стоимость товара на момент заключения сделки. Получается, что та сторона по решению суда за счет нас взяла и на 500 рублей обогатилась.
Как вы думаете соответсвует ли п.5 ст.46 ФЗ "Об ООО", где каждый участник имеет право подать в суд иск о признании недействительности сделки при отсутствии решения общего собрания участников пункту 3 ст. 17 КРФ, где указано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Это положение корреспондирует со ст. 10 ГК РФ. Ведь мы то сделку добросовестно выполнили, никакого ущерба другой стороне не нанесли. А та сторона зная разницу цен решила нахаляву бабла срубить. И еще, справедливо ли признавать сделку недействительной вне зависимости от ущерба для сторон?
Вычеты из зарплаты за обучение ?
22 July 2004 - 10:19
Ситуация: фирма нанимает на работу выпускников строительного факультета. Они обучаются всем премудростям профессии, когда фактически от них толку мало для фирмы, получают достойную зарплату, но как только становятся специалистами их переманивают другие фирмы на более выгодных условиях.
Вопрос: что нужно прописать в трудовом договрое, чтобы фирма не была в убытке в случае ухода свежеиспеченого специалиста, когда она уже вложила в него достаточно средств? Ежемесячный вычет из зарплаты за обучение работника?
Вопрос: что нужно прописать в трудовом договрое, чтобы фирма не была в убытке в случае ухода свежеиспеченого специалиста, когда она уже вложила в него достаточно средств? Ежемесячный вычет из зарплаты за обучение работника?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Братислава
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·