Vinido

Практики полно - в Курганской области все (!) нотариусы нормально удостоверяют ПЕРЕДОВЕРИЕ на основе доверенностей, совершенных в ПРОСТОЙ ПИСЬМЕНОЙ ФОРМЕ, а суды по всей стране (!) спокойно принимают такие доверенности (в которых не указаны реквизиты нотариальной "основной" доверенности.
Разумеется, нотариус при этом нормально проверяет полномочия основной доверенности и нормально делает отметку о совершении передоверию.
Версия же про "сделку по передоверию" - бред сивой кобылы. А если уже так хочется авторам подобных идей потеоретизировать на пустом месте, так пускай прежде Основную доверенность рассмотрят как сделку и оценят допустимость на ней подписи нотариуса, как удостоверения сделки или как улостоверения подписи под документом...
))
Ссылки же на практику каких- то судов ... Ну так что ж,лично я ходил с нотариальной доверенностью в суд, и судья высказывала сомнения в моих полномочиями представлять юрлицо поскольку директора ...заменили... В итоге она сопли жевала несколько заседаний, пока я не оборвал ее - либо прекращай гундеть, либо выноси решение о моем недопуске к процессу... Успокоилась... Судьи ведь разные бывают..

Цитата

под уничтожением (гибелью) имущества, влекущим прекращение права собственности, понимается физическое уничтожение имущества,

Цитата

означает юридическую гибель объекта, существовавшего до разделения.

Цитата

Но если Вы по-прежнему уверены в своей правоте, ссылки в студию!

Вы нас не просвятите, где же правда? Физическое или юридическое то действо?
Особенно хотца увидать пример физического уничтожения земли (про Армагеддон я знаю)