Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Темы: АннаЩ

АннаЩ

Регистрация: 24 Feb 2010
Offline Активность: 01 Sep 2011 15:39
-----

Мои темы

Что выгоднее для собственника ЗУ - сервитут или аренда?

14 December 2010 - 11:47

Собственно, в этом весь вопрос. Заинтересованная сторона предлагает нам отдать часть участка под сервитут.Оно нам надо? или лучше оформить с ними договор аренды?

Неосновательное обогащение

02 September 2010 - 15:01

Суть дела:договор между зао"кабель" и ооо"ремонт" признан в судебном порядке незаключенным. поскольку невозможно достоверно определить предмет договора и сроки выполнения работ. фактически нами зао "кабель" выполнены работы по монтажу оборудования, "ремонт" оплатил за них 2 милл, и по первоначальной договорной цене остался должен 500 тыс. При обращении в дальнейшем с иском об НО о взыскании оставшихся 500 тыс. суд отказал за недоказанностью НО с их стороны. Мы имеем переписку,заводскую документацию на установленные приборы, обоснованный сметный расчет. В суд. заседании ходатайствовала о назначении экспертизы для выяснения фактических работ и затраченных материалах, судья отказала, мотивация "не вижу смысла" :wacko2:
Вопрос: как доказывать фактически выполненные работы и использованные при этом материалы?
акты приемки не подписаны.

какие существуют документы на распоряжение общим имуществом

08 April 2010 - 20:01

Ситуация такая.Муж пока не может уговорить жену заключить брачный договор.встал вопрос о приобретении доли (точнее 100%) в ООО. нужно согласие супруги на приобретение - тут она конечно ж не против. но вот муж опасается, что потом жена может отказать в продаже этой доли в дальнейшем. можно ли оформление какой-либо доверенности на полное распоряжение супругом имуществом и долей в ООО? естественно без дополнительного согласия супруги.
мое мнение - не может. но у меня мало опыта в подобных делах...
я знаю только согласие супруга и брачный договор.

работа выполнена по неутвержденному проекту

24 February 2010 - 14:08

Выполнили комплекс монтажных работ по договору. работали по неутвержденному проекту.,т.е. по первоначальному, который нам был передан для расчетов стоимости договора. когда нам потом попытались передать уже утвержденный проект - есттессно он оказался дороже,т.е. оборудование в нем было указано другое.в ответ на предложение пересмотреть стоимость и сроки договора, руководство устно договорилось оставлять проект в старом варианте. когда мы не установили это оборудование, заказчик подал в суд.
необходимо отметить, что в договоре есть пункт о передаче проекту по накладной. соответственно, это положение нарушено.
вопрос: кто теперь обязан доказывать, что мы как подрядчик должны были выполнить?
заранее всем спасибо!

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Темы: АннаЩ
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.