Публикации
Коллеги, помогите.
Нужна выписка из ЕГРЮЛ в первых рабочих числах января.
Наименование, адрес и ИНН общества известны, ОГРН - нет.
Кто согласится помочь - сразу сообщите сколько будет стоить услуга (можно в личку), и пошлина и будьте на связи.
Заранее благодарен и всех - с наступающим.
|
|
||
|
|
|
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: S_Paulu
Статистика
- Группа: Partner
- Сообщений: 212
- Просмотров: 4260
- Статус: Partner
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
Тольятти
0
Обычный
Инструменты
Друзья
S_Paulu еще не добавил друзей
Последние посетители
-
asorev
27 Jul 2022 - 03:35 -
-
-
-
Мои темы
Срочно нужна выписка из ЕГРЮЛ
30 December 2006 - 13:30
Протокол судебного заседания - не обязателен...
09 December 2006 - 19:34
Действуя в соответствии с ППВС от 2005 г., судья воспользовался своим правом вести протокол с/з.
В таком случае я, лицо привлеченное к адм. ответственности, могу принести на него замечания?
Если могу, то в определенный или неопределенный срок?
Если принесу, то обязан ли суд рассмотреть замечания?
Коллеги, может есть где-нибудь уже практика или ПА по этому вопросу?
В таком случае я, лицо привлеченное к адм. ответственности, могу принести на него замечания?
Если могу, то в определенный или неопределенный срок?
Если принесу, то обязан ли суд рассмотреть замечания?
Коллеги, может есть где-нибудь уже практика или ПА по этому вопросу?
Место нахождения = почтовый адрес = а/я
11 April 2006 - 18:27
Хочу указать в качестве места нахождения и почтового адреса Индекс, город, а/я.
У кого какие мнения есть по этому поводу? Будут регистраторы против?
У кого какие мнения есть по этому поводу? Будут регистраторы против?
Переход неизвестного права на землю под домом
14 February 2005 - 15:02
Коллеги, поделитесь мнением:
В 2000 году наследники получили в собственность жилой дом (зарег.-ли ПС на дом в рег.палате).
В том же году продали его покупателю (зарег.-ли ПС на дом в рег.палате).
Спустя пять лет покупатель собирается совершить сделку с домом, да вот закавыка - права на землю под домом не оформлены.
Ни в администрации, ни в зем. комитете нет документов о том, на каком праве у наследодателя была земля под домом, и как ее выделяли.
Вопрос: есть ли шансы у покупателя оформить землю под домом в собственность бесплатно (по ст. 20 ЗК или приобретательной давности или т.п.)???
В 2000 году наследники получили в собственность жилой дом (зарег.-ли ПС на дом в рег.палате).
В том же году продали его покупателю (зарег.-ли ПС на дом в рег.палате).
Спустя пять лет покупатель собирается совершить сделку с домом, да вот закавыка - права на землю под домом не оформлены.
Ни в администрации, ни в зем. комитете нет документов о том, на каком праве у наследодателя была земля под домом, и как ее выделяли.
Вопрос: есть ли шансы у покупателя оформить землю под домом в собственность бесплатно (по ст. 20 ЗК или приобретательной давности или т.п.)???
Заинтересованность в сделке
02 February 2005 - 15:15
Коллеги, поделитесь мнением:
На общем собрании акционеров принимается решение об одобрении сделки, в совершении которой заинтересован директор.
Сын директора, являясь членом совета директоров, также не участвует в голосовании в связи с заинтересованностью.
Сын является одновременно попечителем насовершеннолетнего акционера (возраст - 15 лет), который в совершении сделки не заинтересован и участвует в голосовании.
Однако результат голосования незаинтересованного несовершеннолетнего требует одобрения его попечителем, который, как указывалось, является заинтересованным.
Возникают сомнения в правомочности такого голосования несовершеннолетнего.
У кого есть какие-нибудь мысли?
На общем собрании акционеров принимается решение об одобрении сделки, в совершении которой заинтересован директор.
Сын директора, являясь членом совета директоров, также не участвует в голосовании в связи с заинтересованностью.
Сын является одновременно попечителем насовершеннолетнего акционера (возраст - 15 лет), который в совершении сделки не заинтересован и участвует в голосовании.
Однако результат голосования незаинтересованного несовершеннолетнего требует одобрения его попечителем, который, как указывалось, является заинтересованным.
Возникают сомнения в правомочности такого голосования несовершеннолетнего.
У кого есть какие-нибудь мысли?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: S_Paulu
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
