Dante74

Tish сказал(а) 6.04.2010 - 6:09:

Подскажите пожалста - по приговору суда водителя авто привлекли к уголовной ответственности (ДТП со смертельным исходом), собственником авто является иное физическое лицо Пупкин. В ходе рассмотрения адвокат предоставил в суд исковое о возмещении морального вреда и материального ущерба, в качестве ответчиков указал водителя и владельца авто. Суд в уголовном процессе присудил только моралку - исполнительный лист выдали на владельца авто, материальный ущерб отправил взыскивать в порядке гражданского судопроизводства...Сейчас руки дошли до этого иска, адвоката решила не привлекать - вот думаю, кого указывать в качестве ответчика на возмещение материального ущерба - и водителя и владельца солидарно, или в соответствии со ст.1079, 1094 ГК РФ - только владельца авто указать? Реально с водителя ничего не получишь, а владельца авто, который сейчас уклоняется от выплаты моралки, можно будет вкупе с исполнительным на материальный ущерб, привлекать уже к уголовной ответственности в случае чего....что скажете?

Что-то непонятно, как могли взыскать компенсацию морального вреда с собственника, а не виновного лица? Тем более, вина установлена приговором суда? А суд как-то мотивировал свое решение о взыскании морального вреда с собственника авто в приговоре?

Мурат сказал(а) 3.04.2010 - 16:56:

Очень интересует момент наличия имущества, которое подлежит разделу. Как я понимаю - это момент прекращения ведения общего хозяйства?
  И по вопросу интересов семьи: если свои доходы ИП потратил на развитие бизнеса, и к примеру, пролетел, - это не в интересах семьи, но подлежат ли разделу в таком случае эти средства? Со стороны жены позиция явно - да, со стороны мужа ИП - явно нет. Какие идеи?

п.15 и 16 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА»:

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

li.ka сказал(а) 3.04.2010 - 7:46:

Может ли это имущество быть включено в наследственную массу?

Нотариус сразу потребует правоустанавливающие документы на этот объект недвижимости.

Михаил11 сказал(а) 2.04.2010 - 12:37:

Я снова подал в суд, израсходовал много денег на адвокатов, дважды ездил на судебные заседания в Башкирию, в село Мраково Кугарчинского района. И вот уже закончился октябрь, а дело в суде не сдвинулось с мертвой точки.

Уточните пожалуйста дело рассмотрено или нет?

тима сказал(а) 1.04.2010 - 13:00:

"Требование удовлетворить. выделить в собственность Петровой  то-то, Петрову - то-то. Взыскать с Петрова компенсацию несоразмерности  .... рублей"

тогда ерунду пишет ответчик