ElValdi

подскажите пожалуйста, при моих обстоятельствах подойдет ли 45 статья - а именно, что он в мороз ушел пьяный из дома без одежды и шел рядом с рекой??

Выскажу свое мнение. Считаю, что в данном случае такие обстоятельства нельзя будет считать бесспорными доказательствами, свидетельствующими о смерти лица. Во-первых, нужно будет доказать, что он шел рядом с рекой (есть ли свидетели тому?). Во-вторых сама по себе хотьба лица (даже пьяного) рядом с рекой еще не означает, что он должен был погибнуть ввиду этого.
Вы говорите, что был мороз.....Река льдом покрылась или еще нет???

там не покроется льдом никогда - платина. Логично, что человек одетый в летнюю куртку, пьяный и без денег в мороз вряд ли остался в живых спустя 2 месяца, но боюсь, что наши суды примут иное решение и придется тянуть это дело на 5 лет.

Дождемся весны - так сказать, по весне покойники всплывают...Ну или снег сойдет - может хоть тело найдется, иначе все это "узаконение" и вступление в наследство затянется на долгие годы.

Помогите пожалуйста. Ситуация ужасная и срочная! Свекор месяц назад ушел из дома и не вернулся. Обстоятельства такие - он пьёт сильно, был подвыпивший и в тот день. Ушел без денег в летней куртке в 20 градусный мороз. Живет со старой матерью и братом - те естесственно подали заяву в ОВД. Милиция дело открыла, с этим проблем нет.
Проблема в том, что дом в котором они проживают все не узаконен вообще никак! И до его пропажи начали узаконение дома и всех построек. Но так как он является на 1/3 собственником земли, без него ничего сделать нельзя.
Суть вопроса в следующем - признает ли суд его без вести отсутствующем через 6 месяцев, а не через год с учетом всех вышеназванных обстоятельств - есть свидетели, которые подтвердят, что он был пьяный, и ушел из дома в летней одежде, а рядом с домом река с сильным течением - там плотина.
Если нет - какие есть выходы из данной ситуации? Просто бабушка не дотянет полгода-года-пяти, пока затянется весь процесс по признании без вести пропавшим, потом умершим...А ДОМ НУЖНО СРОЧНО ОФОРМЛЯТЬ!

В законе не предусмотрено признание безвестно отсутсвующим через 6 месяцев. Только 1 год. В любом случае это не дает оснований выступать от его имени при оформлении дома. Только если объявить его умершим. В этом случае вам нужно доказать, что он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. Тогда объявление умершим возможно в течение шести месяцев. ОПять же потом на принятие и оформление наследства 6 месяцев. ТОлько после этого наследники вправе уже оформлять от своего имени.
Ничего у вас страшного не произойдет с оформлением дома. Даже если кто-то умрет, потом все можно будет оформить, в крайнем случае через суд. Дом и постройки у вас никто не отнимает, так что ваша паника ни к чему.

Татьяна, подскажите пожалуйста, при моих обстоятельствах подойдет ли 45 статья - а именно, что он в мороз ушел пьяный из дома без одежды и шел рядом с рекой??

Ст 42 ГК РФ Признание гражданина безвестно отсутствующим. Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в тецение 1 года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания

Статья 45 ГК РФ. Объявление гражданина умершим

1. Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

дом в котором они проживают все не узаконен вообще никак!

т.е. 222 ГК РФ по этому дому плачет?

ОПять же потом на принятие и оформление наследства 6 месяцев. ТОлько после этого наследники вправе уже оформлять от своего имени.

а может просто обратиться с иском о признании права на самоволку за "уцелевшими"?

Даже не знаю если честно, возможно ли признать самоволку за уцелевшими, если не тяжело...или встречали такое, киньте ссылку...

morovn, спасибо за ответ!По большому счету ситуация так и разрешилась - написала заявление в милицию - долго добивалась результатов, вроде отдается на возбуждение, посмотрим)
Что касается пользователя Bistrov Den, то откровенно говоря, я вообще не понимаю что этот человек делает на данном форуме, ибо его тщедушные выкрики по поводу и без повода уже надоели - попросту на него не реагирую...У человека просто работы нет, и главная забота по сути - это ответить малоумными репликами во всех темах, причем не качественно, а количественно.
Как говорится, если ты не знаешь суть вопроса - ты и не лезешь туда)Так зачем же так навязывать свое присутствие везде и всюду, потому что мнением или точкой зрения это назвать весьма сложно!

<span style='color:red'>Для начала в ликбез</span>
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Если у кого есть варианты или кто сталкивался с подобным - пишите плз номер статьи...и кодекс - с обоснованием почему вы так думаете. Спасибо!<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
<span style='color:red'>Вообще-то на этом форуме принят обратный порядок - автор темы предлагает свой вариант и его обоснование</span>

Займитесь Вы делом наконец - ГК РФ почитайте что-ли...ну комментарии к ФЗ "О банкротстве" откройте...можете перед сном для разнообразия и УК РФ с комментариями сгодится - спать крепче будете)В ваши молодые годы мозг очень восприимчив к получению новой информации!

<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->ООО "Август" подает заявление в суд о несостоятельности, а через недельку всё заложенное по договру имущество быстренько продается и деньги улетают в неизвестном направлении.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Не совсем понятно как такое возможно, если есть обращение с суд с заявлением о банкротстве. Даже в наблюдении имущество можно продать только с согласия АУ.

заявленеи в суд было подано 20 января, далее имущество транжирится со 2 по 15 февраля, а 20 февраля суд выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!!!

<!--QuoteBegin-ElValdi+17.08.2010 - 8:38--><div class='quotetop'>Цитата(ElValdi @ 17.08.2010 - 8:38)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Добрый день! Возникает такой длинный вопрос - есть Кредитный договор, заключенный между Банком и физ.лицом Ивановым, обеспечением обязательств по данному договору выступает движимое  имущество ООО "Август", поручителем также выступает ООО "Август".
      ООО "Август" подает заявление в суд о несостоятельности, а через недельку всё заложенное по договру имущество быстренько продается и деньги улетают в неизвестном направлении. Уточню, что имущество продается гр-ом Ивановым(должником) по доверенности ООО Август .
        Все имущество было продано Ивановым по доверенности ООО Август для погашения задолженности перед Банком (Банк согласен с этим доводом). 
        Считаю,что Банк является кредитором ООО Август, т.к. Иванов не исполнил свои обязательства перед Банком по Кредитному договору, а по договору поручительства и договору залога к данному Кредитному договору <span style='color:blue'>гарантом и залогодателем является ООО "Август".</span>
хотелдось бы вообще обойти Иванова - что все-таки ООО Август исполнял обязательства за него. Права ли я?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
159 УК попахивает...

не только 159 УК...было подано ряд заявлений в милицию по данному факту - однако...доблестная милиция считает что НУ НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ!
Расскажу далее развитие событий, уже прошедших.
Итак, подаю в Арбитраж иск по ст.103 ГК. Судья настаивает на уточнении исковых требований, мотивируя тем, что необходимо оспорить документ (платежку, акт, отступной и т.д.) ни между физ. лицом и Банком!, а между ООО "АВГУСТ" и Банком. Я пишу уточнения - то есть прошу признать недействительным не абстрактную сделку, а последний документ - то есть акт приема-передачи товара от ООО "АВГУСТ" - от него доверка на физ.лицо. как раз этому самому Банку. И на этих основаниях мне суд и отказывает - ссылается на то, что по доверенности передавать было можно.
А то что имущество организации передавалось фактически человеку с улицу судья не учла. Хорошо что есть замечательный ГК - там есть отличный пункт - О ЗАЛОГЕ!, а ещё откопала какую-то инструкцию 1960-80 гг. по доверенностям - она по сей день действует, если не противоречит ГК. На основании всего этого написала апелляцию - жду назначения заседания.
Заранее извиняюсь, что все в кучку и очень сумбурно - просто информации очень много и очень много всего было сделано по данному делу. Если интересно - спрашивайте, отвечу)

Банк-то деньги вырученные от продажи имущества получил - только вот суд посчитал, что это не имеет никакого отношения к заявленным исковым требованиям. В общем, после судебного заседания был легкий шок. Сначала судья просит уточнить исковые требования - то есть ограждает себя от дальнейших разбирательств - куда же все таки ушло имущество после его передачи по акту, а затем по этим же основаниям и отказывает)
Милиция тоже считает - что все было в рамках закона)
На сегодняшний день - у всех процесс ожидания - соизволит ли милиция возбудить УД, да хотя бы в следствие передать, и что же все таки скажет апелляция? Просто если и здесь нас пошлют...я серьезно задумаюсь о выбранной мною профессии

Вам нужно ходатайство подать в арбитраж, районный или мировой??
Вот образец для Арбитража:

В Арбитражный суд _________ области (АДРЕС СУДА)
Судье____________Ф.И.О.
Дело № А___-______/2010

Истец: _____________________________
Юридический адрес: _______________________
Адрес для корреспонденции:
________________________________
Ответчик:
_________________
Юридический адрес: _______________________

Третье лицо: _____________________

ХОДАТАЙСТВО
О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
по делу № А___-______/2010

В производстве Арбитражного суда ______________ области рассматривается исковое заявление Общества _____________________ к Обществу______________ о (название иска).
Определением Арбитражного суда от ___.___.2010г. предварительное судебное заседание назначено на ___.____.2010 г. на ___ часов ____минут.
В связи с удаленностью местонахождения Истца от места рассмотрения спора по делу № А___-____/20__ и невозможностью обеспечения явки в судебное заседание своего полномочного представителя, Истец в соответствие с частью 2 статьи 156 АПК РФ просит Суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ф,И,О, ______________



Для районного пишется по аналогии, на основании соответственно не АПК а ГПК