Ходжа

Кстати, кто знает. В требовании об уплате НИФЛ должны быть приведены данные для расчета налога: налоговая база, налоговая ставка, длительность налогового периода (за сколько месяцев платить), указан адрес объекта налогообложения? В требовании должен быть приведен расчет пени с указанием ставки рефинансирования ЦБ РФ?
Ничего этого в моем требовании нет. Там указаны лишь: вид налога, сроки уплаты (15.09.10 и 15.11.10), суммы недоимок по каждому сроку и сумма пени на 21.11.10.

эту заяву могут просто отправить в мусорное ведро и не ответить даже...

Потребос. Не могут. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения

2. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Статья 9. Обязательность принятия обращения к рассмотрению

1. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
...

Статья 10. Рассмотрение обращения

1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
...
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

Если инспекция не "может" сама ответить (бумага в принтере закончилась), может переслать мое заявление в управление:

Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения

3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

если вы не довольны требованием, то меня конечно могут поправить более опытные форумчане, но в этом случае вроде пишется жалоба в вышестоящий налоговый орган (ст.138).

Потребос, и жалобу, я разумею, можно написать в УФНС. Но в НК не увидел запрета обращаться к самому органу, принявшему акт, с требованием его отменить. Напротив:

Статья 21. Права налогоплательщиков (плательщиков сборов)

1. Налогоплательщики имеют право:

10) требовать от должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков;

а не только

12) обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц;

И к тому же:

5) на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов;

Зачем для этого в УФНС писать? Для понту? Для ускорения рассмотрения обращения?

выставлять повторное уведомление не могут НО - так что смысл просить его повторно отсутствует

А я и не прошу повторно. Я уведомление не получил, вот пусть и направляют - первично:

Статья 21. Права налогоплательщиков (плательщиков сборов)

1. Налогоплательщики имеют право:

9) получать копии акта налоговой проверки и решений налоговых органов, а также налоговые уведомления и требования об уплате налогов;

Статья 52. Порядок исчисления налога

2. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
3. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

- второе требование и единственное правильное

Потребос, просто отозвать требование без зачета уплаченных сумм?

- третье требование вообще не очень понял

Потребос, прошу произвести зачет излишне уплаченных сумм (уплаченных по требованию об уплате недоимки и пени) в счет будущих платежей по налогу, т.к. вследствие неполучения уведомления у меня пока не возникла обязанность по уплате налога (п. 4 ст. 57 НК), а также по уплате пени (п. 2 ст. 57, п. 1 ст. 75 НК), поэтому для уплаты этих сумм не имелось законных оснований.

- а вот по четвертому требованию претензии следует направлять в ГУП "Почта РФ"...

Это пусть инспекция сама разбирается. Если она докажет, что вина - почты, то все остальные требования потеряют смысл.

но это мое мнение - может и не правильное...

приветствую любое.

Так. Еще какую увидел проблему. В комментариях к ст. 69 НК пишут:

Президиум ВАС России в Постановлении от 29.03.2005 N 13592/04 указал, что выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора.
Следовательно, перечисление налогоплательщиком денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога носит характер взыскания налоговым органом недоимки.

Т.е. вообще уплаченные мной по требованию об уплате налога и пени суммы - это "излишне уплаченный налог" (ст. 78 НК) или "излишне взысканный" (ст. 79 НК)? Ведь в последнем случае уплаченная сумма не может быть зачтена в счет будущих платежей по налогу, а может быть лишь возвращена, а

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога

Но вы уже заплатили....я думаю вы еще много где услышите это в качестве упрека))

Filaret, сумма пени небольшая, так что особо не терзаюсь. Я ж новичок в непосредственных отношениях с налоговой, мне простительно. К тому же когда требование приходит в самом конце срока, уже не до копаний (при этом другая инспекция почему-то отсылала это требование с Главпочтамта и письмо шло по городу 19 дней). Иной вопрос, не захочет ли налоговая еще пеню начислить за период от 24.11 по 24.12, ну и штраф взять заодно. Поэтому считаю свое заявление предупредительной мерой.

А налог рассчитали пропорционально числу месяцев владения жилищем в 2010 году?

Точно так: "инв. стоимость за 2010 г." Х ("ставка налога в %"/100) Х 8 мес.[с мая по декабрь]/12 мес. Хотя такую формулу в законах ("О НИФЛ", НК) я не видел, лишь в п. 6 ст. 5 Закона "О НИФЛ" есть общая формулировка:

6. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Хотя такая формулировка формулой не является. Рассчитванная сумма налога получилась именной той, что и "недоимка" в требовании.
Правильность расчета суммы пени проверять не стал.

Всё же у меня остались вопросы:
1.

суммы, которые я уплатил, насколько я понимаю, можно считать “излишне уплаченными налогом” и “излишне уплаченной пеней по этому налогу” (ст. 78 НК РФ). Или же уплату суммы по требованию об уплате налога можно считать досрочным исполнением обязанности по уплате налога (абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ)?

Или это непринципиально? Всё равно нужно требовать зачета в счет будущих платежей по налогу обоих сумм?

2. Правильно ли звучит требование в п. 2 просительной части "отозвать требование"? Может, лучше потребовать "отменить требование"? Правда, не знаю нормативного основания для отмены инспекцией своего требования.

3. Какие меры по законодательству могут быть предприняты “к лицам, ответственным за невручение мне налогового уведомления”? Это чтобы голословно не писать "принять соответствующие меры".

Сохранение права пользования у дарителя при заключении договора дарения не является встречным обязательством одаряемого. Хотите поспорить на эту тему? Милости прошу.

Законодатель ПРЯМО этого не предусмотрел. Это всё вещи выводимые, а значит, спорные. А спорить надо не со мной, а с нотариусами, Росреестром и судами. Если бы они с вами были согласны, вопросов бы не было, как не было бы и таких тем. Население (в т.ч. и я) содержит законодателей не для производства туманных абстракций, а для производства конкретного, понятного и подробного регулирования.