Pro secutor

Игра слов в сложение и присоединение говорит о невнимательности судьи, но ни когда не повлечет отмену приговора.

Отмену не обязательно, а изменение в части назначения окончательного наказания повлечет на "ура", так как "невнимательность судьи" в данном случае - это неправильное применение уголовного закона (п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).

Как вы себе представляете отказной по ч.1 ст.115?

Элементарно представляю... Так же, как и любое другое незаконное процессуальное решение. Если что-то очевидно для Вас и меня, то это ещё не означает, что это же очевидно и для дознавателя.

Tichy
Вам был задан конкретный вопрос:

Какого?

от прямого ответа на который Вы уклонились

Ну так получается, что никакого состава не усмотрели...

Между тем, в постановлении об отказе в ВУД по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, должностное лицо ОВД обязано было указать, состав какого именно преступления отсутствует в действиях конкретного лица.
Если имел место отказ в возбуждении уголовного дела частно-публичного или публичного обвинения, то это одна ситуация. А если должностным лицом ОВД было отказано в ВУД частного обвинения - уже другая. Поэтому нелишним было бы прояснить ситуацию и указать, состав какого именно преступления по мнению должностного лица ОВД отсутствует в действиях Петрова.

scorpion,
Pastic,
Bold,
Shador,
по первому приговору:
ст. 69 УК РФ - поглощение, частичное или полное сложение, ст. 70 УК РФ - частичное или полное присоединение.
Ссылаясь в резолютивной части на ч. 5 ст. 69 УК РФ суд фактически применяет правила ст. 70 УК РФ и вместо частичного сложения частично присоединяет:

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединить...

Вам уже сказано - учите матчасть.

Pastic
Условное осуждение (ст. 73 УК РФ) и условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ) - это две большие разницы. Поэтому с постановкой задачи УУМочка Вы явно поторопились.

на каком основании к УДО применяются нормы об УО?

не сын юриста
Если где-то и применяются, то незаконно.

Morgan
В шапке темы топикстартером черным по белому указано УДО и ст. 79 УК РФ, но Pastic её по всей видимости не прочел, чем смутил не только Вас, но и не сын юриста.